茂名临空经济区首期标准厂房配套提升项目工程总承包评标报告

**临空经济区首期标准厂房配套提升项目 工程总承包 评 标 报 告
**临空经济区首期标准厂房配套提升项目工程总承包 ****委员会 2026年5月15日
**临空经济区首期标准厂房配套提升项目工程总承包 招标开标评标报告书
一、基本情况
工程名称：**临空经济区首期标准厂房配套提升项目工程总承包
招标单位：****
招标代理：****
招标类别：工程总承包
招标方式：公开招标
建设地点：****
建设规模：本项目概算总投资为：8364.281794万元，概算**费为：7794.131368万元。1#、2#、4#、5#厂房建筑地上每栋6层，高33.30米，装修建筑面积共计为82212.44平方米。1#、2#、4#、5#厂房，无尘车间装修设计(初步平面布局规划、深化设计:隔墙、天花、照明、插座、地面、空调、净化设备，等其他布置)、二次消防设计(防排烟、给排水、喷淋、应急照明、声光警报、喇叭广播烟感探测器等)、强弱电设计及生产需要工艺布置设计。（具体工作内容以招标文件、施工合同、招标图纸及有关资料说明等为准）
工期：总工期240日历天。其中：
（1）合同签订后，30 日历天内完成施工图设计；
（2）施工工期为210日历天。
二、开标情况
1、开标时间及地点
（1）开标时间：2026年5月15日09时00分
（2）开标地点：****交易中心****投标中心）02开标室（地址：**市天**路 28 ****广场中座 7 楼）
2、开标过程
（1）开标会由招标人委托招标代理主持，并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。所有投标单位登****交易中心工程建设项目招投标系统在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理线上开标和现场开标，在投标文件递交截止时间(2026年05月15日09时00分)共有 5 家投标单位上传了投标文件并保存到“****交易中心工程建设项目招投标系统”，投标单位通过已递交的电子投标文件进行解密参加线上开标并解密，在远程解密时间内 5 家投标单位解密成功。
（2）****交易中心工程建设项目招投标系统唱标，开标过程中没有出现无效投标情况， 5 家投标单位的投标文件均符合要求。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，****交易中心****投标中心）从**省综合评标评审专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一 专家二 专家三 专家四 专家五
姓名 专业/职称
****委员会选举一致通过，推举 ****委员会的主任。
四、评标
1、评标时间及地点
（1）评标时间：2026年5月15日
（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室一
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审（含无效投标判定情况及说明）
本工程评标采用综合评标法(评审方法见招标文件)。评标委员会按照招标文件规定对已经解密的 5 家投标单位的投标文件进行初步评审。
****委员会的评审，所有投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审过程中，所有单位均能达到并满足审查标准的基本要求，初步评审获得通过，评标委员会按照招标文件规定对技术投标文件进行初步评审，所有技术投标文件初步评审获得通过，其中（主）****公司（成****集团****公司在报价系统中，开标记录表上建筑工程费下浮率和设计费下浮率位置对调，****委员会审查，其投标文件中无上述错误，一致认定为细微偏差，不影响评标进行，符合资格性审查。
5、评标程序的详细评审
评标委员会按照招标文件规定的评审因素和分值进行详细评审：
(1)按照招标文件《商务评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对商务部分计算出得分 M。
(2)按照招标文件《技术评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值，对技术部分计算出得分 N。
(3)在监管部门代表、****中心代表、业主代表****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取一个值（K）。
(4)按照招标文件《经济投标报价评分细则评分标准前附表》规定的评审因素和分值对经济投标报价计算出得分 F。
(5****委员会全体成员均完成技术投标文件暗标部分评审后，交易中****委员会公布技术投标文件暗标编码记录，确定各投标人技术部分得分；
(6)汇总投标人综合得分（综合得分=M+N+F）。
五、评标结果
本次评标采用综合评标法，是指对投标人的商务部分、技术部分及投标报价进行评分，取综合得分大于或等于75分的全部有效投标人为入围定标候选人。评标委员会对通过初步评审的投标文件，按照本章第1.2、1.3、1.4款规定的评分标准进行打分并推荐综合得分大于或等于75分的全部有效投标人为入围定标候选人（但当综合得分大于或等于75分的有效投标人不足5家时，则从75分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐，直至补齐5家入围定标候选人；当全部有效投标人少于或等于5家时，则推荐全部有效投标人为入围定标候选人）。
无排序的定标候选人名单：
序号 定标候选人名称 建筑工程费投标下浮率（%） 设计费下浮率（%） 投标总报价（元） 工期（日历天） 项目经理姓名 项目经理资格证书编号
1 （主）******公司（****集团有限公司 0.25 20.20 ****6121.80 240 文** 粤144********37984
2 （****集团有限公司（成）****集团有限公司 0.12 20.50 ****4777.60 240 黄海勇 粤144********38233
3 （****集团有限公司（成）******公司 0.80 22.00 ****1437.17 240 吴嘉毅 粤144********06528
4 （主）****公司（成****集团****公司 1.10 21.50 ****2059.73 240 詹** 粤144********23462
5 （主）**省****公司（****集团有限公司 0.15 21.00 ****6948.71 240 李文传 粤144********40226

评标报告-公开版.pdf