我公司于2026年5月8****商贸有限公司(以下简称:质疑人)递交的《质疑函》,对********福利院)三塘院区医疗设备采购项目(项目编号:****)采购文件提出质疑。针对质疑人提出的质疑事项,经采购人核实,现对质疑事项答复如下:标书代写
质疑事项1:质疑人认为,采购需求标的“数字化摄影X射线机(D)”技术参数要求其中:
▲1.2为保障设备性能和稳定性,设备主要部件,球管、高压发生器为设备整机制造商原厂制造(需提供检验报告或技术白皮书或产品彩页作为证明)。
▲2.2.5旋转阳极转速≥10000转/分;
2.3.4像素尺寸≤139μm;
2.5.2屏幕尺寸≥11英寸;
▲2.9.24具有智能售后远程服务系统,能实时观测产品的详细使用状态,能自动反馈故障或错误给厂家(需提供检验报告或技术白皮书或产品彩页作为证明);
2.10智能AI图像诊断系统功能
2.10.1无需外网仅需内网部署,可实现PACS硬核功能和智能AI临床功能(需提供检验报告或技术白皮书或产品彩页作为证明);
2.10.2具备图像诊断系统可实现影像数据管理和报告功能,可快速地查询服务器与数据库的DICOM图像,提供报告模板;
2.10.3具备图像浏览功能,可使用箭头、方形等工具标注影像,支持头部、腹部、肺部、骨骼、胸腔的预设灰度等;
2.10.4基于个人历史检查数据记录,可实现对历史影像进行追加比对;
2.10.5阳性描述句与病灶图像的链接,方便临床医生和患者理解“诊断指向内容”,实现对病灶描述的图像定位追踪;
▲2.10.6 DR胸部智能AI辅助诊断,可实现对胸部影像的肺结核、尘肺、气胸、肺不张、肺炎、胸腔积液等病症的检测,自动实现对胸片病灶区域的勾画(需提供检验报告或技术白皮书或产品彩页作为证明);
▲2.10.8具备报告文本自动纠错提示功能,可提示常见文本错误(多字/少字/错字),以及方位/年龄/部位/性别等逻辑错误,帮助医生提交报告时查漏补缺,提高报告质量(需提供检验报告或技术白皮书或产品彩页作为证明)。
以上技术参数存在独家倾向性,招标文件中技术参数独家倾向万东品牌新**1000F3型产品参数,具有排他性、唯一性,违反了《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》等法律相关规定。
经核实,根据质疑人提供的技术参数附件证明资料核对。以上技术参数设置与质疑人所提供的附件证明资料内的参数并非完全一致。只有“▲2.2.5旋转阳极转速≥10000转/分;2.3.4像素尺寸≤139μm;”这两项技术参数值相同,且性能描述并不相同,也不能证明以上参数倾向万东品牌新**1000F3型产品参数。经市场调查了解,至少有三个品牌满足上述技术参数要求。因此,上述参数设置合理,未违反了《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》等法律相关规定;不存在排他性、唯一性。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项2:质疑人认为采购需求标的“电解质分析仪”技术参数中“7.样本量:80μL--150μL;▲9.定标方式:手动、自动两点定标;10.质控功能:≥3个水平的质控设置和测试;”存在倾向梅****公司生产产品。违反了《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》等法律相关规定。
经核实,根据质疑人所提供的技术参数附件证明资料核对。以上技术参数设置与质疑人提供附件证明资料内的参数并非完全一致,只是个别的技术参数数值相同,且性能描述并不相同。以上参数的设置并不能证明倾向梅****公司生产产品。经市场调查了解,至少有三个品牌满足上述技术参数要求。因此,上述参数设置合理,未违反了《****政府采购法》《****政府采购法实施条例》等法律相关规定;不存在排他性、唯一性。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项3:质疑人认为,采购需求标的“全自动生化分析仪”以下多项技术参数、配置要求存在明显指向特定品牌、排斥潜在合格供应商的倾向性、排他性问题,本项目全自动生化分析仪采购招标文件中,多项标注▲关键参数、◆实质性参数及配置要求,倾向**迈瑞生物****公司,存在排他性、唯一性。
(一)▲12.温控方式:固体直热,升温快,无需添加水或者抑菌剂等耗材,需真正免维护免保养,反应温度控制在37℃±0.1℃;认为形成特定品牌设备的参数组合,未考虑不同品牌设备不同结构设计均能满足临床检测效率需求,属于量身定制技术指标。
经核实,该参数设置是通过市场调查不少于三家品牌均可对应满足,未排斥任何符合条件的潜在供应商,不存在指向特定品牌、排斥潜在合格供应商的倾向性、排他性问题。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
(二)◆4.试剂位:>160个,具备24小时2-8℃冷藏功能;◆5.样本位:>190个,圆盘式进样,智能灵活;形成特定品牌设备的参数组合,未考虑不同品牌设备不同结构设计均能满足临床检测效率需求,属于量身定制技术指标。
经核实,该参数设置是通过市场调查不少于三家品牌均可对应满足,未排斥任何符合条件的潜在供应商,不存在指向特定品牌、排斥潜在合格供应商的倾向性、排他性问题。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
(三)▲23.全自动生化分析仪配置清单要求:认为强行限定专用操作系统、不间断电源(额定功率≥6KVA/5400W、12V7AH/12只电池)、纯水仪(产水量60L/H)等具体规格参数,此类配套设备属于通用辅助设备,可独立采购且无需与主机绑定特定参数,该限定属于为特定品牌配套设备量身定制,违背政府采购通用产品采购原则。
经核实,该项质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
(四)6. 反应位:>160个; 9.最小反应体积≤80ul;11.吸光度线性范围: 0-3.4Abs;17.交叉污染率:<0.08%;认为与迈瑞品牌产品参数高度契合,未采用行业通用、多家品牌均可满足的宽泛性标准,整体参数体系具有明确品牌指向性。
经核实,该参数设置是通过市场调查不少于三家品牌均可对应满足,未排斥任何符合条件的潜在供应商,未指向特定品牌、排斥潜在合格供应商的倾向性、排他性问题。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
质疑事项4:质疑人认为,全自动血液体液分析仪:以下几项参数存在排他性、唯一性、指向特定产品。
(一)检测原理相关参数不合理锁定,排斥同类合格产品
▲1.检测原理:采用荧光染色、流式细胞计数法、液压聚焦阻抗法、SLS-血红蛋白法;▲2.白细胞检测原理:采用激光流式原理及核酸荧光染色技术,使白细胞计数免受难溶红细胞、巨大血小板、血小板簇及细胞碎片等的干扰;
经核实,通过市场调查不少于在三家品牌都能满足临床检测需求、符合国家医疗器械注册标准的全自动血液细胞分析仪,在白细胞分类、血红蛋白检测等核心原理上存在多种成熟技术方案,该参数设置未排除了采用其他合规检测技术的优质产品,不属于以特定技术原理限定供应商,不构成排他性。质疑参数▲1.缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。质疑参数▲2.质疑成立,该参数已修改,具体详见更正公告。
(二)核心检测及功能参数设置缺乏合理性,指向特定产品
1.◆13项“低值白细胞模式需血量:≤40ul"
经核实,该项参数为非实质性参数,该参数是采购人基于日常工作中的实际需求。经市场调研,满足该参数要求的合格供应商数量充足,设置合理,未指向特定产品,不影响招标的竞争性与公正性。该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。
2.▲14 项“低值白细胞模式 检测速度≥50T/h”,上述参数对检测速度、需血量、功能模式等指标设置过于 精细,且多项量化指标为部分品牌专属技术参数,并非行业通用标准,不符合采购项目实际临床使用需求,刻意为特定产品量身定制,排斥其他潜在投标人。
经核实,质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
3.▲17项“实时网络通讯系统:提供实时在线网络质控功能,通过室内质控实现实时的室间质评,确保实验室的结果质量达到国际质量水准。免费与我院信息系统对接,实现数据传输”要求“免费对接信息系统”属于不合理附加条件,且“实时在线网络质控、国际质量水准”表述模糊,无明确行业判定标准,变相限定具备特定网络系统的产品,违反政府采购公平竞争原则。
经核实,质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
(三)样本相关参数设置具有排他性。
▲5项“全血需血量 CBC+DIFF≤23ul”;20.外形尺寸:≤450mm*660mm*450mm,重量:≤53Kg,简单小巧的****实验室量身定做;过度限制产品选型,市场上多数满足临床检测精度、符合国家标准的设备,在需血量等指标上略有差异但不影响使用,该设置属于不合理限制。
经核实,经核实,通过市场调查不少于在三家品牌都可满足该参数,设置合理不存在限制排他性、唯一性。技术参数▲5项该质疑事项缺乏有效事实依据,质疑事项不成立。技术参数20.外形尺寸该质疑事项成立,该参数已修改,具体详见更正公告。
质疑事项5:质疑人认为“尿液分析仪”技术参数:“▲1测定速度:≥600条/小时;▲2检测波长:≥4波长;▲3可测项目:含白细胞、酮体、ACR、PCR、肌酐、尿钙等全部项目:常规尿常规检测无需将肌酐、尿钙、ACR、PCR;▲9自检及故障识别功能:招标文件要求“分析仪能开机自检,发生故障时能显示出相应的故障提示;▲12稳定性:分析仪开机8h内,反射率测试结果的变异系数s0.8%;▲15尿液分析仪配置清单要求”存在不合理排他性、指向性、唯一性。
经核实,该项质事项疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
质疑事项6:质疑人认为“超低温冷冻柜”技术参数中,“▲1.有效容积140L士10L;13.≥100mm超厚保温层设计,多气囊门封条设计,保温节能更好:厚度≥100mm为非行业标准,通常厚度为≥90mm”;18.优质碳氢节能压缩机,EBM优质低噪音节能风机,环保节能,提高系统安全性和可靠性;具有排他性或指向性。
经核实,该项质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
质疑事项7:质疑人认为“医用冷藏箱”技术参数中▲2.有效容积:220L±10L;①外部尺寸(宽*深*高)mm:600*600*1516②内部尺寸(宽*深*高)mm:508*500*962;”有比较明显的尺寸限制,市面上不满足三家既能满足以上容积要求的又能满足以上尺寸要求的型号,具有排他性或指向性。
经核实,经核实,该项质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
质疑事项8:质疑人认为“药品阴凉柜”技术参数中▲1.箱内有效容积650士50L;设置不合理,市面上双开门的阴凉柜容积都在700-800L之间,不满足三家,存在排他性。13.配备加湿盒,智能强制控制箱内湿度,保障极端环境下箱内的湿度。设置不合理,除了配备加湿盒方式外还有其他方式可以达到加湿的功能,如产品自身控制方式可以达到,该参数不满足三家,存在排他性。
经核实,该项质疑成立。该参数已修改,具体详见更正公告。
综上所述,质疑事项1、2不成立,质疑事项3、4部分成立,质疑事项5、6、7、8成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)规定,质疑人如对本次答复不满意的,可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。****政府采购工作的关心与支持。
****
2026年5月18日