通惠中学综合楼改扩建工程中标候选人公示
(公示期:2026年5月18日至2026年5月21日)
| 项目标段名称 | 通惠中学综合楼改扩建工程 | ||||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | ****070.06元 | ||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 134****7988 | ||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 187****0073 | ||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期(交货期或服务期) | 质量 | 其他(综合评估得分) | |
| 第一名 | **** | ****038.66元 | ****038.66元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | / | |
| 第二名 | ****集团有限公司 | ****323.97元 | ****323.97元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | / | |
| 第三名 | / | / | / | / | / | / | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩: 第一中标候选人:**** 企业资质:建筑工程施工总承包二级 投标资格业绩:详见附表2。 第二中标候选人:****集团有限公司 企业资质:建筑工程施工总承包二级 投标资格业绩:详见附表2。 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号:详见附表2和附表3。 3.其他资格能力条件:满足招标文件要求。 | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:无。 2.中标候选人商务加分业绩:无。 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:无。 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:考虑到有效投标人不足三家,评标委员会认为现有两家的经济、技术等指标仍具有市场竞争力,并满足招标文件要求,在投标人符合性评审合格的基础上,推荐经评审合格的报价由低到高排名前 2 名为中标候选人。 5.其他情况:无。 | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: (1)******公司、**县****公司提交的资格审查投标文件《承诺》“2.3”条款均出现了“若我司拟派本项目的项目经理有在其他项目任职的情形(或有在其他项目中标或拟中标的情形的),应在收到中标通知书后 14 日[提示:7~30 日]内”内容。评标专家认为招标文件中无“[提示:7~30 日]”内容,而且“[提示:7~30 日]”与“应在收到中标通知书后 14 日”矛盾。根据招标文件“附件 A:经评审的最低投标报价法否决投标情况一览表”“A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”,故否决其投标。在此评标过程中,两位评标专家认为******公司、**县****公司提交的资格审查投标文件《承诺》“2.3”“若我司拟派本项目的项目经理有在其他项目任职的情形(或有在其他项目中标或拟中标的情形的),应在收到中标通知书后 14 日[提示:7~30 日]内”中的“[提示:7~30 日]”是备选项,与“应在收到中标通知书后 14 日”不矛盾。经评标专家投票,******公司、**县****公司按否决投标处理。 (2****集团****公司提交的资格审查投标没有就投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线提供合理性说明,没有分别提供参照项目所在地市场价格并按分部分项工程项目的人工、材料、机械做成本分析清单、价格对比分析表和必要的证明材料。根据招标文件“附件 A:经评审的最低投标报价法否决投标情况一览表”“A-26 投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,未提供报价合理性说明,或未提供必要的证明材料,或提供的证明材料不能说明其报价的合理性”,故否决其投标。 (3)******公司、**县****公司就投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线提供合理性说明,没有分别提供参照项目所在地市场价格并按分部分项工程项目的人工、材料、机械做成本分析清单、价格对比分析表和必要的证明材料,不满足招标文件要求,根据“附件 A:经评审的最低投标报价法否决投标情况一览表”“A-26 投标人投标总报价或者部分单项报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的,未提供报价合理性说明,或未提供必要的证明材料,或提供的证明材料不能说明其报价的合理性”,也需否决投标。 2.需要公示的其他内容:《中小企业声明函》详见附件。 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:****(联系人:熊老师,联系电话:134****7988)提出异议。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:**市****委员会 联系电话:023-****2666 | ||||||
| 招标人(盖章):**** 2026年5月18日 | 招标代理机构(盖章):**** 2026年5月18日 | ||||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | |||||||
附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | ||
| 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 中标候选人资格审查部分业绩 | ****大学****学院第六栋学生公寓建设项目 | 2024.9.27 | 建筑面积15798.37平方米 | ****2773.9元 | |
| 项目经理资格审查部分业绩 | ****大学****学院第六栋学生公寓建设项目 | 2024.9.27 | 建筑面积15798.37平方米 | ****2773.9元 | |||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | ******中学建设工程(一标段) | 2025.9.25 | 建筑面积35272.26平方米 | ****0186.18元 | |
| 项目经理资格审查部分业绩 | ******中学建设工程(一标段) | 2025.9.25 | 建筑面积35272.26平方米 | ****0186.18元 | |||
| 第三中标候选人 | / | 中标候选人资格审查部分业绩 | / | / | / | / | |
| 项目经理资格审查部分业绩 | / | / | / | / | |||
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | |||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 项目经理 | 姚相亨 | 建造师注册证书 | 川151********00058 | 建筑工程 | 一级 | |
| 项目技术负责人 | 黄璋 | 职称证书 | 83166 | 工业与民用建筑 | 中级 | |||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 项目经理 | 尹佳梅 | 建造师注册证书 | 川151********01242 | 建筑工程 | 一级 | |
| 项目技术负责人 | 陈文波 | 职称证书 | 202****65159 | 建筑 | 中级 | |||
| 第三中标候选人 | / | 项目经理 | / | / | / | / | / | |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。