首页 /松山湖AI硬件智造建设项目工程监理评标报告

松山湖AI硬件智造建设项目工程监理评标报告

结果-开标公示

广东 -东莞

发布时间： 2026年05月19日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

硬件建设工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**湖AI硬件智造建设项目工程监理
**湖AI硬件智造建设项目工程监理
2026-05-19 11:48:02

公告内容

一、基本情况和数据

1、工程名称：**湖AI硬件智造建设项目工程监理

2、建设地点：**市**湖**路与怡宁西路交汇处西南侧

3、项目业主：****

4、招标人：****

5、招标代理机构：****

6、建设规模：项目规划总占地面积约7.57万平方米，总建筑面积约21.27万平方米。建设2栋生产厂房，1栋办公楼，1栋宿舍楼和地下室及相关配套设施。项目总投资约7.61亿元。（具体数据以行政主管部门、建设单位等部门单位的最终审批意见为准）

7、本次招标项目的监理服务期限：包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期限为42个月（其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，施工阶段监理责任期暂定为18个月，缺陷责任期暂定24个月）。（施工阶段期限以监理项目总包施工合同中的施工工期为准）。注：若本项目的实际施工工期**，则监理责任期及缺陷责任期顺延且不另行计算相关费用。

8、本次招标项目的投资金额：本项目估算总投资约76100.00万元，**费约58796.13万元，（具体投资金额以最终批复的文件为准）。

9、招标方式：公开招标

10、招标范围：**湖AI硬件智造建设项目工程监理范围按招标文件及招标图纸、工程量清单等所含内容，包括但不限于：（1）地基与基础（含基坑及边坡支护及土石方工程等）；（2）主体结构；（3）屋面工程；（4）装修工程；（5）电气工程；（6）给排水工程；（7）通风空调工程；（8）消防工程；（9）幕墙工程；（10）智能化工程；（11）电梯工程；（12）人防工程；（13）室外配套工程；（14）市政管线及接驳工程；（15）临时工程（含临水、临电）；（16）园林绿化工程；（17）绿色建筑；（18）海绵城市；（19）桩基超前钻；（20）装配式工程；（21）红线外边坡施工；（22）泛光照明；（23）导视系统工程；（24）与施工相关的专家评审、论证；（25）检测工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见图纸、工程量清单并满足设计文件的要求。监理的范围亦包括对本标段项目内容施工图设计阶段、施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明等的监理，施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完****政府相关审批工作手续等。具体按本工程施工图设计内容、签订的施工合同内容、设计变更内容和经招标人批准的工程变更等内容进行监理;保修阶段工程监理，按有关监理规范完成。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立5****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中1人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余4人专家均于2026年05月14日从 **省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中专家、专家、专家、专家从 **省综合评标评审专家库中随机抽出产生，专家为招标人委派的代表。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举专家 ****委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。

三、开标、入围筛选及评标情况

（一）开标记录

1、2026年05月14日09时30分****交易中心开标室（5）召开投标会。

2、参加投标单位共24家，经系统辅助审查及人工复核，有效投标人共24家，无效投标人共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共有24家投标人解密成功，0家投标人未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过资格审查并解密成功的投标人共24 家。

5、投标人对资格审查及解密结果提出异议情况：无。

6、根据招标文件规定，当通过交易系统辅****人大于15家时，招标人应按****小组筛选出15家投标人进入后续评标程序。本项目通过资格审查并解密成功的投标人共24家（大于15家），招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

7、本次投标会到会各方均无异议。

（二）入围筛选

1、入围筛选时间：2026年05月14日17时05分至2026年05月14日21时00分。

2、入围筛选地点：****交易中心评标室（10）。

3、筛选小组根据招标文件规定的入围筛选办法筛选15个入围评标环节的投标人。

4、入围筛选会议结束后，招标人通过开标系统将进入评标环节的投标文件打包并导入评标系统。

（三）评标时间、地点：

评标时间：2026年05月15日09时30分至2026年05月15日19时20分

评标地点：****交易中心评标室（10）

四、参加评标会议的部门及人员

****（招标人）

****（招标代理机构）

****公证处（公证单位）

评标委员会成员：详见本报告第二条“评标委员会组成情况”。

五、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	****
2	建大京精**公司
3	中冶南方**工程咨询管理
4	省**集团有限公司
5	******公司
6	****集团有限公司
7	******公司
8	**华工工程建设监理有限公
9	****集团有限公司
10	力达建设**公司
11	******公司
12	******公司
13	鸿业**公司
14	衡**集团有限公司
15	******公司

六、否决投标的情况说明

序号	投标人名称/暗标编号	否决投标原因
1	投标单位7	投标有效期90天，不符合招标文件实质性内容
2	****集团有限公司	其他主要人员：两个专业监理工程师无中级或以上职称证书

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为定量评审法，评标办法的具体内容详见招标文件。

评标办法前附表1

评标办法前附表1-1（技术标部分初步评审）

评审项目	评审因素	评审标准
技术标的初步评审	投标文件编制	技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
	投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
	投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
	监理大纲	符合招标文件第七章“委托人要求”中的实质性要求和条件
	备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。

评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标的初步评审	形式评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		备选投标方案	除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
		联合体投标人（如为联合体投标时适用）	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2项规定
		投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1项规定
		监理服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1项规定
		权利义务	符合第二章“投标人须知”第 1.13.1项规定和第六章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件
	资格评审标准	资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定
		总监理工程师	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定
		其他主要人员	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定
		其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定
		不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形

评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标文件编制	符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件唯一性	投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
		投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求

评标办法前附表2

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	监理范围、监理内容	0-2	评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	监理依据、监理工作目标	0-2	评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	监理机构设置和岗位职责	0-3	评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	监理工作程序、方法和制度	0-3	评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	质量、进度、造价、安全、环保监理措施	0-5	评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	合同、信息管理方案	0-3	评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	组织协调内容及措施	0-3	评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	监理工作重点、难点分析	0-5	评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	合理化建议	0-4	评审内容：提出的合理化建议若能有效缩短工期、节约成本或提高质量，经评审专家认定具有显著价值的，可酌情加分。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	0或-3	1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-3分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准(40分）[商务标部分总分值最高不超过40分]
序号	评标项目	分值	评分标准
1	信誉	0-12分	1、2021年01月01日起至今承接过的监理项目获得奖项的： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得6分，本小项最高得12 分； ②获得省级建设行行业协会颁发奖项的，每项得3分，本小项最高得12 分； ③获得市级建设行**行业协会颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得6 分。本项累计得分最高得12 分。注：有效业绩时间以获奖证书的时间为准，同一项目不可重复计分。 ①获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目不重复记分。③若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
2	类似项目业绩	0-14分	投标人自2021年01月01日起承接过监理合同金额≥340万元的类似项目业绩的，每项得3.5分，本项得分最高得14 分。注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额、主要内容和合同双方盖章页即可）、工程竣工验收报告（或竣工验收备案证书）两项资料，否则不得分；③有效业绩时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准。一个合同为1项业绩，不可重复计分。
3	总监理工程师资历和业绩	0-8分	1、具有工程类高级或以上职称的，得4 分；注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。 2、2021年01月01日至今参与过的房屋建筑工程监理项目获得奖项的： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得4分，本小项最高得4 分； ②获得省级（含直辖市）建设行行业协会颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得2 分； ③获得市级（地级市）建设行政主管部门行业协会颁发奖项的，每项得1分，本小项最高得1 分；本项累计得分最高8 分。注：颁政府、建**行业协会（学会）；获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证（如上述凭证无法体现获奖人员名字，则需提供监理合同等可证明获奖人员参与该项目的相关证明材料）；若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
4	其他主要人员资历和业绩	0-6分	投入的其他主要人员中（总监理工程师除外）：拟派各专业监理工程师同****建设部核发的注册监理工程师证及工程类高级工程师或以上资格的，每位得3 分，本项最高得6 分；注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

评标办法前附表2-3价格标部分评审标准

价格部分评审标准(30分）[价格部分总分值最低不低于10分]

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=30

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H

Yn：投标人价格得分；

Gn：投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低投标报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.1,1]。

投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

八、经评审的价格或评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	华工**公司	通过	26.46	通过	39	通过	26.39	91.85	1
2	投标单位2	中冶南方******公司	通过	22.56	通过	37	通过	26.29	85.85	11
3	投标单位3	****集团有限公司	通过	23.97	通过	36	通过	28.5	88.47	5
4	投标单位4	******公司	通过	23.09	通过	38	通过	26.39	87.48	7
5	投标单位5	衡**集团有限公司	通过	22.94	通过	39	通过	28.5	90.44	3
6	投标单位6	****集团有限公司	通过	22.39	否决投标	/	/	/	/	/
7	投标单位7	******公司	否决投标	/	/	/	/	/	/	/
8	投标单位8	****	通过	24.88	通过	36	通过	25.19	86.07	10
9	投标单位9	******公司	通过	23.73	通过	38	通过	29.6	91.33	2
10	投标单位10	鸿业**公司	通过	24.2	通过	38	通过	22.99	85.19	12
11	投标单位11	******公司	通过	22.89	通过	38	通过	26.39	87.28	8
12	投标单位12	建大京精**公司	通过	24.83	通过	39	通过	24.19	88.02	6
13	投标单位13	力达建设**公司	通过	25.52	通过	33	通过	28.6	87.12	9
14	投标单位14	省**集团有限公司	通过	24.57	通过	40	通过	24.19	88.76	4
15	投标单位15	******公司	通过	25.13	通过	36	通过	21.98	83.11	13

九、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	名次
1	华工**公司	1
2	中冶南方******公司	11
3	****集团有限公司	5
4	******公司	7
5	衡**集团有限公司	3
6	****集团有限公司	/
7	******公司	/
8	****	10
9	******公司	2
10	鸿业**公司	12
11	******公司	8
12	建大京精**公司	6
13	力达建设**公司	9
14	省**集团有限公司	4
15	******公司	13

十、推荐的定标候选人名单（排名不分先后）

序号	投标人名称	备注
1	建大京精**公司	推荐为定标候选人
2	衡**集团有限公司	推荐为定标候选人
3	华工**公司	推荐为定标候选人
4	******公司	推荐为定标候选人
5	****集团有限公司	推荐为定标候选人
6	省**集团有限公司	推荐为定标候选人
7	******公司	推荐为定标候选人

十一、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十二、附件

详见各附表。