弃标潮四家中标所拒签国资委审计项目

重钢审计项目陷“弃标潮”：四家中标所拒签 合规隐忧浮现

2026年5月12日，中国政府采购网发布更正公告披露，****国资委****集团原主要负责人经济责任审计项目，因排名第一至****事务所均拒绝签约，最终由排名第五的****递补中标。

这一罕见的“集体弃标”事件，****政府采购在专业服务领域的深层问题。

该项目共分7个包，总预算208.86万元，其中包1预算34.81万元。第一中标候选人信大茂通报价仅26万元，远低于行业合理成本。知情人士指出，此类涉及大型国企高管的经济责任审计，需追溯重大决策、资产变动与廉洁风险，工作量大、政治敏感性强，26万元报价难以覆盖资深团队投入，性价比严重失衡。

更为蹊跷的是，前四家中标机构全部放弃合同。依据《政府采购法实施条例》第七十七条，无正当理由拒签者将被处以采购金额5‰至10‰罚款，并列入不良记录，1—3****政府采购。目前尚无机构说明原因，业内普遍推测或与项目风险过高、报酬不匹配有关。

更大的隐患在于参标机构资质。51CFO调查发现，多家****事务所在近三年内曾被财政部或地方财政部门处以200万元以上行政处罚，个别甚至因出具虚假报告被暂停执业。根据《政府采购法》第二十二条，此类机构不具备“良好商业信誉”，理应在资格审查阶段被排除，却仍进入评标乃至中标名单，暴露资格审查形同虚设。

低价中标与高风险审计的错配，****政府采购对专业服务的定价扭曲。经济责任审计本质是问责工具，非标准化商品，过度强调价格权重易导致“劣币驱逐良币”。当优质机构因风险退出，递补者若能力不足，将直接影响审计质量与监督效力。

专家呼吁，应重建专业服务采购逻辑：合理设定预算，提高技术评分权重，建立黑名单自动筛查机制，并对高风险项目探索谈判采购模式。同时，强化对无故拒签和审查失职的双向追责。

重钢集团作为西南工业重企，其审计本应成为国企监督的示范案例。如今却演变为一场“谁都不愿接”的尴尬局面，警示我们：若继续压低专业价值、忽视执业风险，终将损害国有资产监管的公信力。

声明：“51CFO”刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若文章、图片等来源标注错误或侵犯了您的合法权益，我们将及时更正、删除或依法处理。