白布煤矿地面瓦斯治理项目（一期）钻前工程采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**易****公司

2

**蜀渝石油建筑****公司

3

******公司

4

******公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

3

3.6

4

4

3

2

2.施工总体方案(0分-9分)

5.4

6

6.4

8

7

7

6

3.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

3

2

2

1

4.**配备计划与先进性(0分-3分)

1.8

2

2.1

3

2

2

2

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

3

3

2

2

6.环境保护管理体系措施(0分-2分)

1.2

2

1.55

2

2

1.6

1

商

务

1.施工业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

92.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**蜀渝石油建筑****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

3

3.6

3

5

3

2

2.施工总体方案(0分-9分)

5.4

7

6.3

5

8

7

6

3.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

2

2

2

1

4.**配备计划与先进性(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

3

2

2

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2

3

2

2

6.环境保护管理体系措施(0分-2分)

1.2

2

1.5

1

2

1.5

1

商

务

1.施工业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.其他人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

91.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-5分)

3

3

3.5

5

4

2

1.9

2.施工总体方案(0分-9分)

5.4

6

6.2

8

8

5

5.4

3.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

3

2

1

1.9

4.**配备计划与先进性(0分-3分)

1.8

2

2

3

2

1

1.8

5.安全管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2

2

3

3

1

1.8

6.环境保护管理体系措施(0分-2分)

1.2

2

1.4

2

2

1

0.9

商

务

1.施工业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.其他人员(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

80.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.7

17.81

25

42.81

92.51

****998.89

1

**蜀渝石油建筑****公司

49.24

17.19

25

42.19

91.43

****231.67

2

******公司

49.95

16.99

14

30.99

80.94

****159.43

3

**易****公司

46.44

13.89

4

17.89

64.33

****335.13

4

******公司

45.5

14.81

4

18.81

64.31

****098.97

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。