首页 /中小学校智慧教育基础环境建设--配备教研室教师计算机及电脑教室学生计算机（三）结果公告（采购包1、2、3、4、5、6、7）

中小学校智慧教育基础环境建设--配备教研室教师计算机及电脑教室学生计算机（三）结果公告（采购包1、2、3、4、5、6、7）

结果-中标通知

海南 -海口

发布时间： 2026年05月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中小学智慧教育基础环境建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：中小学校智慧教育基础环境建设--配备教研室教师计算机及电脑教室学生计算机（三）

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****

中国(**)自由贸易试验区碧波路456号B402-4室

7,251,954.00元

99.70

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**银信****公司

**市**区**街29号维亚大厦12层071室

6,588,540.00元

99.71

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

******公司

**市**区西三环北路89号12层B-08号

4,543,680.00元

98.76

采购包4:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****公司

北****开发区科谷一街10号院8号楼12层1201(**自贸试验区高端产业片区亦庄组团)

4,100,624.00元

99.77

采购包5:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**南天电子****公司

**省昆****开发区****基地

5,895,830.00元

98.39

采购包6:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

**海康****公司

**省**市**区阡陌路555号1幢B楼19层

6,892,100.00元

98.03

采购包7:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

******公司

**市**区**数码园3号楼11层1102

7,283,332.00元

99.74

四、主要标的信息

采购包1(1):

货物类（****）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

1-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

希沃

希沃华腾 D50sz G1e-7A23X00

1842

套

3,937.00

7,251,954.00

采购包2(2):

货物类（**银信****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

2-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

希沃

希沃华腾 D50sz G1e-7A23X00/显示器 M243B

1646

套

4,002.76

6,588,540.00

采购包3(3):

货物类（******公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

3-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

希沃，赛歌图，比丽普，拓美斯，银河**，**办公，数科网维，猎鹰安全

货物名称:教师计算机品牌规格型号:主机：品牌：希沃；型号：华腾D50szG1e-7A23X00；规格：CPU KX-7000-主频3.6GHz-核数8-内存16GB-固态硬盘1TB；显示器：品牌：希沃；型号：M243B；规格23.8英寸；货物名称:头戴式耳机品牌规格型号:品牌：赛歌图；型号：T750；规格：带麦克风；货物名称:交换机品牌规格型号:品牌：拓美斯；型号：TMS-24QG；规格：24口千兆交换机；货物名称:操作系统品牌规格型号:品牌：银河**；型号：银河**桌面操作系统V10；规格：符合安全可靠测评要求；货物名称:流式软件品牌规格型号:品牌：**办公；型号：WPS Office 2023 for Linux教育版办公软件V12；规格：适配教育系统正在使用的主流教育教学第三方软件及各类打印机、扫描仪等设备，支持开放接口协议。货物名称:版式软件品牌规格型号:品牌：数科网维；型号：数科OFD版式软件V3.0；规格：适配教育系统正在使用的主流教育教学第三方软件及各类打印机、扫描仪等设备，支持开放接口协议。货物名称:杀毒软件品牌规格型号:品牌：猎鹰安全；型号：毒霸终端安全管理系统V10.0；规格：适配教育系统正在使用的主流教育教学第三方软件及各类打印机、扫描仪等设备，支持开放接口协议。详细规格见响应表

1185

套

3,834.33

4,543,680.00

采购包4(4):

****联通****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

4-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

详见投标（响应）报价明细表

1013

套

4,048.00

4,100,624.00

采购包5(5):

货物类（**南天电子****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

5-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

希沃

希沃华腾 D50sz G1e-7A23X00/CPU KX-7000-主频3.6GHz-核数8-内存16GB-固态硬盘1TB

1461

套

4,035.48

5,895,830.00

采购包6(6):

货物类（**海康****公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

6-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

台式计算机：海康威视

台式计算机：海康威视、XC-P943P-11010，详见投标（响应）报价明细表

1681

套

4,100.00

6,892,100.00

采购包7(7):

货物类（******公司）

品目号品目编号及品目名称采购标的品牌规格型号数量单位单价(元) 金额(元)

7-1

台式计算机

A****0105-台式计算机

希沃

详见投标(响应)报价明细表

1842

套

3,954.03

7,283,332.00

五、评审专家名单：

采购人代表：	杨泽慧、王艺臻
评审专家：	吴清晓、吴王丰、庞文驹、欧阳华、冯琼亮

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

无

代理服务费收费金额：

合同包11：0万元

收取对象：无

合同包22：0万元

收取对象：无

合同包33：0万元

收取对象：无

合同包44：0万元

收取对象：无

合同包55：0万元

收取对象：无

合同包66：0万元

收取对象：无

合同包77：0万元

收取对象：无

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	26.50	43.20	30.00	99.70	1	1
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	28.81	98.59	3	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.49	95.29	6	3
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	25.06	89.77	9	4
****公司	通过	通过	26.50	43.30	29.30	99.10	2
银信**公司	通过	通过	26.50	43.18	28.23	97.91	4
******公司	通过	通过	26.50	43.24	28.16	97.90	5
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.48	95.28	7
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	24.86	94.66	8
****公司	通过	通过	22.50	42.21	24.26	88.97	10
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	24.76	87.52	11
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
南天电子**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包2:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	30.00	99.71	1	1
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	29.29	99.07	3	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.92	95.72	5	3
******公司	通过	通过	22.50	43.24	26.51	92.25	8	4
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	25.29	90.00	9	5
****公司	通过	通过	26.50	43.30	29.78	99.58	2
南天电子**公司	通过	通过	26.50	43.26	29.22	98.98	4
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.89	95.69	6
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.28	95.08	7
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	25.17	87.93	10
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
****
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包3:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	26.50	42.26	30.00	98.76	1	1
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	28.06	97.84	3	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.03	94.83	6	3
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	24.40	89.11	8	4
****公司	通过	通过	22.50	42.21	24.02	88.73	9	5
****公司	通过	通过	26.50	43.30	28.49	98.29	2
银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	27.52	97.23	4
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	27.06	96.86	5
****公司	通过	通过	26.50	43.30	24.83	94.63	7
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	24.12	86.88	10
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
南天电子**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
****
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包4:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	26.50	43.30	29.97	99.77	1	1
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	29.59	99.37	4	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	26.49	96.29	7	3
****公司	通过	通过	22.50	42.21	25.26	89.97	9	4
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	25.15	89.86	10	5
银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	30.00	99.71	2
南天电子**公司	通过	通过	26.50	43.26	29.92	99.68	3
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	28.52	98.32	5
******公司	通过	通过	26.50	43.24	28.45	98.19	6
****公司	通过	通过	26.50	43.30	26.30	96.10	8
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	25.44	88.20	11
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
****
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包5:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

南天电子**公司	通过	通过	26.50	43.26	28.63	98.39	2	1
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	28.18	97.96	5	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.22	95.02	7	3
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	24.11	88.82	9	4
******公司	通过	通过	26.50	42.26	30.00	98.76	1
****公司	通过	通过	26.50	43.30	28.58	98.38	3
银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	28.54	98.25	4
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	27.18	96.98	6
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.11	94.91	8
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	24.22	86.98	10
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
****
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包6:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	28.25	98.03	4	1
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.58	95.38	7	2
****公司	通过	通过	22.50	42.21	24.12	88.83	9	3
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	24.01	88.72	10	4
****	通过	通过	26.50	43.24	29.39	99.13	1
******公司	通过	通过	26.50	42.26	30.00	98.76	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	28.67	98.47	3
银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	27.36	97.07	5
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	27.25	97.05	6
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.27	95.07	8
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	24.28	87.04	11
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
南天电子**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

合同包7:

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	26.50	43.24	30.00	99.74	1	1
中****公司	通过	通过	26.50	43.30	27.91	97.71	5	2
****公司	通过	通过	26.50	43.30	26.20	96.00	6	3
****公司	通过	通过	22.50	42.21	24.70	89.41	8	4
中长**公司	通过	通过	22.50	42.21	24.59	89.30	9	5
****公司	通过	通过	26.50	43.30	29.38	99.18	2
海康**公司	通过	通过	26.50	43.28	28.93	98.71	3
银信**公司	通过	通过	26.50	43.21	28.05	97.76	4
****公司	通过	通过	26.50	43.30	25.89	95.69	7
神州数码****公司	通过	通过	22.50	40.26	24.87	87.63	10
****设计院有限公司
市**公司
******公司
******公司
******公司
****公司
浪潮****公司
蓝点计**公司
******公司
****公司
****设计院有限公司
中****公司
**集团**公司
南天电子**公司
******公司
好**公司
******公司
******公司
飞腾****公司
****公司
****公司	不通过符合性审查,原因是：无认定为“投标无效”的其他情形评审不通过
****公司
北斗**公司
中教**公司
神州**公司
海****公司
富**公司
锋行计**公司
国际**公司
******公司
****
卫士通**公司
电科**公司
******公司
****公司
******公司
******公司
******公司

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购单位信息

名称：****

地址：**省**市**区西沙路2号

联系方式：****9295

2.采购机构信息

名称：****

地址：**市**区****二街政务二期大楼二楼208****服务中心大楼北侧）

联系方式：****9821

3.项目联系方式

项目联系人：梁先生

电话：****9821

****

2026年05月20日