**** ****“********学校舍安全保障长效机制项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:********学校舍安全保障长效机制项目
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年4月28日
(四)变更公告发布日期:2026年5月11日
(五)开标日期:2026年5月19日8时30分(**时间)
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:816743.04元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)采购公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省 ﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 809137.46 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****公司 | 809939.59 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | **** | 816286.66 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | ****公司 | 812525.49 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、评审情况
(一)资格审查情况
硬件特征码雷同性分析及判**果:供应商电子响应文件制作与硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二) 符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(三) 最终报价
| 供应商名称 | 最终报价(元) |
| ******公司 | 800131.69 |
| ****公司 | 808341.89 |
| **** | 705877.13 |
| ****公司 | 807391.80 |
(四)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评 审 因 素 | 报价 部分 (40分) | 商务部分(20 分) | 技术部分(40 分) | 合 计 (100 分) | ||||||||||
| 企业 业绩 (6分) | 项目负责人业绩(4 分) | 企业实力 (6 分) | 履职尽责承诺(4 分) | 施工方案(4 分) | 质量保证措施(6 分) | 工期保证措施(6 分) | 安全保证措施(6 分) | 环境保护体系和保证措施(6 分) | 施工管理及组织(4 分) | 供**配备方案(4 分) | 应急保障措施(4 分) | |||
| 评委1 | 35.29 | 6 | 4 | 6 | 4 | 3.4 | 5.4 | 5.4 | 4.8 | 5.4 | 3.4 | 4 | 3.4 | 90.49 |
| 评委2 | 35.29 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4 | 4 | 2.8 | 89.89 |
| 评委3 | 35.29 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 4.8 | 4.2 | 4 | 4 | 2.8 | 91.09 |
| 评审得分:90.49 | 排序: | 2 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否符合本国产品标准:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称:
磋商小组审查通过的:1****中学夏都学校-综合楼;2****工业园二期建设项目8#精益工房、9#精益工房
磋商小组审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||||||
| 评 审 因 素 | 报价 部分 (40分) | 商务部分(20 分) | 技术部分(40 分) | 合 计 (100 分) | ||||||||||
| 企业 业绩 (6分) | 项目负责人业绩(4 分) | 企业实力 (6 分) | 履职尽责承诺(4 分) | 施工方案(4 分) | 质量保证措施(6 分) | 工期保证措施(6 分) | 安全保证措施(6 分) | 环境保护体系和保证措施(6 分) | 施工管理及组织(4 分) | 供**配备方案(4 分) | 应急保障措施(4 分) | |||
| 评委1 | 34.93 | 6 | 4 | 0 | 4 | 2.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 3.4 | 2.8 | 2.8 | 78.73 |
| 评委2 | 34.93 | 6 | 4 | 0 | 4 | 2.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4 | 2.8 | 2.8 | 79.93 |
| 评委3 | 34.93 | 6 | 4 | 0 | 4 | 4 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4 | 4 | 2.8 | 82.33 |
| 评审得分:80.33 | 排序: | 3 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否符合本国产品标准:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称:
磋商小组审查通过的:1****法院审判庭及人民法庭改造项目;2)《实验室情景化建设》二次
磋商小组审查未通过的:无
| **** | ||||||||||||||
| 评 审 因 素 | 报价 部分 (40分) | 商务部分(20 分) | 技术部分(40 分) | 合 计 (100 分) | ||||||||||
| 企业 业绩 (6分) | 项目负责人业绩(4 分) | 企业实力 (6 分) | 履职尽责承诺(4 分) | 施工方案(4 分) | 质量保证措施(6 分) | 工期保证措施(6 分) | 安全保证措施(6 分) | 环境保护体系和保证措施(6 分) | 施工管理及组织(4 分) | 供**配备方案(4 分) | 应急保障措施(4 分) | |||
| 评委1 | 40 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 3.4 | 90.40 |
| 评委2 | 40 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4 | 4 | 2.8 | 94.60 |
| 评委3 | 40 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 | 4.8 | 4 | 4 | 2.8 | 97.60 |
| 评审得分:94.20 | 排序: | 1 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否符合本国产品标准:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称:
磋商小组审查通过的:1****教育局****中学改造学生宿舍项目;2****学院教学实训教室整修项目;3****中学教师公寓楼改造项目;4******厅****总队九支队驻地营区整修改造项目
磋商小组审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||||||
| 评 审 因 素 | 报价 部分 (40分) | 商务部分(20 分) | 技术部分(40 分) | 合 计 (100 分) | ||||||||||
| 企业 业绩 (6分) | 项目负责人业绩(4 分) | 企业实力 (6 分) | 履职尽责承诺(4 分) | 施工方案(4 分) | 质量保证措施(6 分) | 工期保证措施(6 分) | 安全保证措施(6 分) | 环境保护体系和保证措施(6 分) | 施工管理及组织(4 分) | 供**配备方案(4 分) | 应急保障措施(4 分) | |||
| 评委1 | 34.97 | 6 | 0 | 0 | 4 | 3.4 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 3.4 | 74.77 |
| 评委2 | 34.97 | 6 | 0 | 0 | 4 | 2.8 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 72.97 |
| 评委3 | 34.97 | 6 | 0 | 0 | 4 | 2.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 73.57 |
| 评审得分:73.77 | 排序: | 4 | ||||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否符合本国产品标准:否
(5)是否有对节能环保产品的加分:否
2、响应文件填报业绩名称:
磋商小组审查通过的:1) ****银行****公司**支行**支行等五个网点装修改造项目;2****银行****公司**县工贸支行整体装修项目
磋商小组审查未通过的:无
四、磋商小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况:
第一成交候选人:
(一)成交候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0182MA9NPCQU4D
(三)地址:**省**市****原西路与棋源路交汇处五洲城一期A4-3030号
(四)成交金额:大写:柒拾万零伍仟捌佰柒拾柒元壹角叁分
小写:705877.13元
第二成交候选人:
(一)成交候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********35550XL
(三)地址:**省**市**区五一路街道****段鸿福家园2号楼三楼302
(四)成交金额:大写:捌拾万零壹佰叁拾壹元陆角玖分
小写:800131.69元
第三成交候选人:
(一)成交候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****1000MA3X9QYX9N
(三)地址:**省**市市****商务中心1号楼2108室
(四)成交金额:大写:捌拾万零捌仟叁佰肆拾壹元捌角玖分
小写:808341.89元
五、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无
六、****委员会成员更换:无
七、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:肖童(主任、经济、技术标专家)、石玲(经济、技术标专家)、杨红格(经济、技术标专家)
2026年5月19日