项目编号:E130********02253001
******学生宿舍建设项目设计中标候选人公示
招标项目名称:******学生宿舍建设项目设计
招标项目编号:****
公示名称:******学生宿舍建设项目设计中标候选人公示
| 标段:******学生宿舍建设项目设计 | |
| 所属专业:房屋建筑业 | 所属地区:**省**市**区 |
| 开标时间:2026-5-7 09:00 | 开标地点:**省公共**交易服务平台 |
| 公示开始日期:2026-5-20 | 公示截止日期:2026-5-25 |
公示内容:
1. 中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 服务期限 |
| 1 | **** | ****000.00 | ****000.00 | 自合同签订后20日历日完成初步设计编制,初步设计批复后20日历日完成施工图设计。其他相关 配合服务从合同签订之日起至工程竣工验收合格之日止。 | 符合《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016版)、国家、地方现行的设计标准及规范要求,满足招标人要求的各项内容。 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | ****000.00 | ****000.00 | 自合同签订后20日历日完成初步设计编制,初步设计批复后20 日历日完成施工图设计。其他相关配合服务从合同签订之日起至工程竣工验收合格之日止。 | 符合《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016版)、国家、地方现行的设计标准及规范要求,满足招标人要求的各项内容。 |
| 3 | ****集团****公司 | ****200.00 | ****200.00 | 自合同签订后20日历日完成初步设计编制,初步设计批复后20日历日完成施工图设计。其他相关配合服务从合同签订之日起至工程竣工验收合格之日止。 | 符合《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016版)、国家、地方现行的设计标准及规范要求,满足招标人要求 的各项内容。 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 设计负责人 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 张雪梅 | 正高级工程师 | 一级注册建筑师 | 200****0660 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 史岸冰 | 高级工程师 | 一级注册建筑师 | 201****0647 |
| 3 | ****集团****公司 | 花旭东 | 正高级工程师 | 一级注册建筑师 | 201****0753 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ****集团****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 石****学院利用欧佩克基金贷款建设新校区(二期)项目 | 石****学院 | 2023年6月7日 | ****000元 |
| ****学校项目 | ****中学、**市保障性**工程****公司 | 2025年2月20日 | ****000元 | ||
| ****学校项目 | ****教育局 | 2023年12月12日 | ****000元 | ||
| ******教育中心迁建项目 | ******教育中心 | 2023年8月10日 | ****959元 | ||
| ****教育中心**项目 | ****教育中心 | 2023年6月1日 | ****500元 | ||
| 宋营大西帐集中安置区A区EPC总承包 | ******公司 | 2023年8月20日 | ****846元 | ||
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 西营门城市更新项目3#地块(西营门城市更新产城融合区住宅项目一期地块)工程总承包项目 | ****城投城市****公司 | 2023年1月23日 | ****0000元 |
| ****大学**学生宿舍项目 | ****大学 | 2024年2月23日 | ****000元 | ||
| **区**西站西片区(京津冀同城商务区一期)城市更新项目老旧小区改造提升工程 EPC工程总承包项目 | **市京津冀同城商务区城市****公司 | 2025年6月19日 | ****000元 | ||
| 3 | ****集团****公司 | 西营基**村改造项目首开区地块项目设计 | **市******公司 | 2024年9月2日 | ****4300元 |
| 留营**村改造项目回**置区 | **市同创****公司 | 2024年3月29日 | ****000元 | ||
| 东仰**中村改造回**置房B区项目设计 | ******公司 | 2024年5月20日 | ****000元 | ||
| 东仰**中村改造回**置房A区项目设计 | ******公司 | 2024年5月20日 | ****000元 |
4.(2)中标候选人设计负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 设计负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 张雪梅 | ******教育中心迁建项目 | ******教育中心 | 2023年8月10日 | ****959元 |
| ****教育中心**项目 | ****教育中心 | 2023年6月1日 | ****500元 | |||
| 宋营大西帐集中安置区A区EPC总承包 | ******公司 | 2023年8月20日 | ****846元 | |||
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 史岸冰 | ****大学**学生宿舍项目 | ****大学 | 2024年2月23日 | ****000元 |
| **区**西站西片区(京津冀同城商务区一期)城市更新项目老旧小区改造提升工程 EPC工程总承包项目 | **市京津冀同城商务区城市****公司 | 2025年6月19日 | ****000元 | |||
| 3 | ****集团****公司 | 花旭东 | 东仰**中村改造回**置房B区项目设计 | ******公司 | 2024年5月20日 | ****000元 |
| 东仰**中村改造回**置房A区项目设计 | ******公司 | 2024年5月20日 | ****000元 |
5.(1)所有投标人资信业绩、服务团队评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 2 | 中****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 3 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 4 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 5 | ****设计研究院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 6 | **市****总院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 7 | **市富城****公司 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 |
| 8 | ****公司 | 4.20 | 4.20 | 4.20 | 4.20 | 4.20 |
| 9 | ****设计院****公司 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 10 | ****研究院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 11 | ****大学****研究院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 12 | 中国****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 13 | ******公司 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 |
| 14 | ****研究院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 15 | ****设计研究院有限公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 16 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 17 | ****研究院有限公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 18 | ****公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 19 | ****集团有限公司 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 20 | **** | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 21 | ****研究院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 22 | ****集团****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 23 | **大学****总院有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | ****公司 | 62.50 | 79.70 | 66.50 | 70.88 | 67.80 |
| 2 | 中****公司 | 62.50 | 80.00 | 63.50 | 71.78 | 68.50 |
| 3 | ******公司 | 64.50 | 80.90 | 66.50 | 72.72 | 68.70 |
| 4 | ****公司 | 62.00 | 79.75 | 66.50 | 72.21 | 68.50 |
| 5 | ****设计研究院有限公司 | 61.50 | 79.70 | 66.50 | 74.69 | 68.70 |
| 6 | **市****总院有限公司 | 62.50 | 80.60 | 65.00 | 71.26 | 69.00 |
| 7 | **市富城****公司 | 58.50 | 79.65 | 67.00 | 71.41 | 66.30 |
| 8 | ****公司 | 51.00 | 79.95 | 62.00 | 70.77 | 57.10 |
| 9 | ****设计院****公司 | 51.00 | 80.00 | 41.50 | 70.39 | 57.10 |
| 10 | ****研究院有限公司 | 62.50 | 80.50 | 67.50 | 71.52 | 68.30 |
| 11 | ****大学****研究院有限公司 | 58.50 | 80.60 | 65.50 | 69.44 | 66.50 |
| 12 | 中国****公司 | 63.00 | 80.70 | 60.00 | 70.59 | 69.30 |
| 13 | ******公司 | 61.00 | 81.20 | 67.50 | 70.11 | 67.10 |
| 14 | ****研究院有限公司 | 52.00 | 80.25 | 39.50 | 71.91 | 58.00 |
| 15 | ****设计研究院有限公司 | 64.50 | 79.75 | 67.00 | 71.74 | 67.50 |
| 16 | ******公司 | 57.50 | 81.20 | 66.50 | 70.21 | 69.10 |
| 17 | ****研究院有限公司 | 64.00 | 79.50 | 67.00 | 70.45 | 69.00 |
| 18 | ****公司 | 61.00 | 79.50 | 58.50 | 72.36 | 67.40 |
| 19 | ****集团有限公司 | 63.50 | 80.40 | 58.50 | 70.70 | 67.30 |
| 20 | **** | 62.00 | 80.25 | 67.00 | 77.08 | 69.00 |
| 21 | ****研究院有限公司 | 53.00 | 80.30 | 67.00 | 71.29 | 58.20 |
| 22 | ****集团****公司 | 63.50 | 79.75 | 65.50 | 71.84 | 69.10 |
| 23 | **大学****总院有限公司 | 63.00 | 79.80 | 64.00 | 72.53 | 69.00 |
5.(3)投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 资信业绩、服务团队得分 | 设计方案得分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 5 | 71.07 | 9.62 | 85.69 |
| 2 | ****设计研究院有限公司 | 5 | 70.22 | 9.81 | 85.03 |
| 3 | ****集团****公司 | 5 | 69.94 | 9.89 | 84.83 |
| 4 | **大学****总院有限公司 | 5 | 69.67 | 10 | 84.67 |
| 5 | ******公司 | 5 | 70.66 | 8.95 | 84.61 |
| 6 | ****公司 | 5 | 69.79 | 9.58 | 84.37 |
| 7 | **市****总院有限公司 | 5 | 69.67 | 9.63 | 84.3 |
| 8 | ****研究院有限公司 | 5 | 70.06 | 9.16 | 84.22 |
| 9 | ****研究院有限公司 | 4 | 69.99 | 9.91 | 83.90 |
| 10 | 中****公司 | 5 | 69.26 | 9.57 | 83.83 |
| 11 | 中国****公司 | 5 | 68.72 | 10 | 83.72 |
| 12 | ****设计研究院有限公司 | 4 | 70.1 | 9.43 | 83.53 |
| 13 | ******公司 | 5 | 68.9 | 9.57 | 83.47 |
| 14 | ****公司 | 5 | 69.48 | 8.53 | 83.01 |
| 15 | ****大学****研究院有限公司 | 5 | 68.11 | 9.16 | 82.27 |
| 16 | ******公司 | 4.6 | 69.38 | 8.06 | 82.04 |
| 17 | ****集团有限公司 | 4 | 68.08 | 9.67 | 81.75 |
| 18 | ****研究院有限公司 | 5 | 65.96 | 9.44 | 80.4 |
| 19 | ****公司 | 4 | 67.75 | 8.61 | 80.36 |
| 20 | **市富城****公司 | 2.6 | 68.57 | 8.55 | 79.72 |
| 21 | ****公司 | 4.2 | 64.16 | 9.46 | 77.82 |
| 22 | ****研究院有限公司 | 5 | 60.33 | 9.81 | 75.14 |
| 23 | ****设计院****公司 | 3 | 60 | 9.28 | 72.28 |
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | 中冶****公司 | 投标文件中的中小企业声明函或分包意向承诺书不满足招标文件要求 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可向招标人或招标代理机构提出。
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**省**市****渤海大道21号 | 地址:**省**市**区北二环西路71号 |
| 联系人:王进华 | 联系人:石磊 |
| 电话:0315-****196 | 电话:0311-****1008 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@126.com |
8. 其它公示内容:
本项目于2026年5月18日复核。
复核原因:原评标报告中第三中标候选人在“资信业绩、服务团队评分”中得分不符合招标文件中评标办法评分要求。
复核结果:经复核,已修改相关分值。