首页 /机关餐厅蔬菜类配送服务项目中标公告

机关餐厅蔬菜类配送服务项目中标公告

结果-中标通知

山东 -青岛 -即墨区

发布时间： 2026年05月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

餐厅蔬菜配送服务中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****机关餐厅蔬菜类配送服务项目中标公告

一、项目名称：

机关餐厅蔬菜类配送服务项目

二、项目编号：

****

三、分包名称：

第二包

四、招标公告发布日期:

2026年04月15日 19:06:00

五、开标时间:

2026年05月19日 09:30:00

六、采购方式:

分散采购服务类

七、中标情况：

序号	中标供应商名称	中标供应商地址	中标金额(优惠率)
1	****	省办事处北头村	0.02

八、评标委员会成员名单：

赵琰, 李霞, 郭爱萍, 侯方君, 吕法茂, 秦晶晶, 江志杰

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	报价(元)/费率
****	机关餐厅蔬菜类配送服务项目第二包	详见招标文件要求	详见招标文件要求	详见招标文件	详见招标文件	0.020000

资格审查符合性评审结果

序号	供应商名称	项目负责人	评审结果	未通过原因
1	汇**公司		废标	资格审查不合格:中小企业声明函或残疾人福****监狱企业的证明(专家一):不符合招标文件中小企业划型标准;(专家二):不符合招标文件中小企业划型标准;
2	绿粮公社**公司		废标	符合性审查不合格:投标有效期(专家一):投标有效期不符合招标文件要求;(专家二):不符合要求;(专家三):投标有效期不合格;(专家四):不符合招标文件要求，不合格。;(专家五):投标有效期不符合文件要求;(专家六):投标有效期不符合招标文件要求;(专家七):投标有效期不符合招标文件要求;
3	山**公司		废标	资格审查不合格:提供缴纳税收和社会保障资金的证明资料(专家一):未按招标文件要求提供缴纳税收证明材料;(专家二):未按招标要求提供缴纳税收证明材料;中小企业声明函或残疾人福****监狱企业的证明(专家一):不符合招标文件中小企业划型标准;(专家二):不符合招标文件中小企业划型标准;
4	市莱**公司		废标	符合性审查不合格:投标有效期(专家一):投标有效期不符合招标文件要求。;(专家二):不符合要求;(专家三):投标有效期不合格;(专家四):不符合招标文件要求，不合格。;(专家五):投标有效期不符合文件要求;(专家六):投标有效期不符合招标文件要求;(专家七):投标有效期不符合招标文件要求;
5	****商贸有限公司		废标	资格审查不合格:提供缴纳税收和社会保障资金的证明资料(专家一):未按招标文件要求提供缴纳税收证明材料;(专家二):未按招标要求提供缴纳税收证明材料;中小企业声明函或残疾人福****监狱企业的证明(专家一):不符合招标文件中小企业划型标准;(专家二):不符合招标文件中小企业划型标准;
6	**区辉琪瑞海产品店		通过
7	****	刘亚男	通过
8	******公司		通过
9	****商贸有限公司		通过
10	******公司		通过
11	****商贸有限公司		通过
12	欣**公司		通过

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	评委6(技术标)	评委7(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	**区辉琪瑞海产品店	84.0	86.0	80.0	64.0	88.0	78.0	88.0	81.14	8.33	89.47
2	****	82.0	84.0	76.0	64.0	84.0	74.0	88.0	78.86	8.16	87.02
3	******公司	80.0	82.0	74.0	64.0	70.0	66.0	64.0	71.43	8.16	79.59
4	****商贸有限公司	70.0	64.0	68.0	64.0	76.0	68.0	72.0	68.86	8.42	77.28
5	******公司	66.0	54.0	64.0	64.0	60.0	64.0	60.0	61.71	8.89	70.6
6	****商贸有限公司	76.0	72.0	70.0	44.0	60.0	64.0	44.0	61.43	8.25	69.68
7	欣**公司	60.0	52.0	64.0	44.0	54.0	60.0	42.0	53.71	10.0	63.71

供应商未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	**区辉琪瑞海产品店	为第一包中标人
2	******公司	根据招标文件要求，综合评分较低。
3	****商贸有限公司	根据招标文件要求，综合评分较低。
4	******公司	根据招标文件要求，综合评分较低。
5	****商贸有限公司	根据招标文件要求，综合评分较低。
6	欣**公司	根据招标文件要求，综合评分较低。

报价公示

序号	投标单位	单价报价（元）
1	**区辉琪瑞海产品店	0.04
2	****	0.02
3	******公司	0.02
4	****商贸有限公司	0.05
5	******公司	0.1
6	****商贸有限公司	0.03
7	欣**公司	0.2