“运动良渚”片区组团规划建设方案编制服务竞争性磋商公告

序号

评分内容

评分细则

分值

1

业绩

自2023年1月1日以来（时间以合同签订时间为准），投标人承担过类似设计业绩的，每提供1个项目业绩得1分，最高得5分。

注：投标文件中提供合同复印件并加盖单位公章，否则不得分。

0-5分

2

项目负责人

拟派本项目负责人具有专业高级及以上技术职称的得4分，具有本科及以上学历的得4分，本项最高得8分。

备注：（投标文件中提供相关证书复印件及近三个月中的任意一个月社保缴纳证明材料复印件并加盖公章。）

0-8分

3

团队成员

1.拟投入项目组成员(包括项目负责人)人数5人及以上得3分，其中本科及以上学历大于等于3人得3分，本项最高得6分;

2.项目组成员中(除项目负责人以外)具有园林、市政等相关专业中级及以上技术职称，每人得2分;本项最高得10分

备注：（投标文件中提供相关证书复印件及近三个月中的任意一个月社保缴纳证明材料复印件并加盖公章。）

0-16分

4

服务响应承诺

投标人须提供书面承诺函，承诺在服务期内提供7×24小时电话、远程技术支持服务，并明确响应时间标准。按以下标准评分：
承诺一般问题1小时内响应、4小时内解决，重大问题30分钟内响应、24小时内提出解决方案并实施，且承诺提供7×24小时不间断服务（含节假日），得6分；
承诺一般问题2小时内响应、8小时内解决，重大问题1小时内响应、48小时内提出解决方案，且承诺提供工作日8小时服务。得3分：
承诺一般问题4小时内响应、24小时内解决，重大问题2小时内响应、72小时内提出解决方案。得1分：
未提供承诺函，或承诺的响应时间、解决时限低于上述标准，不得分。
注:投标人须提供加盖公章的《服务响应承诺函》，格式自拟，内容须包含上述响应时间、解决时限、服务覆盖时段等具体承诺项。未提供或承诺不清晰、不具体的不得分。

0-6分

5

项目背景分析

根据投标人对项目规划背景、规划目的、规划重点任务的理解情况酌情打分。理解准确、内容详实，得5分；理解基本到位、内容较为全面，得3分；理解模糊、内容简略不详，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

6

现状评估分析

根据投标人对片区组团内各类相关文旅产业现状的综合评估、体育运动产业现状评估、产业发展模式分析，以及体育运动产业发展优势、痛点、限制因素、发展机遇等内容的解析情况酌情打分。对片区组团发展现状解析清晰、分析精准、内容详实，得5分；现状解析基本清晰、分析较为合理、内容基本全面，得3分；现状解析模糊、分析偏离实际需求、内容简略，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

7

现状运营分析

根据投标人对片区组团内体育运动产业现状运营情况、运营发展思路、运营发展对策、创新运营模式、运营保障强化、品牌塑造与推广等内容的分析及思考情况酌情打分。分析精准、谋划具有深度，得5分；分析基本合理、谋划具有一定针对性，得3分；分析模糊、谋划深度不足，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

8

产业发展方向

根据投标人对片区组团长远发展提出的发展目标、发展主题、发展方向及产品体系的准确程度酌情打分。目标与主题定位精准、发展方向科学合理、产品体系策划详实，得5分；目标与主题定位基本合理、发展方向基本可行、产品体系策划较为简单，得3分；目标与主题定位模糊、发展方向存在偏差，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

9

产业发展结构

根据投标人对片区组团内体育运动产业发展空间结构和功能片区的谋划情况酌情打分。空间结构设计科学，有助于组团整体统筹协调发展；功能片区划分合理，有助于组团各区域优势互补、均衡发展，得5分；空间结构和功能片区谋划基本合理，能够基本满足组团发展需求，得3分；空间结构和功能片区谋划不清晰、逻辑混乱，落地可行性差，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

10

产业发展项目布局与谋划

根据投标人对片区组团内体育运动产业发展项目的空间布局，以及重点项目业态、空间划分、初步运营方案等内容的谋划情况酌情打分。谋划思路清晰、内容详实，业态安排合理、贴合实际，具有较强可实施性，得5分；谋划思路基本清晰、内容基本全面，业态安排基本合理，可实施性一般，得3分；谋划思路不清晰、内容不准确，项目安排不合理，不具备可实施性，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

11

项目谋划清单与保障措施

根据投标人提供的项目谋划清单、工作机制、保障措施的合理性、全面性进行综合评审。项目谋划清单清晰明了、工作机制贴合项目发展实际、保障措施具体可行，得5分；项目谋划清单较为全面、工作机制基本符合要求、保障措施勉强可行，得3分；整体内容一般、存在明显缺陷，得1分；未提供相关内容，不得分。

0-5分

12

进度安排

根据投标人提供的工作流程及进度计划的合理性、全面性、科学性进行综合评审。进度安排合理高效、科学全面，完全满足采购需求，得5分；进度安排基本合理，能够基本满足采购需求，得3分；进度安排不合理、内容存在明显缺陷，得1分；不满足采购需求，不得分。

0-5分

13

质量保证措施及后续服务

根据投标人提供的质量保证措施及后续服务方案的完整性、可行性进行综合评审。质量保证措施及后续服务方案合理完整、条理清晰，完全满足采购需求，得5分；方案较为合理完整，能够基本满足采购需求，得3分；方案整体一般、存在明显不足，得1分；不满足采购需求，不得分。

0-5分

14

价格分

价格分:

本项目实行线下二次报价，以最终二次报价为唯一评审依据。有效最终二次报价的最低价作为评标基准价，其最低报价为满分；按［投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*20]的计算公式计算。评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

0-20分