惠州中学新校区建设项目设计评标报告

**中学新校区建设项目设计

工程编号：****

评标报告内容审查报告

招 标 人：****

招标代理机构：****

2026年5月18日

**中学新校区建设项目设计招标（以下简称“本项目”）于2026年5月14日****交易中心（**市**区三**路31****中心3号楼）完成评标工作。招标人****对评标报告进行了复核，复核发现：评标委员会《澄清通知》要求与****公司《澄清证明》形式不一致。

经招标人研究，****建设局同意，****委员会成员于2026年5月18日****交易中心按照本项目招标文件规定的评标标准和方法对上述事项进行审查确认，并形成书面审查确认报告。审查情况及意见如下：

一、审查过程

评委名单为：***、***、***、***、***、***（招标人评委代表）、***（招标人评委代表），评标委员会组长为***。

根据《****中学新校区建设项目设计评标定标有关事项情况说明的函》，评标委员会仔细阅读相关附件、招标文件及投标文件，对****公司《澄清证明》进行重新审查。

****委员会复核确认：

****公司于2026年5月14日13时08分回复的《澄清证明》****委员会《澄清通知》要求加盖电子签章，不满足招标文件第二章投标人须知前附表3.2.5投标报价的其他要求，按招标文件规定，否决其投标。

复核审查结果如下：

（一）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、初步评审不通过情况：****公司于2026年5月14日13时08分回复的《澄清证明》****委员会《澄清通知》要求加盖电子签章，不满足招标文件第二章投标人须知前附表3.2.5投标报价的其他要求，按招标文件规定，否决其投标。

2、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审，分别是：**博****公司、****设计院、****设计院有限公司、****研究院。

（二）详细评审：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

二、审查结果：

经评审各投标人综合得分排名如下：

评标委员会根据投标人综合得分排序，按从高至低的排序进行排名，推荐前四名的投标人为中标候选人（随机排序）：

三、需要说明的其他事项：

在设计方案评分过程中，9007号评标专家认为**博****公司未提供结构方案，该评审项得0分（详见《说明》）。

**中学新校区****委员会

2026年5月18日