招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
| 项目基本信息：
项目名称： **至**高速公路**至**段
项目编号： ****
标段名称： LS-JL-51
标段编号： ****013196
|
|
详细说明： ****委员会评审,**至**高速公路**至**段,LS-JL-51 | 第一中标候选人：****，预期中标价格****720.12(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：房超 | | 第二中标候选人：**苏科****公司，预期中标价格****000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：黄斌 | | 第三中标候选人：**兆信****公司，预期中标价格****000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：施鹏 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：（1）国正工程咨询****公司、******公司投标文件（第一个信封）投标报表“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中填报的总监理工程师业绩未体现任职时间，且均未按照《**省公路水运建设市场信用信息管理办法》（苏交规〔2024〕6号）第三十三条规定提供相关网页截图作为补充证明材料，与“评标办法”第2.1.2（1）目“总监理工程师应担任过公共建筑工程施工监理项目的一任总监理工程师或两任副总监理工程师（总监理工程师代表视同于副总监理工程师）”和“投标人须知前附表”第3.5款“投标人投入本项目的主要人员在已完项目中担任项目总监理工程师的个人业绩认定：在已完项目中担任项目总监理工程师的任职时间超过合同工期 1/2（含1/2）以上的，方可认定该业绩”的规定相违背。 （2）******公司投标文件（第一个信封）投标报表“表5已建工程表”中填报的企业业绩均只填报了项目“完工时间”，且未按照《**省公路水运建设市场信用信息管理办法》（苏交规〔2024〕6号）第三十三条规定提供相关网页截图作为补充证明材料，与“评标办法”第2.1.2（1）目“单位业绩要求：2016年1月1日以来，投标人应完成过公共建筑工程施工监理项目”和“投标人须知前附表”第3.5.2项“近年完成的类似项目情况的时间要求：2016年1月1日至今（该时间指项目交工验收日期，适用于资格条件和评标办法‘企业业绩’评分项目）”的规定相违背。若对评标结果有异议，请在2026-05-22日到2026-05-25日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 | | 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务技术打分 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 合计 | | ******公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 83.3 | | 技术建议书 | 35 | 28 | 26 | 27.5 | 29 | 31.5 | 28.5 | 28.5 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | ****设计研究院****公司 | 履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 83.28 | | 技术建议书 | 35 | 29 | 31.5 | 30 | 27 | 24.5 | 28.5 | 30 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | **** | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.74 | | 技术建议书 | 35 | 30 | 31.5 | 31 | 33 | 28 | 32 | 29.2 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | **华建交通****公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 83 | | 技术建议书 | 35 | 24.5 | 30 | 31.5 | 22 | 28 | 28 | 29.5 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | **市交通****公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 81.54 | | 技术建议书 | 35 | 30 | 25 | 27.5 | 24 | 24.5 | 27.5 | 28.2 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | ******公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 81.66 | | 技术建议书 | 35 | 24 | 28.5 | 25.5 | 22 | 28 | 27.5 | 28.3 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | ******公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 83.06 | | 技术建议书 | 35 | 26.5 | 30 | 29 | 31 | 28 | 29.5 | 28.8 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | **苏科****公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.14 | | 技术建议书 | 35 | 26 | 28.5 | 30.5 | 31 | 28 | 29 | 29.7 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | ******公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 83.3 | | 技术建议书 | 35 | 26 | 30.5 | 29.5 | 25 | 28 | 29 | 29 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | **兆信****公司 | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.18 | | 技术建议书 | 35 | 31 | 29 | 28.5 | 25 | 31.5 | 28.5 | 28.9 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | | 1 | **** | ****720.12 | 85.74 | 9.95 | 95.69 | | 2 | **苏科****公司 | ****000.00 | 84.14 | 9.98 | 94.12 | | 3 | **兆信****公司 | ****000.00 | 84.18 | 9.86 | 94.04 | | 4 | ******公司 | ****300.00 | 83.30 | 9.98 | 93.28 | | 5 | ******公司 | ****426.58 | 83.30 | 9.96 | 93.26 | | 6 | ****设计研究院****公司 | ****674.00 | 83.28 | 9.91 | 93.19 | | 7 | ******公司 | ****000.00 | 83.06 | 10.00 | 93.06 | | 8 | **华建交通****公司 | ****158.00 | 83.00 | 9.86 | 92.86 | | 9 | ******公司 | ****705.60 | 81.66 | 9.99 | 91.65 | | 10 | **市交通****公司 | ****152.00 | 81.54 | 9.90 | 91.44 | 注：投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。 |
异议联系人： 张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 发布时间： 2026-05-22 评标地点： ****交易中心（主场） 评标完成日期： 2026-05-21 12-00-00 |
