| **区X861线飞来峡镇黄**至飞**段公路升级改造工程施工(**区X861线飞来峡镇黄**至飞**段公路升级改造工程) |
| **区X861线飞来峡镇黄**至飞**段公路升级改造工程施工 |
| 2026-05-20 16:12:00 |
(工程编号:****)
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
一、项目概况
**** ****公司****组织的**区X861线飞来峡镇黄**至飞**段公路升级改造工程施工 的招标工作。
本项目招标公告于2026年04月29日在**市公共**交易信息网及**省招标投标监管网上发布招标公告,于2026年04月29日至2026年05月20****服务中心交易平台接受网上报名登记。
二、开标情况
根据招标文件规定,本项目递交电子投标文件截止时间为2026年05月20日09时00分。开标****服务中心网上开标大厅,至投标截止时间,共有6家投标单位按时递交电子投标文件,分别是:1.****公司、2.****公司、3.******公司,******公司、4.****、5.****公司、6.******公司,**市金****公司。
三、评标情况
1、招标人依法****委员会对投标人的投标文件进行评审,评标委员会由9人组成,均从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按**区X861线飞来峡镇黄**至飞**段公路升级改造工程施工施工招标文件规定的评标办法进行。
2、评审工作程序:
(一)第一信封(商务及技术文件)的评审:
1.初步评审:评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对6家投标单位的投标文件进行第一信封初步评审。经评审,6家单位通过第一信封初步评审。(详见第一信封初步评审汇总表)
2.详细评审:评标委员会对通过初步评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素(技术能力、公益资信、履约情况)得分评审与确认。按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量通过详细评审。5家单位分别为:1.****公司、2.****公司、3.******公司,******公司、4.****、5.****公司(详见第一信封详细评审汇总表)
第二信**标:在第一信封(商务及技术文件)详细评审后,在招标人代表的见证下对第二信封(报价文件)进行开标。
(一)第二信封(报价文件)的评审:
1.初步评审:评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,对5家投标单位的投标文件进行第二信封初步评审,经评审,****集团有限公司投标总报价大写金额和小写金额不一致,评标委员会根据招标文件第三章评标办法3.4.2要求进行修正,以大写金额为准,投标人不接受报价修订,故不通过第二信封初步评审,其余4家投标单位均通过第二信封的初步评审。
2.详细评审:评标委员会根据招标文件规定的评标原则和评标方法进行评审,4家投标单位的投标报价均符合招标文件的规定。
四、评标结果
评标委员会根据招标文件规定,按照第二信封的评标价由低到高的顺序推荐前三名中标候选人。
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | ****公司 | ****公司 |
| 投标报价 | ****8312.00元 | ****1205.00元 | ****1519.00元 |
| 施工组织设计得分(A) | 33.3667 | 31.4333 | 31.0500 |
| 主要人员得分(B) | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 其他因素得分(C) | 33.4000 | 33.9000 | 33.4000 |
| 综合得分(A+B+C) | 91.7700 | 90.3300 | 89.45000 |
| 项目负责人及证书编号 | 王年丰京111********26162 | 张志权粤244********20121 | 林远良闽235********19495 |
以上评标过程在招****服务中心代表见证下完成。