各潜在投标人:
1、投标人资格要求2.1.3具备D1、D2类及以上设计资质。修改为:2.1.3具备压力容器设计资质。
2、第六章 评标办法 4.2技术(满分28分)标书代写
修改为:
| 序号 |
评审 |
分值 |
| 1 |
根据招标人提供的图纸给出完整、可行的深化设计方案含优化点,针对性强(3-4分)。有深化设计方案,但不够具体(0-2分)。优化点不明确、思路空泛,无针对性的不得分。 |
0-4分 |
| 2 |
列出主要零部件及外协件、外购件供货厂家选择,质量保证措施完整含检验流程管控机制等可靠度高(3-4分)。供货厂家基本明确质量措施有提及,但不够完整(0-2分)。厂家信息模糊,质量措施空泛的不得分。 |
0-4分 |
| 3 |
施工工序流程清晰合理,关键工序、重点难点工艺方案完整,可直接指导现场施工(3-6分)。施工工序方案基本合理,但关键节点说明不足(0-2分)。施工工序混乱,无合理流程的不得分。 |
0-6分 |
| 4 |
施工质量控制完善含检验标准、检验流程,施工机具、检验仪器配备齐全、高度匹配项目需求(4分)。施工质量控制措施基本完整,施工机具、检验仪器基本配备满足需求(2-3分)。施工质量控制措施有提及,但不够完整或施工机具、检验仪器配备不足(0-1分)。 |
0-4分 |
| 5 |
派驻现场的工程技术人员及劳动力的配置完整、合理、无缺口(2-3分)。配置基本合理关键岗位经验资质不足)(0-1分)。人员配置不足或无明确配置计划的不得分。 |
0-3分 |
| 6 |
施工进度网络计划清晰,关键节点明确,保证措施针对性、可行性强(2-3分)。进度计划基本合理,关键节点措施有提及,但不够具体(0-1分)。进度计划不合理或无有效保证措施的不得分。 |
0-3分 |
| 7 |
安全、文明施工方案完整合规,有效响应及时(3-4分),方案基本完整,可操作性一般(1-2分)。方案缺失,不符合要求,无实质内容的不得分。 |
0-4分 |
3、电子招标文件(即后缀为QZCF的文件)、招标文件正文已重新生成,具体内容以本次生成的为准,在本次澄清文件附件中下载,请各潜在投标人及时更新。
4、原招标文件与招标文件澄清稿不一致的,以招标文件澄清稿为准。
****
****
****办公室
2026年5月20日