兴华路北段基础设施提升工程施工评标报告

兴华**段基础设施提升工程施工招标

评

标

报

告

招 标 人：****

招标机构：**市****公司

2026年5月19日

兴华**段基础设施提升工程施工招标评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年 5月19日 09 时 30 分，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员有****的代表和**市****公司的工作人员，****交易中心****中心的相关工作人员在监控室同步进行电子见证。截止至2026年2026年 5月19日 09 时 30 分，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有 6 家，分别是： **省****公司 、 惠****公司 、 ******公司 、 ****公司、 ******公司 、******公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年 5月 19日 11 时 30 分

（二）评标地点：****交易中心****中心 5 号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表（ ）以及4位（ ）从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。

评标委员会组长：

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有 6家，分别是：**省****公司 、 惠****公司 、 ******公司 、 ****公司、 ******公司 、******公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 6 家投标单位通过特征码检查。

2、清标环节：评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行电子清标； 5 家投标单位通过电子清标评审。

3、初步评审不通过情况：****公司出现本评标办法初步评审3.1.2（8）没有按招标文件要求报价，减少或修改招标文件提供的工程量清单与数量。

4、初步评审结果： 5 家投标单位通过初步评审。

5、情况说明：在清标环节一致性检测中**省****公司 、 惠****公司 、 ******公司 、 ****公司、 ******公司 、******公司出现了部分综合单价超出最高投标限价的±1.00%情况，及**省****公司 、 惠****公司 、 ******公司 、 ******公司 、******公司部分综合单价和其构成明细不一致情况。

评审委员会根据第六章工程量清单中4.工程量清单1.招标人需明确可分摊调整的差额比例：±1%。因投标报价的算术误差与细微偏差而修正的投标总价与投标函内的投标总价存在差额的，差额占投标函内的投标总价比例在可分摊调整的比例内时，可以不分摊至各分部分项工程清单项目的综合单价及其合价上，单独列出在竣工结算时调整。2.招标人需明确报价合理区间及不合理报价的修正规则。招标人可以采用最高投标限价的综合单价上下浮动一定比例（即： ±1%）作为合理报价区间，投标报价超过该区间的视为不合理报价，可要求投标人进行澄清或说明，不合理报价的修正宜采用合理报价区间的中值；也可以将最高投标限价的综合单价与满足约定入围条件的投标人所报综合单价按一定比例分配计算的结果作为合理报价，用于修正不合理报价。经修正的综合单价及其合价仅作为进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。可不要求投标人进行澄清或说明，且该情况不属于废标条款。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，评标委员会经评审推荐以下5名中标候选人,推荐的中标候选人按系统随机排序：**省****公司 、 惠****公司 、 ******公司 、 ******公司 、******公司