茂名国家高新区化工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程施工评标报告

发布时间: 2026年05月22日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程施工
****工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程施工
2026-05-21 02:30:00
公告内容
****工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程施工开标评标报告书 一、基本情况 工程名称:****工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程施工 招标单位: **** 招标代理:**** 招标类别:施工 招标方式:公开招标 建设地点:**高新区西南片区 建设规模:本项目为****工园区基础设施配套项目(三期)--园区路域环境整治提升工程,位于**高新区西南片区,建设内容主要为高新大道(工业大道****园区道路改造(包括修复破损人行道、围墙更新改造、植被修复等),园区标识系统更新,新屋仔村厂区**桥梁及临时道路等工程。(最终以设计施工图纸为准) 本项目概算总价为2694.871751万元,其中**费2167.343652万元,建设工程其它费327.907969万元,预备费199.62013万元。 工期:180日历天 二、第一阶段开标情况 1、开标时间及地点 (1)开标时间:2026年5月20日9时00分 (2)开标地点: ****交易中心****投标中心)开标室五 2、开标过程 (1)开标会在招标监督人及行业监督部门的监督下进行。 (2)开标会由招标代理(****)主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加开标会。本项目在递交投标文件截止时间(2026年5月20日9时00分)前共有 14 家投标人在电子开标系统递交投标文件。 (3)主持人按照招标文件开标程序进行开标、解密及宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容。 三、第二阶段开标情况 1、开标时间及地点 (1)开标时间:2026年5月20日 9 时00 分 (2)开标地点: ****交易中心****投标中心)开标室五 2、开标过程 (1)开标会由招标代理(****)主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。 (2)开标会在招标监督人及行业监督部门的监督下进行。在第一阶段评审结束、第二阶段评审前,主持人按程序对进入第二阶段评审的投标单位投标报价文件进行开标。 (3)主持人按照招标文件开标程序进行开标、解密及宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容。 四、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建,从**省综合评标评审专家库随机抽取,并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下: 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 姓名 专业/职称 经济、技术/高工 经济、技术/高工 经济、技术/中级 经济、技术/高工 经济、技术/高工 评标委员会主任: 。 五、评标 1、评标时间及地点 (1)评标时间:2026年5月20日 (2)评标地点:****交易中心****投标中心)三号评标室 2、评标过程封闭管理 ****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。 3、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。 4、评标程序(含无效投标判定情况及说明) 第一阶段评标过程 评标委员会根据招标文件的评标办法对 14 家投标单位进行了严格的初步评审,共 14 家投标人通过初步评审。 评标委员会对通过初步审查的投标单位进行了商务部分评分(M值)、技术文件格式符合性审查、技术部分评分、技术部分-暗标还原(N值)、K值抽取、评标基准价确认、经济报价评分(F值)等详细评审,并确认符合评审条件的有效投标人进入第二阶段评审。 第二阶段评标过程 评标委员会对进入第二阶段的所有投标人的经济报价进行评分得F,然后计算所有投标人的投标文件总得分=商务得分M+技术得分N+经济报价得分F,并按总得分由高到低进行排序,选取总得分排名前六名次的投标人进入最终的合理低价法评审。如果出现总得分相同则占用下一名次(如第一名综合得分相同的投标人有N个,则N个投标人并列第一名,下一名按N+1名计算名次,依次类推),但如果出现并列第六名总得分相同时,则全部并列第六名的投标人均进入合理低价法评审(见附表 )。 六、评标结果 评标委员会根据招标文件的评标办法,推荐投标人的经济报价最接近(含等于)****一中标候选人;第二接近评标基准价的为第二中标候选人,第三接近评标基准价的为第三中标候选人,评细情况如下: 序号 中候选人名称 投标报价(元) 投报下浮率 项目经理 项目经理证书编号 第一中标候选人 **** ****0351.22 1.26% 牟勇智 桂162********01309 第二中标候选人 ******公司 ****2710.28 0.88% 孔丹华 粤145********00366 第三中标候选人 ****集团****公司 ****0885.75 0.75% 陈华 苏132********02426
附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据