| **南方丘陵山地带(**片区)历史遗留废弃矿山生态修复示范工程设计施工总承包(**南方丘陵山地带(**片区)历史遗留废弃矿山生态修复示范工程项目) |
| **南方丘陵山地带(**片区)历史遗留废弃矿山生态修复示范工程设计施工总承包 |
| 2026-05-21 16:42:00 |
**南方丘陵山地带(**片区)历史
遗留废弃矿山生态修复示范工程设计
施工总承包招标
评标报告
招标人:****
招标代理:****
期:2026年05月22日**南方丘陵山地带(**片区)历史遗留废弃矿山生态
修复示范工程设计施工总承包
评标报告
一、招标基本情况
****受****委托,对**南方丘陵山地带(**片区)历史遗留废弃矿山生态修复示范工程设计施工总承包(以下称“本项目”)(项目编号:****)采用公开招标方式进行招标。
本项目于2026年4月15****服务中心建设工程交易平台、**省招标投标监管网发布招标公告,并于2026年4月23日发布招标答疑文件01号、2026年4月24日发布更正公告、2026年4月29日发布招标答疑文件02号及澄清公告、2026年5月6日发布招标答疑文件03号、2026年5月11日发布招标答疑文件04号。
本项目采取网上投标登记及递交电子投标文件,于2026年4月15日16:00至2026年5月21日09:30****中心建设工程交易平台网站接受网上投标登记,投标文件递交截止时间内共有 16家 投标单位递交电子投标文件。
二、投标文件接收及开标情况
本项目于2026年5月21日09:30****中心建设工程交易平台网上开标大厅进行,至递交投标文件截止时间止,共有 16家 投标单位按招标文件要求递交了投标文件。 16家 投标单位成功提交投标文件并成功通过开标环节,开标时,无投标人在**市公共**交易网开标大厅对开标过程提出异议或疑问,具体详见《开标记录表》。
三、评标委员会组成
评标委员会由5名从**省综合评标评审专家库相关专业中随机抽取的评标专家组成。****委员会一致推选 评标委员会为组长,主持评标工作,其他评委成员分别为
。
四、投标文件评审情况
本项目按照招标文件要求,本次评标采用综合评估法,资格审查方式为资格后审。评审工作于2026年5月22日09时00****服务中心评标室进行评标。整个评标****服务中心公共**服务平台电子见证下进行,各评委都严格遵守评标纪律,具体评审情况如下:
1、形式评审
评标委员会根据形式审查内容,对各投标单位的形式审查材料进行评审。 16家 投标单位均通过形式评审,具体详见《形式审查汇总表》。
2、资格评审
评标委员会根据资格审查内容,对各投标单位的资格审查材料进行评审。
其中:****集团有限公司,****研究院有限公司,**市坤****公司)、联合****工程局有限公司,****集团有限公司,****研究院有公司)不符合招标文件第二章投标人须知1.4投标人资格要求1.4.2(3)联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本招标项目中投标,故未通过资格审查。
联合****集团有限公司,****设计研究院有限公司)提供的项目负责人不符合招标文件第一章招标公告3.1.4(2)第2小点的要求,故未通过资格审查,其余 13家 投标单位通过资格评审,具体详见《资格审查汇总表》。
3、响应评审
评标委员会根据响应评审内容,对各投标单位的响应审查材料进行评审。 13家 投标单位均通过响应评审,具体详见《响应评审汇总表》。
4、商务标评审
评标委员会对通过形式审查、资格审查和响应审查的各投标单位的投标文件进行商务标评审,具体详见《评分标准一汇总表》。
5、技术标评审
评标委员会对通过商务标评审的各投标单位的投标文件进行技术标评审,具体详见《评分标准二汇总表》。
6、经济标评审
评标委员会对通过技术标评审的各投标单位的投标文件进行经济标评审,具体详见《经济标评审表》。
7、综合总得分汇总
评标委员会按照投标人综合总得分=工程总承包实施方案+投标报价得分的公式计算总得分,并按照总得分从高到低排列先后次序,具体详见《评标结果汇总表》。
8、推荐中标候选人
评标委员会按照招标文件要求,对各投标单位总得分由高至低进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,****设计院****公司 | 中****公司,****公司,广****设计研究院有限公司 | ****集团有限公司,**数智****公司 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 徐怀利京111********05565 | 马石磊粤141********20024 | 朱继东京111********12259 |
| 投标总报价(元) | ****89650.56 | ****34049.44 | ****40070.40 |
| 下浮率(%) | 2.92% | 3.33% | 2.80% |
| 商务标得分 | 20 | 20 | 20 |
| 技术标得分 | 24.8 | 23.6 | 23.6 |
| 投标报价得分 | 49.98 | 49.97 | 49.96 |
| 综合总得分 | 94.78 | 93.57 | 93.56 |
评标专家签名:
专家1(组长):
专家2(组员):
专家3(组员):
专家4(组员):
专家5(组员):
日期:2026年5月22日