G1302002600522001执法办案管理中心装修改造项目中标候选人公示

排序

中标候选人单位名称

项目经理姓名

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

彭中帅

工程师

建筑工程一级注册建造师

冀111********36275

2

******公司

王立永

工程师

建筑工程一级注册建造师

冀137********00190

3

****公司

王萌

高级工程师

建筑工程一级注册建造师

冀113********00516

排序

中标候选人名称

响应情况

1

****

建筑工程施工总承包贰级资质

2

******公司

建筑工程施工总承包贰级资质

3

****公司

建筑工程施工总承包贰级资质

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额

/

/

/

/

/

/

/

序号

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

****公司

84.30

86.50

92.75

86.25

69.90

83.94

2

******公司

84.40

86.30

93.95

92.40

66.90

84.79

3

****公司

84.40

85.00

95.35

92.70

63.70

84.23

4

******公司

83.60

81.50

91.25

85.05

78.50

83.98

5

**达****公司

83.00

82.90

92.15

80.30

64.00

80.47

6

****公司

84.30

85.00

90.65

88.60

78.40

85.39

7

****集团有限公司

87.20

89.90

95.75

78.66

74.90

85.28

8

****集团有限公司

84.80

84.80

95.15

92.45

69.50

85.34

9

****公司

84.60

86.00

95.20

79.90

66.40

82.42

10

****公司

84.50

83.10

93.65

89.80

80.20

86.25

11

****集团有限公司

84.40

82.50

94.45

85.10

74.50

84.19

12

******公司

84.30

83.30

95.05

88.65

66.70

83.60

13

**实丰****公司

84.50

82.40

93.65

78.05

67.20

81.16

14

******公司

82.00

83.00

90.00

88.85

67.50

82.27

15

******公司

83.70

85.00

92.45

79.97

72.30

82.68

16

******公司

82.50

83.40

90.55

91.35

75.80

84.72

17

******公司

83.60

82.20

92.55

81.15

70.70

82.04

18

******公司

85.60

88.80

95.25

97.86

70.00

87.50

19

******公司

80.80

82.00

88.40

78.05

60.00

77.85

20

高****集团）公司

82.70

88.70

88.10

78.30

75.00

82.56

21

****公司

87.40

86.40

95.95

83.75

76.00

85.90

22

******公司

86.00

88.40

95.55

78.35

87.20

87.10

23

**嵘泰****公司

83.30

84.40

91.65

97.87

70.50

85.54

24

****

87.20

89.90

94.25

98.44

78.00

89.56

25

******公司

84.20

87.80

91.55

80.90

82.00

85.29

26

******公司

84.60

83.50

93.55

89.95

71.30

84.58

27

****公司

82.60

81.90

92.75

88.65

69.20

83.02

28

****集团有限公司

82.90

81.10

94.75

88.42

66.50

82.73

序号

投标单位

投标总价(元)

评审价格(元)

评标基准价(元)

商务部分评审得分

1

****

****258.28

****258.28

****740.1

69.17

2

******公司

****558.6

****558.6

****740.1

69.77

3

****公司

****900.17

****900.17

****740.1

69.61

4

**嵘泰****公司

****032.22

****032.22

****740.1

69.65

5

******公司

****601.43

****601.43

****740.1

68.82

6

****集团有限公司

****507.07

****507.07

****740.1

69.47

7

****公司

****543.89

****543.89

****740.1

69.01

8

****公司

****346.44

****346.44

****740.1

68.99

9

******公司

****383.52

****383.52

****740.1

69.00

10

****集团有限公司

****564.14

****564.14

****740.1

68.96

11

******公司

****214.98

****214.98

****740.1

69.01

12

******公司

****119.23

****119.23

****740.1

69.03

13

******公司

****458.43

****458.43

****740.1

68.99

14

****集团有限公司

****481.16

****481.16

****740.1

69.04

15

****公司

****825.37

****825.37

****740.1

68.98

16

****公司

****240.51

****240.51

****740.1

69.04

17

******公司

****082.04

****082.04

****740.1

69.01

18

******公司

****556.55

****556.55

****740.1

69.39

19

**实丰****公司

****405.53

****405.53

****740.1

69.79

20

******公司

****692.34

****692.34

****740.1

69.01

21

****公司

****978.73

****978.73

****740.1

68.99

22

****集团有限公司

****644.78

****644.78

****740.1

69.00

23

****公司

****149.21

****149.21

****740.1

69.00

24

******公司

****984.28

****984.28

****740.1

69.01

25

******公司

****580.06

****580.06

****740.1

69.00

26

**达****公司

****808.71

****808.71

****740.1

69.01

27

高****集团）公司

****092.22

****092.22

****740.1

67.97

28

******公司

****242.07

****242.07

****740.1

68.22

序号

投标单位

评审价格 （元）

技术部分评审

商务部分评审

总分

排名

1

****

****258.28

26.87

69.17

96.04

1

2

******公司

****558.60

26.13

69.77

95.90

2

3

****公司

****900.17

25.77

69.61

95.38

3

4

**嵘泰****公司

****032.22

25.66

69.65

95.31

4

5

******公司

****601.43

26.25

68.82

95.07

5

6

****集团有限公司

****507.07

25.58

69.47

95.05

6

7

****公司

****543.89

25.87

69.01

94.88

7

8

****公司

****346.44

25.61

68.99

94.60

8

9

******公司

****383.52

25.59

69.00

94.59

9

10

****集团有限公司

****564.14

25.60

68.96

94.56

10

11

******公司

****214.98

25.44

69.01

94.45

11

12

******公司

****119.23

25.41

69.03

94.44

12

13

******公司

****458.43

25.37

68.99

94.36

13

14

****集团有限公司

****481.16

25.26

69.04

94.30

14

15

****公司

****825.37

25.27

68.98

94.25

15

16

****公司

****240.51

25.18

69.04

94.22

16

17

******公司

****082.04

25.20

69.01

94.21

17

18

******公司

****556.55

24.81

69.39

94.20

18

19

**实丰****公司

****405.53

24.35

69.79

94.14

19

20

******公司

****692.34

25.08

69.01

94.09

20

21

****公司

****978.73

24.90

68.99

93.89

21

22

****集团有限公司

****644.78

24.82

69.00

93.82

22

23

****公司

****149.21

24.73

69.00

93.73

23

24

******公司

****984.28

24.69

69.01

93.70

24

25

******公司

****580.06

24.61

69.00

93.61

25

26

**达****公司

****808.71

24.14

69.01

93.15

26

27

高****集团）公司

****092.22

24.77

67.97

92.74

27

28

******公司

****242.07

23.36

68.22

91.58

28

序号

投标人名称

否决原因

1

**市****公司

投标文件暗标第二页下边距大于2厘米，共计21行，有空行，该投标文件的其余页码为22行。不符合招标文件中投标人须知前附表10.****.5中的排版要求。

2

******公司

投标****分行间距明显不符合招标文件编制要求，和其他行距不一致。