招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **县高标准农田及基础设施建设项目监理第三标段 中标候选人公示 | 标段：**县高标准农田及基础设施建设项目监理第三标段 | | 所属专业：农业 | 所属地区：**市-**县 | | 开标时间：2026年05月26日08:45 | 开标地点：****交易中心****中心 | | 公示开始日期：2026-05-27 | 公示截止日期：2026-05-30 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（%） | 评标价格（%） | 质量标准 | 监理服务周期 | | 1 | **** | 0.96 | 0.96 | 合格，符合国家、地方、行业标准、规范要求 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | | 2 | **九升****公司 | 0.96 | 0.96 | 合格，符合国家、地方、行业标准、规范要求 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | | 3 | **同济建设****公司 | 0.95 | 0.95 | 合格，符合国家、地方、行业标准、规范要求 | 自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止 | 2.中标候选人项目负责人 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目总监理工程师姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 荣彦欣 | 高级工程师 | 监理工程师注册证书 | ****027645 | | 2 | **九升****公司 | 周元海 | 高级工程师 | 监理工程师注册证书 | ****004365 | | 3 | **同济建设****公司 | 黎明 | 高级工程师 | 监理工程师注册证书 | ****006733 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | **九升****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | **同济建设****公司 | 符合招标文件要求 | 4.（1）中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | / | / | / | / | | 2 | **九升****公司 | / | / | / | / | | 3 | **同济建设****公司 | / | / | / | / | 4.（2）中标候选人项目负责人业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 荣彦欣 | / | / | / | / | | 2 | **九升****公司 | 周元海 | / | / | / | / | | 3 | **同济建设****公司 | 黎明 | / | / | / | / | 5.（1）所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 1 | ******公司 | 64.40 | 60.90 | 60.00 | 62.10 | 61.20 | 60.00 | 68.50 | | 2 | **同济建设****公司 | 64.50 | 58.70 | 66.90 | 63.00 | 61.30 | 60.00 | 69.40 | | 3 | **九升****公司 | 64.40 | 61.30 | 63.70 | 62.60 | 61.70 | 60.20 | 67.00 | | 4 | ******公司 | 64.20 | 56.90 | 67.60 | 62.40 | 61.50 | 60.20 | 65.70 | | 5 | ****公司 | 64.30 | 60.70 | 63.40 | 61.80 | 61.60 | 60.00 | 67.70 | | 6 | 中鸿****公司 | 64.30 | 61.40 | 60.10 | 62.20 | 61.40 | 60.10 | 66.40 | | 7 | **** | 64.20 | 62.70 | 67.80 | 61.90 | 61.50 | 60.30 | 66.80 | | 8 | 华夏****公司 | 63.80 | 54.60 | 60.20 | 62.00 | 61.30 | 59.40 | 67.40 | | 9 | ****公司 | 64.30 | 59.20 | 63.80 | 61.80 | 61.30 | 60.10 | 66.50 | | 10 | ****公司 | 64.40 | 60.30 | 60.00 | 62.10 | 61.30 | 59.80 | 66.90 | 5.（2）所有投标人报价得分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 1 | 华夏****公司 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | | 2 | 中鸿****公司 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | | 3 | ****公司 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | | 4 | ******公司 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | | 5 | ******公司 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | | 6 | **** | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 7 | **同济建设****公司 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | 14.90 | | 8 | ****公司 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | | 9 | **九升****公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 10 | ****公司 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 14.17 | 5.（3）所有投标人商务评审评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 1 | 华夏****公司 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 2 | 中鸿****公司 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | | 3 | ****公司 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.10 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | | 4 | ******公司 | 3.00 | 1.00 | 3.00 | 3.10 | 3.00 | 1.00 | 1.00 | | 5 | ******公司 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 8.60 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | | 6 | **** | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 9.20 | 10.00 | 7.00 | 9.00 | | 7 | **同济建设****公司 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | 9.10 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | | 8 | ****公司 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | 9.20 | 9.00 | 7.00 | 9.00 | | 9 | **九升****公司 | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 9.10 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | | 10 | ****公司 | 9.00 | 10.00 | 10.00 | 9.80 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 5.（4）所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 技术评审 | 商务评审得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 15.00 | 63.60 | 9.17 | 87.77 | 1 | | 2 | **九升****公司 | 15.00 | 62.98 | 9.44 | 87.42 | 2 | | 3 | **同济建设****公司 | 14.90 | 63.40 | 8.44 | 86.74 | 3 | | 4 | ****公司 | 14.79 | 62.79 | 8.89 | 86.47 | 4 | | 5 | ****公司 | 14.17 | 62.43 | 9.54 | 86.14 | 5 | | 6 | ******公司 | 14.90 | 62.64 | 8.37 | 85.91 | 6 | | 7 | 中鸿****公司 | 14.79 | 62.27 | 8.71 | 85.77 | 7 | | 8 | ****公司 | 14.58 | 62.11 | 8.44 | 85.13 | 8 | | 9 | 华夏****公司 | 14.37 | 61.24 | 8.71 | 84.32 | 9 | | 10 | ******公司 | 14.79 | 62.44 | 2.16 | 79.39 | 10 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：****公司不满足水利部59号令监理员要求，****中专以上学历，资格评审不通过。 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 8.全部投标单位：****公司；**九升****公司；******公司；中鸿****公司；华夏****公司；****公司；**同济建设****公司；****公司；****；******公司；****公司。 9.联系方式 | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | | 地址：**县**堡镇**北街与外环路交叉口东100米西路12号 | 地址：**市**区金鼎公馆902室 | | 联系人：樊贺明 | 项目负责人：张梭 | | 电话：0313-****389 | 电话：133****6462/0313-****856 | | 电子邮箱：****@163.com | 电子邮箱：****@163.com。 | 其他公示内容： 中标候选人名单： 1、第一中标候选人：****；推荐理由：按照综合得分由高到低排序，排名第一 2、第二中标候选人：**九升****公司；推荐理由：按照综合得分由高到低排序，排名第二 3、第三中标候选人：**同济建设****公司；推荐理由：按照综合得分由高到低排序，排名第三 发布媒体：**省招标投标公共服务平台、**省公共**交易服务平台。 |
