顺德区妇幼保健院马冈院区周边配套道路勘察设计评标报告

【复核】****保健院马冈院区周边配套道路勘察设计【第1次复核】

评标报告

评 标 委 员 会

2026年04月20日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、****委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：***

评标委员会成员：7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作【第1次复核】

（一）第1次复核基本情况

本项目的相关评标结果及定标候选人的投标文件（涉及商业秘密除外）等材料于2026年04月10日在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）发布定标候选人公示，公示时间为2026年04月11日至2026年04月13日止。在定标候选人公示期内收到投标人的有关异议，为保证本项目评标结果的准确性和公平、公正性，经监管部门同意，招标人****委员会就异议事项进行复核。

****委员会组成

本次评标****委员会于2026年04月20日9:30****交易中心评标505室集中进行，****委员会负责复核并向招标人推荐定标候选人。

（三）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（四）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行形式评审。经审查， 5 家投标人的形式评审结论为合格， 2 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。经审查， 5 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， 4 家投标人的响应性评审结论为合格， 1 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3、澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

五、否决投标的情况说明

本项目有被否决投标的情形，如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，具体名单如下：

八、其他需要说明的情况

1.关于创****公司的复核，评标委员会意见如下：

经复核，本项目的招标内容为勘察和设计，不包括施工或者监理，依据招标文件“附表三拟派驻本招标项目的项目负责人简历”的注释5“招标文件招标内容包括施工或者监理的才需要项目负责人签字”，故，创****公司通过形式评审。

关于******总院有限公司的复核，评标委员会意见如下：

经复核，投标单位提交的投标文件中勘察设计费报价表中勘察费与投标函报价不唯一。违反招标文件“投标人须知正文”（P23页）第3.2条投标报价要求，和“投标人须知”（P13页）第3.2.7条规定要求，故，******总院有限公司不予通过形式评审。

3.关于**市****总院有限公司的复核，评标委员会意见如下：

经复核，投标单位提交的投标文件中勘察设计费报价表中勘察费与投标函报价不唯一。违反招标文件“投标人须知正文”（P23页）第3.2条投标报价要求，和“投标人须知”（P13页）第3.2.7条规定要求，故，**市****总院有限公司不予通过形式评审。

4.关****设计研究院有限公司的复核，评标委员会意见如下：

经复核，投标单位提交的投标文件未提供“勘察设计服务酬金报价说明”，符合招标文件《投标文件否决性条款摘要》第2.6条“投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应”，故，****设计研究院有限公司不予通过响应性评审。

【第1次复核】评标委员会

2026年04月20日