一、项目概况
1.项目名称:****乡镇敬老院消防设施设备提升改造项目
2.项目编号:****
3.竞争性磋商公告发布日期:2026年5月12日
4.更正公告发布日期:无
5.响应文件提交截止时间:2026年5月26日8时30分
6.采购方式:竞争性磋商
7.采购预算(最高限价):****698.98元
8.评标办法:综合评分法
9.资格审查方式:资格后审
10.招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 拟派项目负责人 | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****952.36 | 师延涛 | 签订合同后60日历天 |
| 2 | ****公司 | ****168.79 | 李严龙 | 签订合同后60日历天 |
| 3 | ******公司 | ****221.56 | 梁利沙 | 签订合同后60日历天 |
| 4 | **** | ****488.65 | 杜双双 | 签订合同后60日历天 |
三、资格审查情况
| 序 号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过资格审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
四、符合性审查情况
硬件特征码分析及判**果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序 号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 序 号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
五、详细评审情况
(一)供应商最终报价
| 序 号 | 供应商名称 | 首次报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****952.36 | ****952.36 |
| 2 | ****公司 | ****168.79 | ****656.00 |
| 3 | ******公司 | ****221.56 | ****221.56 |
| 4 | **** | ****488.65 | ****769.00 |
(二)详细评审得分
| **** | |||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 项目班子配备(3.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(6.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(6.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 98.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 94.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 94.5 |
| 评审得分:95.5 | 排序:1 | ||||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1******中心消防改造工程
2**县福****公司消防改造工程
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:
1****公司消防改造工程
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| ******公司 | |||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 项目班子配备(3.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(6.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(6.0分) | |||
| 评委1 | 29.1 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 97.1 |
| 评委2 | 29.1 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 6.0 | 83.6 |
| 评委3 | 29.1 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 90.1 |
| 评审得分:90.27 | 排序:2 | ||||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1******中心
2****社区老年公寓
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:
1****公司
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| ****公司 | |||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 项目班子配备(3.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(6.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(6.0分) | |||
| 评委1 | 29.69 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 90.19 |
| 评委2 | 29.69 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.5 | 83.69 |
| 评委3 | 29.69 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 91.19 |
| 评审得分:88.36 | 排序:3 | ||||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1**老年公寓消防系统安装施工
2**市**区****公司消防系统安装施工
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:
1**老年公寓陶然养老院消防系统安装施工
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
| ******公司 | |||||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 项目负责人业绩(3.0分) | 项目班子配备(3.0分) | 履职尽责承诺(8.0分) | 主要施工方法和施工方案(6.0分) | 质量保证措施(6.0分) | 工期保证措施(6.0分) | 安全保证措施(6.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 突发事件应急保障措施(5.0分) | 合理化建议(6.0分) | |||
| 评委1 | 29.09 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 92.59 |
| 评委2 | 29.09 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 83.09 |
| 评委3 | 29.09 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 6.0 | 3.5 | 6.0 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 89.09 |
| 评审得分:88.26 | 排序:4 | ||||||||||||||
1.磋商报价政策性加分(政策性加分是指在评审中对中小微型企业、监狱企业、残疾人福利性单位的磋商(最终)报价进行扣除后参与评审,对节能环保产品进行加分等):本项目专门面向中小微企业采购,不再享受价格优惠政策。
2.响应文件中填报的企业类似业绩
磋商小组审查通过的企业类似业绩:
1**县范湖****服务中心消防改造
2**市**县**托老院消防提升改造项目
磋商小组审查未通过的企业类似业绩:无
3.响应文件中填报的项目负责人类似业绩
磋商小组审查通过的项目负责人类似业绩:
1柏梁镇老洼刘村南段常美养老消防水电改造
磋商小组审查未通过的项目负责人类似业绩:无
(三)详细评审得分及排名
| 序 号 | 供应商名称 | 评审得分 | 企业类型 (中小微型企业) | 排 名 |
| 1 | 95.5 | 小型企业 | 1 | |
| 2 | 90.27 | 小型企业 | 2 | |
| 3 | 88.36 | 小型企业 | 3 | |
| 4 | ******公司 | 88.26 | 小型企业 | 4 |
六、磋商小组推荐成交候选人情况
第一成交候选人:****
统一社会信用代码:****0728MA3X9G187N
磋商报价(最终报价):****769.00元 大写:叁佰肆拾壹万玖仟柒佰陆拾玖元
联系人:李华蕊 联系电话:199****2857
地 址:**省安****中心大街123号
第二成交候选人:******公司
统一社会信用代码:****0500MA46R1RA32
磋商报价(最终报价):****952.36元 大写:叁佰伍拾贰万伍仟玖佰伍拾贰元叁角陆分
联系人:田小伟 联系电话:176****1123
第三成交候选人:****公司
统一社会信用代码:****1391MA25B0LX9J
磋商报价(最终报价):****656.00元 大写:叁佰肆拾伍万伍仟陆佰伍拾陆元
联系人:徐尚瑞 联系电话:156****9255
地 址:**市棋盘镇**路 123 号
七、****小组确定成交人情况
成交人名称:****
统一社会信用代码:****0728MA3X9G187N
成交金额:****769.00元 大写:叁佰肆拾壹万玖仟柒佰陆拾玖元
联系人:李华蕊 联系电话:199****2857
地 址:**省安****中心大街123号
八、****小组要求进行的澄清、说明或者补正:无。
九、****小组成员更换:否。
十、采购单位、代理机构及监督部门地址、联系人、联系电话
1.采购单位:****
地址:**市钧台路
联系人:苏先生
联系方式:188****8866
2.代理机构:****
地址:**市颍川办恒达御园南园公寓楼4层408室
联系人:李先生
联系电话:0374-****656
3.监督单位:****政府****办公室
地址:**市行政北路2****财政局1305房间
联系人:马女士
联系电话:0374-****523
十一、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房
2026年5月27日