评标结果公示
| 1.项目基本信息 | ||||||||||||||||||
| 标段名称 | ****社区关门杜宜居宜业和美乡村建设项目—关门杜小区外立面提升改造工程 | 标段编号 | E321********094****1001 | |||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | |||||||||||||||
| 评标办法 | 合理低价法 | 评标时间 | 2026年05月26日 | |||||||||||||||
| 评标结果公示期 | 2026年5月28日至2026年6月1日 | |||||||||||||||||
| 2.中标候选人名单 | ||||||||||||||||||
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价 | ****878.13元 | |||||||||||||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 60日历天 | |||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 建筑工程施工总承包二级 | 项目负责人 | 卜艳 | |||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册二级建造师-建筑工程 | 项目负责人证书编号 | 苏232****89772 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价 | ****969.24元 | |||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 建筑工程施工总承包二级 | 项目负责人 | 李凯凯 | |||||||||||||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 60日历天 | |||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册二级建造师-建筑工程 | 项目负责人证书编号 | 皖234********51391 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价 | ****969.24元 | |||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 建筑工程施工总承包二级 | 项目负责人 | 张爱武 | |||||||||||||||
| 质量 | 合格 | 工期 | 60日历天 | |||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 注册二级建造师-建筑工程 | 项目负责人证书编号 | 苏232****01702 | |||||||||||||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况(技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况) | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |||||||||||||
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | 98.79 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | 98.78 | ||||||||||||
| 4.评标委员会否决投标情况 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 | |||||||||||||||
| 5.投标报价修正情况 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |||||||||||||
| 7. 所有投标人最终得分情况 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价 | 最终得分 | ||||||||||||||||
| **** | ****878.13元 | 98.79分 | ||||||||||||||||
| ******公司 | ****969.24元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ****公司 | ****969.24元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ******公司 | ****969.25元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ****公司 | ****969.25元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ******公司 | ****969.25元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| **市****公司 | ****969.25元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ****公司 | ****969.25元 | 98.78分 | ||||||||||||||||
| ****公司 | ****207.59元 | 98.77分 | ||||||||||||||||
| ****集团有限公司 | ****331.96元 | 98.77分 | ||||||||||||||||
| **宜****公司 | ****331.96元 | 98.77分 | ||||||||||||||||
| ****公司 | ****332.00元 | 98.77分 | ||||||||||||||||
| ******公司 | ****332.00元 | 98.77分 | ||||||||||||||||
| **省吉兴****公司 | ****694.69元 | 98.75分 | ||||||||||||||||
| ******公司 | ****057.42元 | 98.74分 | ||||||||||||||||
| 8.拟定中标人 | **** | |||||||||||||||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | |||||||||||||||||
| 10.其他 | ******公司和****公司投标报价得分均为98.78分,且该两家投标报价也相同,依据招标文件第三章评标办法,经认真复核后,一致认为两家投标人排名不分先后,并列第二名。 | |||||||||||||||||