招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
| 项目基本信息：
项目名称： **至**高速公路
项目编号： ****
标段名称： NY-JL-TZ51
标段编号： ****013195
|
|
详细说明： ****委员会评审,**至**高速公路,NY-JL-TZ51 | 第一中标候选人：****(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****466(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：施勇 | | 第二中标候选人：**中源****公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****600.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：方华 | | 第三中标候选人：**苏科****公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格****600(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：黄斌 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：******公司投标文件第二个信封（报价文件）中“表1 监理服务费用报价汇总表”未填报暂估价，与“评标办法”第2.1.1、2.1.3项“（6）未修改招标人给定的暂列金额及暂估价（若有）”的规定相违背。若对评标结果有异议，请在2026-05-28日到2026-06-01日内向招标人书面提出。异议联系人：张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 | | 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务技术 得分合计 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | **泰康****公司 | 技术建议书 | 35 | 30 | 30 | 31 | 27 | 27 | 28 | 28 | 83.6 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **交通****公司 | 技术建议书 | 35 | 24 | 32 | 32 | 31.5 | 32 | 28 | 31.5 | 86 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ******公司 | 技术建议书 | 35 | 23 | 32 | 26 | 23.5 | 26 | 29 | 34 | 81.3 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ******公司 | 技术建议书 | 35 | 23 | 32 | 28 | 23 | 26 | 30 | 31 | 82.6 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **中源****公司 | 技术建议书 | 35 | 28 | 32 | 29 | 28.5 | 30 | 30 | 31.5 | 84.8 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ******公司 | 技术建议书 | 35 | 22 | 28 | 25 | 22 | 29 | 24 | 24.5 | 79.7 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ****设计研究院****公司 | 技术建议书 | 35 | 22 | 25 | 30 | 22 | 30 | 31 | 33 | 81.98 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | | ******公司 | 技术建议书 | 35 | 27 | 32 | 27 | 27.5 | 25 | 29 | 31.5 | 82.4 | | 总监理工程师 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **苏科****公司 | 技术建议书 | 35 | 30 | 30 | 28 | 32 | 28 | 26 | 29 | 84 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **华建交通****公司 | 技术建议书 | 35 | 22 | 25 | 30 | 22.5 | 30 | 31 | 32 | 82.7 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **** | 技术建议书 | 35 | 34.5 | 34 | 26 | 34.5 | 29 | 25 | 28 | 85.3 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | ******公司 | 技术建议书 | 35 | 31 | 28 | 25 | 30.5 | 25 | 25 | 24.5 | 81.7 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **市交通****公司 | 技术建议书 | 35 | 34.5 | 34 | 26 | 34.5 | 31 | 25 | 28 | 85.7 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | **安通****公司 | 技术建议书 | 35 | 24 | 30 | 26 | 26 | 25 | 27 | 28 | 81.4 | | 总监理工程师 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | | 1 | **交通****公司 | ****000.00 | 86.00 | 9.90 | 95.90 | | 2 | **市交通****公司 | ****464.00 | 85.70 | 9.96 | 95.66 | | 3 | **** | ****466.00 | 85.30 | 9.84 | 95.14 | | 4 | **中源****公司 | ****600.00 | 84.80 | 9.75 | 94.55 | | 5 | **苏科****公司 | ****600.00 | 84.00 | 9.75 | 93.75 | | 6 | **泰康****公司 | ****806.00 | 83.60 | 9.84 | 93.44 | | 7 | ******公司 | ****296.77 | 82.60 | 9.94 | 92.54 | | 8 | **华建交通****公司 | ****888.00 | 82.70 | 9.74 | 92.44 | | 9 | ******公司 | ****000.00 | 82.40 | 9.79 | 92.19 | | 10 | ****设计研究院****公司 | ****292.80 | 81.98 | 9.92 | 91.90 | | 11 | ******公司 | ****680.00 | 81.30 | 9.97 | 91.27 | | 12 | **安通****公司 | ****602.00 | 81.40 | 9.75 | 91.15 | | 13 | ******公司 | ****064.00 | 79.70 | 9.75 | 89.45 | 注：1.投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。 2.注：由于**交通****公司在NY-JL-NJ51、NY-JL-YZ51、NY-JL-YZ52、NY-JL-TZ51标段共4个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为4个标段中投标价最大的NY-JL-YZ52****一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补；递补后**市交通****公司在NY-JL-NJ51、NY-JL-YZ51、NY-JL-TZ51标段共3个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为3个标段中投标价最大的NY-JL-YZ51****一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。 |
异议联系人： 张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 发布时间： 2026-05-28 评标地点： ****交易中心（主场） 评标完成日期： 2026-05-27 00:00:00 |
