七星关区2016年碧海片区城市棚户区改造项目（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**恒****公司

2

******公司

3

****

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理、设计单位及专业分包单位的配合(0分-2分)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.9

1.4

1.5

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.7

1.6

1.5

1.9

1.6

1.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.7

1.8

1.8

1.5

1.8

1.7

4.施工环保措施(0分-2分)

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

1.5

1.8

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.2

2.2

2.2

2.8

2.9

2.7

6.施工安全措施(0分-3分)

2.7

2.6

2.2

2.4

2.4

2.7

1.9

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2

2

2.7

2.7

2.2

2.8

8.文明施工措施(0分-3分)

2.8

2.8

2.2

2.2

2.4

2.8

1.8

9.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.6

2.8

2.4

2.8

2.2

1.9

10.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.8

1.8

1.6

1.8

1.9

1.6

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.施工主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述(0分-5分)

3

3.6

4.2

2.5

4.6

4.5

4

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

92.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理、设计单位及专业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1.6

1.3

1.6

1.7

1.8

1.7

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.7

1.6

1.4

1.5

1.6

1.6

0.8

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.8

1.5

1.4

1.8

1.7

1.2

1.4

4.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.4

1.4

1

1.6

1.5

1.6

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.5

2.2

2.1

2.6

1.5

1.8

2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2.6

2.3

2.3

1.6

2.1

1.5

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.6

1.4

2.4

2.6

1.8

2.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.6

2.3

2.6

1.2

1.6

9.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.5

1.6

2.5

2

2.1

2.5

10.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.5

1.4

1.6

1.7

1

1.5

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.1471

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理、设计单位及专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.8

1.6

1.8

1.2

2.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.7

1.2

1.5

1.6

1

1.3

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.7

1.6

0.8

1.1

1.2

1.8

4.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.7

1.6

1.2

1.6

1.3

5.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.9

2

1.9

2.4

2

1.6

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.3

1.7

2.3

1.9

2.1

1.2

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.6

1

1.7

2.2

2.3

8.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.5

1.9

2.6

2.3

2.4

1.9

9.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.6

2

2.3

1.2

1.8

1.9

10.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1.6

1.5

1.7

1.2

1.6

1.1

商

务

1.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工主要管理人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.项目经理阐述(0分-5分)

3

2

3

3.5

4

3

3

5.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

6.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

83.1143

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

58.5

20.6286

13.7714

34.4

92.9

****07110

1

******公司

59.99

18.1571

5

23.16

83.1471

****49759.82

2

**恒****公司

60

17.0429

6.0714

23.11

83.1143

****42615.63

3

******公司

60

16.8286

4.3286

21.16

81.1572

****46235.03

4