评标工作于2026年5月28日11时00分(**时间)在**市远程评标室通过综合评估法进行评标,评标过程如下:
一、初步评审:
1.形式评审阶段:****委员会评审, 5 家投标人形式性评审合格, 5 家进入下一阶段评审。
2.资格评审阶段:****委员会评审, 4 家投标人资格性评审合格, 4 家进入下一阶段评审。
3.响应性评审:****委员会评审,4 家投标人响应性评审合格;4 家进入下一阶段评审。
二、详细评审:评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。
1.技术评审阶段:****委员会评审,4家投标人技术标(暗标)部分评审合格;4家进入下一阶段评审。
2.商务评审阶段:****委员会评审,4家投标人商务部分评审合格;4家进入下一阶段评审。
3.经济标评审阶段:****委员会评审,4家投标人经济标评审合格;4家进入下一阶段评审。
4. 汇总评审阶段:****委员会评审,对4家投标人得分进行汇总,推荐投标总得分排名前三的单位为中标候选单位(排名不分先后)。
三、评审结果:(排名不分先后)
中标候选人1: **安欣****公司
中标候选人2: ****集团有限公司
中标候选人3: ****集团有限公司
各专家成员对中标候选人详细评分如下:
| 单位名单 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ..... | ||
| **安欣****公司 | 投标报价打分: | 88.78 | 88.98 | 87.48 | 88.18 | 88.48 | 88.98 | 88.18 | ||
| 技术评审打分: | 15.00 | 15.20 | 13.70 | 14.40 | 14.70 | 15.20 | 14.40 | |||
| 商务评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |||
| 其他评审打分: | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |||
| ****集团有限公司 | 投标报价打分: | 42.59 | 41.59 | 42.09 | 42.69 | 42.19 | 43.89 | 43.29 | ||
| 技术评审打分: | 13.50 | 12.50 | 13.00 | 13.60 | 13.10 | 14.80 | 14.20 | |||
| 商务评审打分: | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |||
| 其他评审打分: | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |||
| ****集团有限公司 | 投标报价打分: | 67.12 | 65.92 | 65.82 | 66.12 | 65.52 | 67.62 | 67.42 | ||
| 技术评审打分: | 14.10 | 12.90 | 12.80 | 13.10 | 12.50 | 14.60 | 14.40 | |||
| 商务评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |||
| 其他评审打分: | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | |||
| ******公司 | 投标报价打分: | 26.80 | 26.60 | 26.40 | 26.60 | 27.70 | 28.40 | 28.00 | ||
| 技术评审打分: | 12.80 | 12.60 | 12.40 | 12.60 | 13.70 | 14.40 | 14.00 | |||
| 商务评审打分: | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |||
| 其他评审打分: | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
招标单位经办人:李轩昂 代理机构工作人员:蔡梅
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据和原因 |
| 1 | **** | 投标人未提供技术负责人二级建造师证书 |