| **县2026年城镇老旧小区改造项目 |
| **县2026年城镇老旧小区改造项目 |
| 2026-05-29 15:14:56 |
**县2026年城镇老旧小区改造项目
评标报告
**县2026年城镇老旧****委员会
二〇二六年五月二十九日
**县2026年城镇老旧小区改造项目评标报告
一、招标工程说明
1、项目名称:**县2026年城镇老旧小区改造项目
2、招 标 人:****
3、工程地点:****广场新村、**居、欣然居**、金盛小区、欣然居中区、**小区、榆园**、榆园北区。
4、建设规模及内容:一是改造小区内部道路约5235平方米;二是改造排水管约1255米,给水管约2248米;三是翻新楼梯间、杂物间公共走道约15903平方米;四是改造入口标识、小区内照明、更换消防栓等。
5、招标方式:公开招标
6、评标时间:2026年5月29日
7、评标地点:****评标室(**市彬芳大道32号综合楼,****中心对面)
二、投标申请及投标保证金递交情况
1、至网上邀请(招标文件获取)截止时间止,共有13家单位进行了投标申请。
2、至投标保证金截止时间止,共有10家单位递交保函。
三、投标文件递交情况
在招标公告规定的投标截止(上传)时间前,有10家投标人递交了投标文件,有 10 家投标人成功解密投标文件。
四、评标委员会的组建
评标委员会由5名评标专家组成,评标专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会组长: (从全体评标委员中推举产生)。
评标委员会成员分别为: 。
五、投标文件评审
1、投标文件资格评审。评标专家在评标室对 10 家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有 9 家投标人的投标文件符合要求,其中**隆****公司拟派项目经理条件不符合招标文件规定(未提供建筑工程专业二级或以上注册建造师资格证书)。
2、投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 9 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,共有 9 家投标人的投标文件符合要求)。
3、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 9 家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查,共有 9 家投标人的投标文件符合要求。
4、投标文件的详细评审。本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。投标人总得分(满分为 100 分),总分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价得分。
投标单位名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 |
**** | 16.00 | 22.00 | 59.48 | 97.48 | 1 |
****公司 | 16.00 | 20.00 | 59.72 | 95.72 | 2 |
******公司 | 16.00 | 18.67 | 58.96 | 93.63 | 3 |
**新****公司 | 16.00 | 15.33 | 59.11 | 90.44 | 4 |
****集团有限公司 | 16.00 | 14.80 | 59.17 | 89.97 | 5 |
****集团有限公司 | 16.00 | 15.33 | 58.07 | 89.40 | 6 |
**市威华水利****公司 | 16.00 | 10.80 | 58.33 | 85.13 | 7 |
广****公司 | 16.00 | 10.80 | 57.74 | 84.54 | 8 |
**省****公司 | 8.00 | 9.20 | 59.80 | 77.00 | 9 |
六、围标串标情况:无
七、定标原则和评审结果
1、定标原则
本次评标采用综合评估法。评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,取综合得分****一中标候选人,取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,取****一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,投标总价也相同,****委员会投票确定。
2、评审结果
评标委员会按综合得分由高至低依次推荐三个中标候选人:
第一中标候选人:****
投标报价:****066.93 (元)
综合得分:97.48
第二中标候选人:****公司
投标报价:****453.38(元)
综合得分:95.72
第三中标候选人:******公司
投标报价:****918.95(元)
综合得分:93.63
**县2026年城镇老旧****委员会
2026年5月29日