交易项目编号:****
公告开始时间:2025年5月29日
公告结束时间:2026年6月1日
第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包二百六十六)(**区中关村街道、花园桥街道、**街道、北下关街道)工程总承包(EPC)(招标项目编号:****),建设单位名称:****,建设地点:**市**区,评标日期:2026年5月22日,****委员会评审,确定****第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包二百六十六)(**区中关村街道、花园桥街道、**街道、北下关街道)工程总承包(EPC)的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
****第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包二百六十六)(**区中关村街道、花园桥街道、**街道、北下关街道)工程总承包(EPC):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | **** | 93.04 |
| 2 | **建工****公司 | 87.8 |
| 3 | ****集团有限公司 | 86.64 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 刘德强 | 注册一级建造师 注册证书编号:京111********00899 | / |
| 2 | **建工****公司 | 赵小伟 | 注册一级建造师 注册证书编号:京111********05516 | / |
| 3 | ****集团有限公司 | 刘清江 | 注册一级建造师 注册证书编号:京111********17019 | ****中心住房项目(0701****学校地块 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | **** | 黄杰 | 高级工程师GG101232 | ****学院教学实训综合楼项目EPC工程总承包 |
| 2 | **建工****公司 | 孙净 | 高级建筑师****30453 | **市柯**营商大楼项目EPC总承包 |
| 3 | ****集团有限公司 | 朱晨 | 高级工程师081123 | ****中学新校区建设项目 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 完全响应招标文件 |
| 2 | **建工****公司 | 完全响应招标文件 |
| 3 | ****集团有限公司 | 完全响应招标文件 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | **** | 资质 | 建筑行业(建筑工程)甲级;建筑工程施工总承包特级; |
| 业绩 | 业绩一:****学院教学实训综合楼项目EPC工程总承包 业绩二:****实验室**基地(量子大厦)建设项目工程总承包(EPC) 业绩三:****中心二期项目 业绩四:****医院(二期)—****中心项目 | ||
| 2 | **建工****公司 | 资质 | 建筑行业甲级;建筑工程施工总承包特级 |
| 业绩 | 业绩一:**市柯**营商大楼项目EPC总承包 业绩二:悦舞小镇装修改造项目二期工程 EPC 项目 业绩三:****医院二期扩建工程(医疗综合楼等7项) 业绩四:**区花乡樊家村劳动力安置用地项目 业绩五:中关村论坛永久会址主会场项目(集体产业用房(中关村论坛会址)等2项) | ||
| 3 | ****集团有限公司 | 资质 | 建筑行业(建筑工程、人防工程)甲级;建筑工程施工总承包特级 |
| 业绩 | 业绩一:第一批央企在京老旧小区综合整治项目(标包三十三)(**区望京街道、太阳宫街道、**园街道)工程总承包(EPC) 业绩二:****中学新校区建设项目 业绩三:**水库防灾减灾及蓄水能力提升工程-溪翁庄镇走马庄地块安置房建设项目(方案设计、初步设计、施工图设计) 业绩四:****中心住房项目(0701****学校地块 业绩五:瀛海镇集体经营性建设用地YZ00-0803-0012地块****社区1号地块)项目 业绩六:****医院二期总包工程 | ||
二、提出异议的渠道和方式
各投标人应当在中标候选人公示期间,将盖章的异议函扫描件发送到邮箱:****@qq.com并致电:183****3922;联系人:侯镇西、冯一桓;原件同时递交至招标代理机构(地址:**市**区**嘴街5号院2号楼鼎兴大厦A座11层)
被否决的投标人(如有):无
三、其他公示内容
无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为******委员会、******委员会
监督部门电话:/
五、联系方式
招标人:****
地址:**市**区**路5号院10号楼19层
联系人:黄光勇
电话:010-****5862
电子邮件:/
招标代理机构(如有):****
地址:**市**区**嘴街5号院2号楼鼎兴大厦A座11层
联系人:陈猛、张**、曹强、侯镇西、于伟、冯一桓、姜杨
电话:010-****9211、183****3922
电子邮件:****@qq.com
六、开标、评标情况
****第二批央企在京老旧小区综合整治项目(标包二百六十六)(**区中关村街道、花园桥街道、**街道、北下关街道)工程总承包(EPC):
(一)通过资格预审的申请人名单
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | **** |
| 2 | **建工****公司 |
| 3 | ****公司、**天鸿圆方****公司(联合体) |
| 4 | ****集团****公司 |
| 5 | ****集团有限公司、****设计研究院有限公司(联合体) |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
(二)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格 (元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派 项目经理 |
| 1 | ****集团有限公司 | ****5475.80 | 379 | 合格 | 李明玉 |
| 2 | **建工****公司 | ****0167.58 | 379 | 合格 | 赵小伟 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****6964.27 | 379 | 合格 | 刘清江 |
| 4 | **** | ****5304.36 | 379 | 合格 | 刘德强 |
| 5 | ****集团****公司 | ****6639.65 | 379 | 合格 | 闫树新 |
(三)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 无 | 无 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| 1 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | ||
| ****集团有限公司 | 承包人建议书 | 29.52 | 27.72 | 24.84 | 29.27 | 22.5 | 31.7 | 29.6 | |
| 承包人实施方案 | 13.01 | 11.04 | 12 | 12.4 | 11.76 | 14.9 | 13.22 | ||
| 投标报价 | 37.4 | 37.4 | 37.4 | 37.4 | 37.4 | 37.4 | 37.4 | ||
| 详细评审得分合计 | 79.93 | 76.16 | 74.24 | 79.07 | 71.66 | 84 | 80.22 | ||
| 信用分值 | 7.2 | ||||||||
| 各评委得分平均值 | 85.1 | ||||||||
| **建工****公司 | 承包人建议书 | 29.27 | 30.96 | 25.2 | 28.73 | 21.06 | 30.2 | 30.67 | |
| 承包人实施方案 | 12.91 | 12.48 | 12 | 12.24 | 12.24 | 14.7 | 13.42 | ||
| 投标报价 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | ||
| 详细评审得分合计 | 79.36 | 80.62 | 74.38 | 78.15 | 70.48 | 82.08 | 81.27 | ||
| 信用分值 | 9.75 | ||||||||
| 各评委得分平均值 | 87.8 | ||||||||
| ****集团有限公司 | 承包人建议书 | 29.63 | 29.52 | 25.2 | 28.4 | 20.34 | 29.9 | 29.23 | |
| 承包人实施方案 | 13.39 | 11.36 | 11.68 | 12.48 | 11.2 | 13.9 | 13.15 | ||
| 投标报价 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | ||
| 详细评审得分合计 | 80.15 | 78.01 | 74.01 | 78.02 | 68.67 | 80.93 | 79.51 | ||
| 信用分值 | 9.6 | ||||||||
| 各评委得分平均值 | 86.64 | ||||||||
| **** | 承包人建议书 | 31.86 | 32.4 | 29.16 | 29.88 | 31.14 | 33.1 | 31.57 | |
| 承包人实施方案 | 13.26 | 13.76 | 14.24 | 13.36 | 13.92 | 15.7 | 14.5 | ||
| 投标报价 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | 37.83 | ||
| 详细评审得分合计 | 82.95 | 83.99 | 81.23 | 81.07 | 82.89 | 86.63 | 83.9 | ||
| 信用分值 | 9.798 | ||||||||
| 各评委得分平均值 | 93.04 | ||||||||
| ****集团****公司 | 承包人建议书 | 30.06 | 29.52 | 23.4 | 29.2 | 20.7 | 30.2 | 29.48 | |
| 承包人实施方案 | 12.8 | 11.68 | 10.24 | 12.32 | 9.28 | 13.6 | 13.02 | ||
| 投标报价 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | ||
| 详细评审得分合计 | 80.23 | 78.57 | 71.01 | 78.88 | 67.35 | 81.17 | 79.97 | ||
| 信用分值 | 8.6 | ||||||||
| 各评委得分平均值 | 85.34 | ||||||||