开启全网商机
登录/注册
中山大学网络与信息中心2026年信息系统开发服务采购项目
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
| 项目概况
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | **** | ||
| 项目名称 | ********中心2026年信息系统开发服务采购项目 | ||
| 申购主题 | ********中心2026年信息系统开发服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 720,000.00 | ||
| 报名及响应开始时间 | 2026-05-29 19:49 | 报名及响应结束时间 | 2026-06-04 09:00 |
| 采购单位 | **** | ||
| 经办人 | 林老师 | 经办人电话 | 020-****5088 |
| 地址 | 第三教学楼101机房 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 CA操作手册下载 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://bidding.****.cn/article/4902）提前办理CA证书。3、项目评审时，如有属于异常低价报价的情形（见报价须知），评审小组将启动异常低价报价审查程序。电子标服务 | ||
| 采购明细
| 1 分项名称 | ********中心2026年信息系统开发服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效投标人的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分标书代写 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 资质要求
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） |
是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） |
是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） |
是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） |
是 |
| 商务要求
| 1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 供应商提供自2021年1月1日以来的软件技术服务类项目业绩每提供一个得2分，最多得6分。满足前述条件的项目里，用户单位为高校的额外得2分，即由得原2分变为得4分。本项最高12分。 注： ①需提供合同关键页复印件，页面需显示签订合同双方的单位名称、合同项目名称与签订合同双方的落款盖章，上述材料需加盖公章； ②供应商与同一个用户单位签订的多个合同不能重复加分。 | 是 |
| 2 | 用户服务评价 | 评分性参数 | 提供上述业绩的服务评价证明材料: 评价为优或满意的，或评委认可的类似好评的用户评价，每提供一个得2分，最高得6分。不提供不得分。 注：①同一用户单位提供多个用户评价的，按一项计算；②证明材料须加盖用户单位或用户单位内设管理单位印章。 | 是 |
| 3 | 驻场人员要求 | 评分性参数 | 驻场人员（3名）：提供1位产品设计驻场人员的简历、项目经验（需展现项目成果及产品设计文档的关键内容）；提供2位产品开发驻场人员的简历、项目经验（需展示作品及部分代码）。 1、驻场团****大学本科学历或以上、学士学位或以上，须提供学历、学位证明材料，每人得2分，最高6分； 2、驻场团队人员具有计算机科学与技术、软件工程、物联网工程、电子科学与技术、信息与通信工程、数学等相关专业背景，每人得2分，最高6分； 3、驻场人员项目经验匹配本项目的需求，根据驻场人员曾参与高校、企事业单位、政府部门的业务系统项目建设经验进行评分（由评审专家组确认相关人员业务系统经验的有效性）： ①产品设计驻场人员1人，每人有3项及以上相关项目经验，产品开发驻场人员2人，每人有3项及以上相关项目经验得6分； ②产品设计驻场人员1人，每人有2项及以上相关项目经验，产品开发驻场人员2人，每人有2项及以上相关项目经验得4分； ③产品设计驻场人员1人，每人有1项及以上相关项目经验，产品开发驻场人员2人，每人有1项及以上相关项目经验得2分； ④驻场人员不足三人或有任意一人无相关项目经验得0分； 注： ①供应商需提供拟派驻场团队人员的身份证件、职称证书（如有）、学历学位证书（如有）、在职证明等，上述证明材料需在有效期内并加盖供应商公章； ②在职证明需提供报价截止日期前6个月任意一个月拟派驻场团队人员在本单位的社保证明，如企****管理部门关于社保证明另有规定的,须随社保证明附相关规定条文； ③驻场团队人员项目经验需要提供相关证明文件，证明文件能够体现驻场人员姓名，项目名称，服务内容，需要供应商盖章，用户单位或者单位内设管理单位印章的证明材料或者验收文件作为辅证材料。 | 是 |
| 4 | 资质证书 | 评分性参数 | 1、提供信息安全管理体系认证证书（ISO27001）、质量管理体系认证（ISO9001），每提供一个证书复印件得3分，最高可得6分； 【注：供应商需提供加盖供应商公章的认证证书复印件和提供网站公布的信息查询资料，网址以 http://www.****.cn/网站公布为准,有效状态得分，已失效或撤销或暂停的不得分】； 2、提供自主知识产权软件类著作权证书，每提供一个证书复印件得1分，最高可得4分； 【注：以上证书或证明需提供复印件并加盖单位公章，否则不得分】。 | 是 |
| 5 | 人员全职驻场 | 评分性参数 | 供应商提供驻场人员服务承诺函。 无法全职驻场得0分； 驻场无法投入100%工作精力，得0分 ； 驻场并且工作时间完全投入中大需求得4分。 | 是 |
| 6 | 实质性条款响应 | 评分性参数 | 对用户需求书中标注“★”的条款（共2项）响应情况进行评审： 必须实质性响应，负偏离（不满足要求）将导致投标无效。 | 是 |
| 技术要求
| 1 | 对项目的理解，重难点分析 | 1.能够精准、清晰、全面了解本项目整体内容，对项目核心重点、难点剖析透彻、到位、无偏差；结合项目实际提出针对性强、科学合理、落地可行性极高的优化建议，完全贴合项目建设需求，得10分； 2.能够较好掌握本项目内容，项目整体分析基本合理；可准确识别项目大部分重难点，仅存在少量分析欠缺、细节不足问题，所提建议具备一定可行性，可较好满足项目建设需求，得7分； 3.对项目内容有基本认知，但分析维度不全面，存在部分内容未兼顾、考量不充分的问题；重难点分析深度不足、存在一定欠缺，所提建议较为常规、针对性一般，仅能部分适配项目需求，得4分； 4.对项目内容认知模糊、理解片面，项目分析漏洞较多；重难点识别偏差较大、分析不到位，未提出有效合理化建议，无法满足项目建设基本需求，得1分 5.不提供得0分。 | 是 |
| 2 | 产品设计管理 | 根据供应商提供的产品设计管理体系及相关保障措施进行综合评审： 1.产品设计管理体系完整成熟、架构清晰、流程规范，全流程管控机制健全；配套保障措施全面完善、针对性强、可落地性高，完全满足本项目产品设计管控需求，得10分； 2.产品设计管理体系较为完整，整体流程规范合理；配套保障措施齐全、可行性较好，能够较好满足本项目产品设计管控需求，得7分； 3.产品设计管理体系基本成型，整体框架完整但细节有所欠缺；配套保障措施较为笼统、内容单薄，仅能部分满足项目产品设计管控需求，得4分； 4.产品设计管理体系不完整，流程混乱、管控机制缺失；配套保障措施不完善、可行性差，无法满足本项目产品设计基本管控要求，得1分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 3 | 产品开发管理 | 根据供应商提供的产品开发管理体系及相关保障措施进行综合评审： 1.产品开发管理体系完整成熟、架构清晰、流程规范，全流程管控机制健全；配套保障措施全面完善、针对性强、可落地性高，完全满足本项目产品开发管控需求，得10分； 2.产品开发管理体系较为完整，整体流程规范合理；配套保障措施齐全、可行性较好，能够较好满足本项目产品开发管控需求，得7分； 3.产品开发管理体系基本成型，整体框架完整但细节有所欠缺；配套保障措施较为笼统、内容单薄，仅能部分满足项目产品开发管控需求，得4分； 4.产品开发管理体系不完整，流程混乱、管控机制缺失；配套保障措施不完善、可行性差，无法满足本项目产品开发基本管控要求，得1分； 5.不提供得0分。 | 是 |
| 4 | 组织实施方案 | 保证技术人员高质量和稳定输出，供应商提供组织实施方案： 1.组织实施方案详细、风险控制方案完善、计划性合理得10分； 2.组织实施方案较详细、风险控制方案较完善、计划性较合理得7分； 3. 组织实施方案基本合理、风险控制方案一般、计划性一般，得4分； 4.组织实施方案不详细、风险控制方案不完善、计划性不合理得1分； 5.不提供得0分。 | 是 |
附件（2）
附件_601348441_380899211.zip下载预览
附件_601348441_380899210.doc下载预览
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
