开启全网商机
登录/注册
橡树园电梯中标公示撤回后续奥的斯中标有效，将二次业主表决
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
前段时间，****橡树园小区的国债电梯更新风波，一度引发不少业主争议。业主们历经问卷调研、多轮品牌路演、公开业主大会投票，层层筛选出三菱、日立、奥的斯三大意向原厂品牌，整套流程看起来可谓规范严谨，堪称老旧小区换梯的标杆操作。
可5月6日中标公示一出却疑点丛生，公示信息仅有中标代理商**航奥电梯和中标价格，结果在小区内引起巨大争议，后公示结果悄然下架。
时隔二十余天，5月29日，橡树园业委会正式发布两份官方公示，完整复盘项目全流程、直面业主所有核心质疑，给出了详尽的官方解答和明确的后续推进方案，这场持续近一个月的换梯争议，也将迎来了最终定论。
纵观业委会披露的全部时间线，橡树园本次电梯更新的前期全流程，相对还算公开、合规、有据可查。从2月响应国债政策、****小组，面向全体业主开展品牌意向问卷，到邀约五大品牌进小区实地路演、让业主直观对比产品与维保方案；再到公开业主大会5选3投票，敲定三菱、日立、奥的斯三大候选品牌，主要环节均有监督并公示。
但无可否认的是，这套近乎完美的前期流程，在临门一脚的中标公示环节，确实出现了明显的短板与疏漏，也是引发全体业主质疑的核心根源。
业主全程投票、关注、期待的是三大原厂品牌整机更新，最终开标结果却只公示了代理商名称与501万总价，刻意弱化、未公示具体中标品牌与机型配置，信息披露模糊不清，难免让业主产生“虎头蛇尾、暗箱操作”的猜测，争议也就此爆发。
随着56名业主联名提交异议书，业委会也第一时间叫停中标公示，连续几天召开全员沟通会，公开脱敏后的招投标、评标全套文件，直面所有争议问题逐一答疑。
最终给出核心的结论：本次招投标流程合规合法，业主提出的各项异议，均不构成法定废标条件，原中标结果有效。
针对业主集中质疑的几大核心问题，业委会也给出了解释，关于业主最纠结的品牌偏差问题，前期投票公示仅标注“三菱、日立、奥的斯”，未细化区分品类，确实是业委会前期工作疏漏，造成了业主认知偏差。而行业真实现状是，国债补贴项目有固定总价上限，501万的总预算适配的均为国产化正规机型，也就是**三菱、日立中国、奥的斯机电，纯进口品牌造价远超补贴额度，无法适配本次国补项目，这也是行业通用规则。
针对“为何原厂投票，最终却是代理商中标”的疑问，官方也作出说明：国债换梯项目前期需要大量垫资，厂家资金压力大，行业内普遍依托授权代理商落地施工；且本次入围的三家代理商，均为品牌厂家官方唯一授权单位，资质真实有效，不存在私自挂靠、无授权投标的问题。同时解释了项目采用邀请招标而非公开招标的原因，是为了规避非候选杂牌品牌入围，守住业主投票选定的三大品牌底线，且完全符合国家招投标法规，并非流程违规。
客观来说，这场争议的爆发，本质上不是流程违规，而是信息透明的滞后与缺失。前期流程事无巨细全部公示，让业主习惯了公开透明，可最终中标关键信息模糊留白，品牌、配置、授权细节不主动披露，直接放大了业主的疑虑。好在业委会没有回避争议，耗时二十余**面复盘、逐条答疑，公开全部资料，正视自身前期表述疏漏，这份比较真诚的整改态度，还是值得肯定得。
根据最新公示，小区将启动第二次单元业主表决，针对中标品牌、机型、资金方案、新增监理单位等事项，逐单元投票确认，满足双三分之二、双二分之一票权后方可落地。。
橡树园这场电梯风波，也是当下老旧小区国债换梯的真实缩影。很多小区换梯的矛盾，从来不出在前期表决、品牌海选的大流程上，而是出在细节公示不完整、专业信息不对称、品牌细节信息不公开。业主要的从无非就是全程透明、有据可依、选择权在手。
温馨提示：本文内容为转载的内容，信息准确性与完整性由原发布方负责。平台仅提供信息传播渠道，不对此类内容的真实性、专业性及适用性承担保证责任，仅供用户参考借鉴。
招标进度跟踪
2026-06-01
废标公告
橡树园电梯中标公示撤回后续奥的斯中标有效，将二次业主表决
当前信息
2026-04-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
