惠阳区新圩镇龙湖东路二期改扩建工程勘察设计评标报告

**区新圩镇**东路二期改扩建工程勘察设计

工程编号：****

评标报告

招标人：****

招标代理：****

2026年5月25日

一、招标项目基本情况

1.项目名称：**区新圩镇**东路二期改扩建工程勘察设计

2.招标范围及规模

项目位于**市**区新圩镇，基本沿现状道路进行扩建，起点位于新圩镇**路交叉口，沿线途经行政村为约场，终点至X198（规划新南大道）平**，全长约4.27km，采用二级公路兼城市道路功能建设标准改扩建，设计速度60km/h，双向四车道，路基宽30m，沥青混凝土路面。

建设内容主要包括:道路工程、桥涵工程、交通工程、排水工程、电气工程、照明工程、绿化工程等。

里程范围的路线、路基、路面、桥涵、排水、电气、路线交叉、交通安全设施及景观绿化等的勘察设计。上述勘察设计包括初勘（含物探）、初测、初步设计(含技术设计，如有)、详勘（含物探）、定测、施工图设计、概预算和工程量清单(含清单预算)及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、施工配合服务及后续服务工作等。

4.招标人：****

5.招标代理机构：****

6.最高投标限价：人民币****374.00元。

二、评标委员会成员名单

评标委员会构成：评标委员会由7人组成，评标委员会由招标人代表和有关专家组成。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人代表： 、 ；

评标专家： 、 、 、 、 ；

****委员会全体成员推选， ****委员会组长。

三、开标记录

1.第一个信封（商务及技术文件）

**区新圩镇**东路二期改扩建工程勘察设计（以下简称“本项目”）于2026年5月25日9时00分****交易中心召开了开标会议。开标会议由招标人组织、招标代理机构主持，并****交易中心相关工作人员的见证下进行。截至2026年5月25日9时00分，在规定的时间内经投标人自行解密显示，送交电子投标文件的投标人有5家，分别是：****、******公司、 ******总院有限公司、中国华西****公司、****公司。按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、解密情况、质量要求、服务期限及其他内容，并记录在案。

2.第二个信封（报价文件）开标记录

在开标现场采取摇珠方式，摇取最高投标限价下浮率、评标基准价下浮率、评标价E值。

经现场摇珠，最高投标限价下浮率为： 0.733%、评标基准价下浮率为： 1.900%、E1值为： 0.9 ，E2值为： 0.3 。

现场计算出最高评标限价为： ****525 元，评标基准价为： ****878 元。

对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。在规定时限对第二个信封（报价文件）解密成功的投标人有 5 家，分别是： ****、******公司、 ******总院有限公司、中国华西****公司、****公司 。

****投标报价为 ****900 元、******公司投标报价为 ****600 元、******总院有限公司投标报价为****985元、中国华西****公司投标报价为****909.50元、****公司投标报价为****465元。

四、评标工作

1.第一个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家。分别为： ****、******公司、 ******总院有限公司、中国华西****公司、****公司 。

2.第一信封详细评审

评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标文件按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。详见《第一信封评审结果》。

3.第二个信封初步评审

评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家。分别为： ****、******公司、 ******总院有限公司、****公司 。

不通过的投标人及理由：中国华西****公司未按招标文件要求编制投标函（投标函中未填写标段号），不符合招标文件第二章投标人须知3.7条规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1-2.1.3条形式评审标准与响应 性标准"第二个信封（报价文件）评审标准 ”(1）a.条款及第3.1.1条规定，否决其投标。

4.第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。详见评标价得分计算表。

五、否决投标的名单以及否决理由：

中国华西****公司未按招标文件要求编制投标函（投标函中未填写标段号），不符合招标文件第二章投标人须知3.7条规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1-2.1.3条形式评审标准与响应 性标准"第二个信封（报价文件）评审标准 ”(1）a.条款及第3.1.1条规定，否决其投。

六、串通投标情形的评审情况说明：无。

七、评分情况：

八、中标候选人名单

****委员会评审，按得分由高到低顺序推荐中标候选人：

第一中标候选人：****

投标报价（元）： ****900

第二中标候选人：******公司

投标报价（元）：****600

第三中标候选人：******总院有限公司

投标报价（元）：****985

九、澄清、说明事项纪要：无。

十、需要说明的其他事项：无。

**区新圩镇**东路二期改扩建****委员会

2026年05月25日