| 项目及标段名称 | ******社区8.8675亩商业建设项目办公楼装饰工程(专业工程暂估价)施工/标段 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****6600 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 028-****1368 |
| 开标地点 | ****中心 | 开标时间 | ****0601 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年06月03日~2026年06月05日 | 投标最高限价(元) | ****4205.81 |
| **** | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 150 | ****284.67 | ****284.67 | 95.28 |
| ****公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 150 | ****603.97 | ****603.97 | 97.48 |
| ******公司 | 达到国家现行标准规范要求,工程质量等级合格。 | 150 | ****794.71 | ****794.71 | 96.51 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | **** | 招标人代表1 | 20.00 | 11.60 | 64.08 |
| 招标人代表2 | 19.20 | 9.00 | 64.08 | ||
| 招标人代表3 | 19.60 | 11.30 | 64.08 | ||
| 评标专家1 | 19.50 | 11.60 | 64.08 | ||
| 评标专家2 | 20.00 | 15.00 | 64.08 | ||
| 评标专家3 | 20.00 | 11.20 | 64.08 | ||
| 评标专家4 | 19.20 | 11.10 | 64.08 | ||
| 评标专家5 | 19.50 | 11.70 | 64.08 | ||
| 评标专家6 | 19.80 | 11.40 | 64.08 | ||
| / | ****公司 | 招标人代表1 | 20.00 | 13.50 | 64.79 |
| 招标人代表2 | 19.80 | 14.30 | 64.79 | ||
| 招标人代表3 | 19.60 | 13.00 | 64.79 | ||
| 评标专家1 | 19.50 | 11.60 | 64.79 | ||
| 评标专家2 | 20.00 | 15.00 | 64.79 | ||
| 评标专家3 | 20.00 | 11.30 | 64.79 | ||
| 评标专家4 | 19.40 | 11.90 | 64.79 | ||
| 评标专家5 | 19.50 | 13.00 | 64.79 | ||
| 评标专家6 | 19.90 | 12.90 | 64.79 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 19.50 | 13.20 | 64.57 |
| 招标人代表2 | 19.00 | 14.20 | 64.57 | ||
| 招标人代表3 | 19.20 | 12.50 | 64.57 | ||
| 评标专家1 | 19.50 | 11.60 | 64.57 | ||
| 评标专家2 | 19.00 | 15.00 | 64.57 | ||
| 评标专家3 | 19.70 | 11.00 | 64.57 | ||
| 评标专家4 | 19.00 | 11.10 | 64.57 | ||
| 评标专家5 | 19.50 | 13.00 | 64.57 | ||
| 评标专家6 | 19.60 | 11.90 | 64.57 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杨淦 | 一级建造师注册证 | 川151********02270 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 付英华 | 职称证 | ****2982 | 房屋建筑 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 林杰 | 一级建造师注册证 | 川 151********13871 | 建筑施工 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 邹成敏 | 职称证 | ****2812 | 建筑施工 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 郭海波 | 一级建造师注册证 | 川151********00064 | 工业与民用建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李兆 | 职称证 | 2000工-661 | 土建 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **中国酒城股份 有限公司 | 酒城南项目公共 区域精装修工程 (一标段) | ****0702 | 承包范围按开发商批准下发之本工程装修施工 图、技术说明等进行施工,具体施工部位、工 作内容详见本工程精装施工图及《工程量清单》 | ****9155.92 | 黄继学 | |||
| **交建城市建设 ****公司 | **区仁居府 46 亩住宅项目精装 修专项工程** 项目 | ****1204 | 《工程量清单》中列示的各分部分项工程的数 量为预估数量,仅作为本项目招标和签订合同 时的基础,不作为甲乙双方结算的依据。在每 个计量结算周期内,甲方将对乙方根据正式的 施工图设计文件现场实际完成的且质量合格的 实体工程进行计量,以设计数量为限(包含设 计变更)。 | ****6628.87 | 王泽军 | |||
| ****广益投资 有限公司 | 38 中升级改造项 目(二期) | ****0508 | ****0330 | ****学校总平改造、原校舍内部装饰、 学校大门提升改造(含重建收发室及门卫室)、 校舍屋面翻修、**校舍连廊、**外挂电梯 等。 | ****9693.44 | 杜超 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **琇 樾置业 有限公 司 | 东升街道花 园社区五组 119 亩住宅建 设项目(地块 一、二) | ****1017 | 145163.7 5 平方米 | ****22630.97 | 陶旺 | |||
| **省 原浦实 业有限 公司 | 天沐**广 场二标段 (01#楼)施工 总承包 | ****0806 | ****0424 | 50288.7 平方米 | ****80000 | 杨华良 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **空港智 创建设发展 有限公司 | 微纳光学公 共技术服务 平台建设项 目 | ****0526 | 本项目改造原建筑 为空港智能制造创 新中心内3#建筑, 原建筑为丁类多层 厂房,耐火等级二 级建筑高度20.95m 。建筑层数为地上 四层,无地下室, 结构类型为框架结 构,建筑总面积为 4474.64平方米。 | ****0879.35 | 周华琼 | |||
| **怡曜置 ****公司 | 空港**怡心 街道83亩项目 精装修工程二 标段专业分包 | ****0304 | 本标段涉及精装修 内容为包括但不限 于地块一1-8#,10- 17#楼,主入口大门 ,次入口大门等精 装修,拆改工程直 至竣工验收移交及 配合验收等所有工 作内容,具体以承 包人项目部要求为 准。 | ****2760 | 冯波 | |||
| 鑫杰源文化 发展(** ****公司 | 数字文创暨智 ****工厂项 目 | ****1102 | ****0812 | 总建筑面积 54038.34平方米。 | ****0000 | 苏一根 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| **汉象****公司 | ****987.04 | ****987.04 | 86.54 |
| **省****公司 | ****797.49 | ****797.49 | 90.20 |
| **绿工****公司 | ****986.17 | ****986.17 | 92.17 |
| **省**市****公司 | ****389.17 | ****389.17 | 87.65 |
| ****公司 | ****033.09 | ****033.09 | 85.20 |
| ****公司 | ****268.70 | ****268.70 | 91.20 |
| ****公司 | ****485.12/第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项规定 | 项目经理电子证书未双签 | / |
| **省****公司 | ****851.96 | ****851.96 | 86.84 |
| **盛大****公司 | ****986.17 | ****986.17 | 95.13 |
| ****集团有限公司 | ****099.09 | ****099.09 | 92.69 |
| 附注(其他需公示的内容) | (1)本项目采用“评定分离”方式进行评标定标。(2)定标时间:中标候选人公示期结束之日起20日内完成;定标地点:****(**市**区西航港街道机场路土桥段10号)。(3)投标人或其他利害关系人依法提出异议或投诉的,可通过《**市工程建设招标投标行政监督平台》 (cbs.****.cn/Web/TSCL_TSS.aspx) 在线递交合法异议或投诉书并同时电话通知招标人和招标代理机构。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:陈先生 | 联系方式:028-****1368 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****2650 | |
| 行业主管部门:**市****建设局 | 联系电话:028-****6345 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。