【发稿时间 :2026-06-02】
| 项目及标段名称 | ****园区建设项目(二期)监****园区建设项目(二期) (项目名称)监理 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 177****7595 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 177****7595 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 134****5466 |
| 开标地点 | ****中心一开标室 | 开标时间 | 2026-6-1 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-06-03至2026-06-05 | 投标最高限价(元/%) | ****671.62 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| **** | 评标专家1 36 17 40||||||
| **** | 评标专家2 36 17.5 40||||||
| **** | 评标专家3 36 17 40||||||
| **** | 评标专家4 36 16 40||||||
| **** | 评标专家5 36 16.5 40||||||
| **** | 评标专家6 36 16.4 40||||||
| **** | 评标专家7 36 18 40||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家1 40 17 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家2 40 19 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家3 40 16.5 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家4 40 16 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家5 40 20 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家6 40 17 28.72||||||
| **庄誉工程****公司 | 评标专家7 40 18 28.72||||||
| ******公司 | 评标专家1 40 17 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家2 40 17 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家3 40 16.5 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家4 40 17 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家5 40 16.5 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家6 40 16.3 29.58||||||
| ******公司 | 评标专家7 40 16.5 29.58||||||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李智勇 | **注册监理工程师注册证 | ****0919 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 王维成 | 中华人民**国监理工程师注册证书 | ****6071 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 王艺潼 | 中华人民**国监理工程师注册证书 | ****8789 | 工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 贵****公司 | 贵****公司十三五中华片区茅台酒技改工程及其配套设施项目(二标段) | 2018.5.1 | 2023.5.5 | 制曲厂房8栋,车间食堂办公综合楼1栋、多层车库1栋、维修房1栋、道路支挡、浴厕4栋及配套设施等,总建筑面积约90196 ㎡ | ****340 | 李智勇 |
| ****集团)****公司 | 茅台广场项目一期住宅及配套公建工程 | 2021.1.6 | 2023.****.19 | 总建筑而积约为34.04万㎡,包含住宅1楼-7#楼、幼儿园、居住门厅、茶室 | ****306.8 | 周浪 |
| 遂****公司 | 清净寺(清净新居二期、三期安置小区)棚户区改造项目 | 2020.****.30 | 2023.7.12 | 清净寺(清净新居二期安置小区)棚户区改造项目总用地43792.46平米(65.69亩),拟建总建筑面积约:174409.83平米:清净寺(清净新居三期安置小区)棚户区改造项目总用地40773.34平米(约61,16亩),拟建总建筑面积约:163286,74平米 | ****000 | 徐皇兵 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| **市叙****公司 | **﹒世纪城02、03、08、09地块 | 2019年4月1日 | 2023年3月17日 | 总建筑面积约369000平方米,本项目地下室包括地下室车库、设备用房约72450平方米地上部分包括门厅、商业、住宅约296550平方米。一期由1#楼26F、2#楼32F、3#楼26F、4#楼33F、5#楼30F、6#楼33F、19#商业2F、地下室车库及配套,建筑面积约147690平方米。二期由7#楼26F、8#楼25F、9#楼33F、10#11#12#3#楼26F、20#商业2F、地下室车库及配套,建筑面积约136613平方米。本项目总投资约81200万元,其中建筑安装工程费53257万元 | ****000 | 郭** |
| ******公司 | **市**区南门桥片区B-01-02(1)地块项目/丽雅﹒江河印 | 2022年8月18日 | 2024年12月10日 | 总用地面积约28938平米,总建筑面积约117472.24平方米,本项目地下室包括地下车库、设备用房,地上部分主要包括门厅、幼儿园、商业、住宅等。由6栋24-25F高层住宅楼、2栋5F多层建筑、2栋2F商业及整体2F地下室、3F幼儿园(局部1F地下室)组成,项目总投资额90000万元 | 587600 | 兰祥久 |
| ******公司 | ****园区****学院新校区第二期建设项目监理 | 同本项目工程的施工工期及缺陷责任期 | 同本项目工程的施工工期及缺陷责任期 | 项目计划用地88220.60㎡(约132.33亩),规划总建筑面积100899.39㎡,主要建设教学用房、实训用房、成教中心、****中心、学生宿舍、教职工周转宿舍、人才公寓、门卫室、地下车库及设备用房等,以及院内运动场、道路、绿化、室外管线和边坡支护等附属配套工程。工程概算投资额:78388.52万元 | ****013 | 李仁辉 |
| **经开****公司 | 红岭佳苑 | 自委托人发出开始工作通知之日起,至本项目质量保修期届满之日止 | 自委托人发出开始工作通知之日起,至本项目质量保修期届满之日止 | 本项目总占地面积146.4亩,**建筑总面积约为42万平方米。**费:163209.39万元人民币(暂定) | ****5492.61 | 段剑阳 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| ******公司 | 渝昆高铁**站**交通枢纽基础设施及综合配套建设项目(一期)BQ31-07地块、BQ31-11地块监理 | 2023年8月1日 | 2025年09月23日 | BQ31-07地块用地性质为商务服务用地,地块位于**市**新区,场地西临**二街,北临南一路,南临南二路,东侧为宜庆路。规划用地面积为17177㎡,总建筑面积为88891㎡;Q31-11地块用地性质为商务服务用地,该地块位于**市**新区,场地西临**二街,北临南二支路,南临南三路,东侧为宜庆路。项目规划用地面积为15148㎡,总建筑面积为 85130㎡。 | ****889.5 | 杨** |
| **市****集团有限公司 | 大北区三组团片区综合开发项目(一期)监理一标段 | 2023年11月6日 | 2025年07月21日 | G地块(规划总建筑面积约112563平方米) | ****208 | 袁宇 |
| ****科技城****公司 | 钒钛高新区保障性租赁住房项目 | 2023年04月21日 | 2025年9月26日 | 建筑面积:50047.97㎡。保障性租赁住房共有4栋单体建筑,分别为租赁住房、配套商业用房、地上停车楼。工程概算投资额29686.69万元。 | ****206 | 汪辉金 |
| ****人民医院 | ****人民医院建设项目 | 2023年06月05日 | 2026年03月31日 | 新增占地面积约82 亩,**建筑面积约76000㎡,**门急诊医技综合楼,住院楼,感染楼,地下室以及其他配套设施、设备等,最终工程量以实际为准。工程概算投资额或建筑安装工程费:约50000万元。 | ****345.00 | 许轲 |
| **顺投健康****公司 | ****医院**院区(****中心)监理项目二标段 | 2023年08月5日 | / | 总建筑面积121429.3㎡,其中地上建筑面积56019.8㎡,地下建筑面积65409.5㎡(含地下车位)。 | ****666 | 李晓云 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ******公司 | 919570.14 | 919570.14 | 84.84 |
| ****公司 | 919570.13 | 919570.13 | 83 |
| ******公司 | 919570.15 | 919570.15 | 82.94 |
| 瑞****集团****公司 | 919570.14 | 919570.14 | 82.48 |
| ****集团有限公司 | 945843.57 | 945843.57 | 81.66 |
| **尚金****公司 | 998390.43 | 998390.43 | 81.23 |
| 中鸿****公司 | 899865.06 | 899865.06 | 80.98 |
| **省中腾建设****公司 | ****620 | ****620 | 68.61 |
| **万峰建设****公司 | 440079:未在规定时间内澄清说明。 59630:澄清未在规定时间内回复 709090:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。且为在规定时间内对澄清进行回复。 444772:未在规定时间内回复 822696:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%,未在****委员会的澄清予以回复。 97787:双低,示在规定时间内回复 960925:超时未回复 | 440079:未在规定时间内澄清说明。 59630:澄清未在规定时间内回复 709090:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。且为在规定时间内对澄清进行回复。 444772:未在规定时间内回复 822696:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%,未在****委员会的澄清予以回复。 97787:双低,示在规定时间内回复 960925:超时未回复 | 55.36 |
| 中科标禾****公司 | 440079:未在规定时间内澄清说明。 59630:澄清未在规定时间内回复 709090:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。且为在规定时间内对澄清进行回复。 444772:未在规定时间内回复 822696:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%,未在****委员会的澄清予以回复。 97787:双低,未在规定时间内回复澄清 960925:超时未回复 | 440079:未在规定时间内澄清说明。 59630:澄清未在规定时间内回复 709090:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%。且为在规定时间内对澄清进行回复。 444772:未在规定时间内回复 822696:投标报价既低于最高投标限价的 70%,又低于经评审合格的全部投标人投标报价评审价算术平均值的 80%,未在****委员会的澄清予以回复。 97787:双低,未在规定时间内回复澄清 960925:超时未回复 | 55.58 |
| ******公司 | 440079:无信用等级,不符合招标文件要求。 59630:未查询到信用等级资料 709090:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标 444772:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,视为无效投标 822696:因未查询到该投标人在“**市住建领域信用信息管理系统”的信用等级记录,****委员会向招标人(招标代理机构)澄清,回复为“未查询到”。根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标。 97787:该单位在**市住建领域信用信息管理系统中未查询到60日信用等级 960925:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标 | 440079:无信用等级,不符合招标文件要求。 59630:未查询到信用等级资料 709090:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标 444772:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,视为无效投标 822696:因未查询到该投标人在“**市住建领域信用信息管理系统”的信用等级记录,****委员会向招标人(招标代理机构)澄清,回复为“未查询到”。根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标。 97787:该单位在**市住建领域信用信息管理系统中未查询到60日信用等级 960925:根据招标文件投标须知10.15条规定,投标人信用等级为 D 级或无信用等级的,将视为无效投标 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:邹林 | 联系方式:177****7595 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****改革局 | 联系电话:083****5285 | |
| 行业主管部门:****建设局 | 联系电话:083****4789 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。