| **县罗浮一号公路西延线工程勘察设计 |
| **县罗浮一号公路西延线工程勘察设计 |
| 2026-05-28 17:07:04 |
**县罗浮一号公路西延线工程勘察设计
工程编号:****
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年5月28日
一、开标记录:
(一)第一个信封(商务及技术文件)开标记录
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2026年5月28日9:30,****交易中心****中心召开了开标会议,与会人员有****代表、****交易中心****中心的相关工作人员、****的相关工作人员。截至2026年5月28日9:30,经各投标人自行解密显示,在规定时间成功提交电子投标文件并解密成功的投标单位有4家,分别是:****设计研究院****公司、******公司、******总院有限公司、****公司。按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标,公布投标人名称、投标保证金的递交情况、解密情况、质量要求、服务期限及其他内容,并记录在案。
(二)第二个信封(报价文件)开标记录
在开标现场采取摇珠方式,摇取最高投标限价下浮率。
经现场摇珠,最高投标限价下浮率为: 1.8000 %。现场计算出最高评标限价为:****408元,评标基准价为:****644元。
对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行公开开标。在规定时限对第二个信封(报价文件)解密成功的投标单位有4家,分别是:****设计研究院****公司、******公司、******总院有限公司、****公司。
****设计研究院****公司投标报价为****900元;
******公司投标报价为****900元;
******总院有限公司投标报价为****990元;
****公司投标报价为****511元。
二、评标过程:
(一)评标地点:****交易中心****中心 2 号评标室
(二)评标时间:2026年 5 月 28 日
****委员会的组成人员情况
评标委员会从**省综合评标专家库中随机抽取5人,招标人委派专家评委代表2人。
评标委员会成员有: ***(评委组长)、***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)。
(四)评标办法:详见招标文件第三章-评标办法(双信封的综合评估法)。
(五)评标内容:
(1****委员会根据招标文件第三章第2.1款规定对投标文件第一个信封进行初步评审;有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家。分别为:****设计研究院****公司、******公司、******总院有限公司、****公司。
(2****委员会根据招标文件第三章第2.2款规定对通过第一个信封初步评审的投标文件的技术建议书、主要人员、其他因素等进行详细评审,并计算出各投标人的商务和技术得分。
(3****委员会根据招标文件第三章第2.1.1、2.1.3款规定对通过第一个信封的投标文件进行第二个信封初步评审;有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
第二个信封通过初步评审的投标人共 4 家。分别为:****设计研究院****公司、******公司、******总院有限公司、****公司。
(4****委员会根据招标文件第三章第2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。
(六)否决投标的名单以及否决理由:无。
(七)串通投标情形的评审情况说明:无。
(八)评分情况:
投标人名称 | 技术建议书得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 排名 |
****设计研究院****公司 | 26.2400 | 20.0000 | 39.5000 | 9.7401 | 95.4801 | 1 |
******公司 | 23.7400 | 20.0000 | 38.9000 | 9.8625 | 92.5025 | 2 |
****公司 | 23.1000 | 20.0000 | 38.9000 | 9.5282 | 91.5282 | 3 |
******总院有限公司 | 22.5000 | 20.0000 | 31.4000 | 9.7623 | 83.6623 | 4 |
三、中标候选人名单
****委员会评审,按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人:
****设计研究院****公司 为第一中标候选人,投标价为 ****900元;
******公司 为第二中标候选人,投标价为****900元;
****公司 为第三中标候选人,投标价为 ****511元。
**县罗浮一号公路西延线****委员会
2026年5月28日