开启全网商机
登录/注册
| **市**区“三北”工程巩固防沙治沙成果项目(2021年 沙化土地新造林管护第三年)中标候选人公示 | ||||||||
| 盖章: 签字: 发布日期:2026年06月02日 | ||||||||
| 项目及标段名称 | **市**区“三北”工程巩固防沙治沙成果项目(2021年沙化土地新造林管护第三年) | 交易编号 | **** | |||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 王建武 177********5576 | |||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 盛文娟 186********9892 | |||||
| 开标时间 | 2026年6月1日 09时00分 | 开标地点 | ****中心第九开标厅 | |||||
| 公示开始时间 | 2026年6月2日 | 公示结束时间 | 2026年6月5日 | |||||
| 中标候选人信息 | ||||||||
| 包号 (标段) | 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 (万元) | 项目机构管理人员信息 (项目经理或负责人、技术负责人及其他关键岗位人员的姓名、相关证书名称及编号等信息) | 质量等级 | 资格能力条件 | 工期 | |
| 一标段 | 第1名 | **** | 186.1984 | 技术负责人 姓名:刘兴泉 证书名称:林业工程中级职称证书 证号:622********319 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | |
| 第2名 | **谦源****公司 | 186.72742 | 技术负责人 姓名:陈玉桂 证书名称:高级职称证书 证号:甘职高资字:No.****980号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 第3名 | ******公司 | 186.69843 | 技术负责人 姓名:李兆荣 证书名称:高级工程师职称证书 证号:622********849 | 合格 | 林木种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 附件1:评标情况 | ||||||||
| 包号 (标段) | 一标段 | 中标候选人第一名名称 | **** | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.88 | 52.5 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.88 | 48 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.88 | 55.5 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.88 | 57 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.88 | 52 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.88 | 57 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.88 | 54 | 11 | |||||
| 总得分 | 94.88 | |||||||
| 包号 (标段) | 一标段 | 中标候选人第二名名称 | **谦源****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.6 | 46 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.6 | 43.5 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.6 | 46 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.6 | 40 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.6 | 52 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.6 | 54.5 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.6 | 54 | 11 | |||||
| 总得分 | 88.6 | |||||||
| 包号 (标段) | 一标段 | 中标候选人第三名名称 | ******公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.62 | 46 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.62 | 50 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.62 | 37 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.62 | 41.5 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.62 | 52 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.62 | 53.5 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.62 | 11 | ||||||
| 总得分 | 88.52 | |||||||
| 附件2:业绩 | ||||||||
| 包号 (标段) | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩(如有) | 招标文件规定的项目负责人业绩(如有) | 招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) | ||||
| 一标段 | **** | — | — | — | ||||
| **谦源****公司 | — | — | — | |||||
| ******公司 | — | — | — | |||||
| 附件3:被否决的投标人名称、否决依据和原因 | ||||||||
| 包号 (标段) | 无效或被否决投标单位名称 | 无效或被否决依据 | 无效或被否决原因 | |||||
| 一标段 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 中标候选人信息 | ||||||||
| 包号 (标段) | 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 (万元) | 项目机构管理人员信息 (项目经理或负责人、技术负责人及其他关键岗位人员的姓名、相关证书名称及编号等信息) | 质量等级 | 资格能力条件 | 工期 | |
| 二标段 | 第1名 | **一凯****公司 | 24.3814 | 技术负责人 姓名:罗** 证书名称:高级林业工程师职称证书 证号:甘职高资字:No.****523号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | |
| 第2名 | **谦源****公司 | 24.35884 | 技术负责人 姓名:陈玉桂 证书名称:高级职称证书 证号:甘职高资字:No.****980号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 第3名 | **益禾****公司 | 24.39536 | 技术负责人 姓名:罗祥 证书名称:高级林业工程师职称证书 证号:甘职高资字:No.****429号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 附件1:评标情况 | ||||||||
| 包号 (标段) | 二标段 | 中标候选人第一名名称 | **一凯****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.99 | 52.5 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.99 | 53.5 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.99 | 54.5 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.99 | 48.5 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.99 | 51 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.99 | 54.5 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.99 | 59 | 11 | |||||
| 总得分 | 94.49 | |||||||
| 包号 (标段) | 二标段 | 中标候选人第二名名称 | **谦源****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.94 | 46 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.94 | 47 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.94 | 42 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.94 | 46 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.94 | 50 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.94 | 52.5 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.94 | 56 | 11 | |||||
| 总得分 | 89.44 | |||||||
| 包号 (标段) | 二标段 | 中标候选人第三名名称 | **益禾****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.98 | 46 | 11 | |||||
| 专家002 | 29.98 | 44 | 11 | |||||
| 专家003 | 29.98 | 42.5 | 11 | |||||
| 专家004 | 29.98 | 48 | 11 | |||||
| 专家005 | 29.98 | 50 | 11 | |||||
| 专家006 | 29.98 | 51 | 11 | |||||
| 专家007 | 29.98 | 51 | 11 | |||||
| 总得分 | 89.08 | |||||||
| 附件2:业绩 | ||||||||
| 包号 (标段) | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩(如有) | 招标文件规定的项目负责人业绩(如有) | 招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) | ||||
| 二标段 | **一凯****公司 | — | — | — | ||||
| **谦源****公司 | — | — | — | |||||
| **益禾****公司 | — | — | — | |||||
| 附件3:被否决的投标人名称、否决依据和原因 | ||||||||
| 包号 (标段) | 无效或被否决投标单位名称 | 无效或被否决依据 | 无效或被否决原因 | |||||
| 二标段 | **市****公司 | 投标文件格式需符合第六章“投标文件格式”的要求 | 未使用最终版招标文件制作投标文件 | |||||
| 中标候选人信息 | ||||||||
| 包号 (标段) | 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 (万元) | 项目机构管理人员信息 (项目经理或负责人、技术负责人及其他关键岗位人员的姓名、相关证书名称及编号等信息) | 质量等级 | 资格能力条件 | 工期 | |
| 三标段 | 第1名 | 甘****公司 | 25.58625 | 技术负责人 姓名:王功 证书名称:高级林业工程师职称证书 证号:甘职高资字:No.****258号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | |
| 第2名 | **益禾****公司 | 25.6797 | 技术负责人 姓名:罗祥 证书名称:高级林业工程师职称证书 证号:甘职高资字:No.****429号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 第3名 | ******公司 | 25.6084 | 技术负责人 姓名:张燕 证书名称:高级林业工程师职称证书 证号:甘职高资字:No.****0197号 | 合格 | 林草种子生产经营许可证 | 205日历天 | ||
| 附件1:评标情况 | ||||||||
| 包号 (标段) | 三标段 | 中标候选人第一名名称 | 甘****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.27 | 51 | 10 | |||||
| 专家002 | 29.27 | 57.5 | 10 | |||||
| 专家003 | 29.27 | 52.5 | 10 | |||||
| 专家004 | 29.27 | 51.5 | 10 | |||||
| 专家005 | 29.27 | 52.5 | 10 | |||||
| 专家006 | 29.27 | 53.5 | 10 | |||||
| 专家007 | 29.27 | 50.5 | 10 | |||||
| 总得分 | 91.87 | |||||||
| 包号 (标段) | 三标段 | 中标候选人第二名名称 | **益禾****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 28.9 | 44.5 | 10 | |||||
| 专家002 | 28.9 | 46.5 | 10 | |||||
| 专家003 | 28.9 | 43.5 | 10 | |||||
| 专家004 | 28.9 | 50 | 10 | |||||
| 专家005 | 28.9 | 52.5 | 10 | |||||
| 专家006 | 28.9 | 47 | 10 | |||||
| 专家007 | 28.9 | 49.5 | 10 | |||||
| 总得分 | 86.9 | |||||||
| 包号 (标段) | 三标段 | 中标候选人第三名名称 | ******公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 其他评审得分 | ||||||
| 专家001 | 29.18 | 43.5 | 8 | |||||
| 专家002 | 29.18 | 49 | 8 | |||||
| 专家003 | 29.18 | 44.5 | 8 | |||||
| 专家004 | 29.18 | 45 | 8 | |||||
| 专家005 | 29.18 | 51 | 6 | |||||
| 专家006 | 29.18 | 44.5 | 8 | |||||
| 专家007 | 29.18 | 52.5 | 6 | |||||
| 总得分 | 84.18 | |||||||
| 附件2:业绩 | ||||||||
| 包号 (标段) | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩(如有) | 招标文件规定的项目负责人业绩(如有) | 招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) | ||||
| 三标段 | 甘****公司 | — | — | — | ||||
| **益禾****公司 | — | — | — | |||||
| ******公司 | — | — | — | |||||
| 附件3:被否决的投标人名称、否决依据和原因 | ||||||||
| 包号 (标段) | 无效或被否决投标单位名称 | 无效或被否决依据 | 无效或被否决原因 | |||||
| 三标段 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 中标候选人信息 | ||||||||
| 包号 (标段) | 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 (万元) | 项目机构管理人员信息 (项目经理或负责人、技术负责人及其他关键岗位人员的姓名、相关证书名称及编号等信息) | 质量等级 | 资格能力条件 | 工期 | |
| 四标段 | 第1名 | ****集团有限公司 | 4.488 | 总监理工程师: 姓名:苏保杰 证书名称:市政公用工程专业注册监理工程师证书 注册编号:****1538 | 合格 | 市政公用工程监理甲级监理资质 | 205日历天 | |
| 第2名 | ****公司 | 4.486 | 总监理工程师: 姓名:李正先 证书名称:市政公用工程专业注册监理工程师证书 注册编号:****5427 | 合格 | 市政公用工程监理乙级监理资质 | 205日历天 | ||
| 第3名 | ****集团有限公司 | 4.45 | 总监理工程师: 姓名:陈其贵 证书名称:市政公用工程专业注册监理工程师证书 注册编号:****2894 | 合格 | 市政公用工程监理乙级监理资质 | 205日历天 | ||
| 附件1:评标情况 | ||||||||
| 包号 (标段) | 四标段 | 中标候选人第一名名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 商务评审得分 | ||||||
| 专家001 | 19.94 | 62 | 5 | |||||
| 专家002 | 19.94 | 70 | 5 | |||||
| 专家003 | 19.94 | 62 | 5 | |||||
| 专家004 | 19.94 | 61 | 5 | |||||
| 专家005 | 19.94 | 68 | 5 | |||||
| 专家006 | 19.94 | 73 | 5 | |||||
| 专家007 | 19.94 | 72 | 5 | |||||
| 总得分 | 91.88 | |||||||
| 包号 (标段) | 四标段 | 中标候选人第二名名称 | ****公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 商务评审得分 | ||||||
| 专家001 | 19.95 | 49 | 5 | |||||
| 专家002 | 19.95 | 62 | 5 | |||||
| 专家003 | 19.95 | 48 | 5 | |||||
| 专家004 | 19.95 | 50 | 5 | |||||
| 专家005 | 19.95 | 68 | 5 | |||||
| 专家006 | 19.95 | 68 | 5 | |||||
| 专家007 | 19.95 | 72 | 5 | |||||
| 总得分 | 84.55 | |||||||
| 包号 (标段) | 四标段 | 中标候选人第三名名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标专家 | 评标明细 | |||||||
| 投标报价得分 | 技术标评审得分 | 商务评审得分 | ||||||
| 专家001 | 19.95 | 49 | 5 | |||||
| 专家002 | 19.95 | 60 | 5 | |||||
| 专家003 | 19.95 | 49 | 5 | |||||
| 专家004 | 19.95 | 51 | 5 | |||||
| 专家005 | 19.95 | 68 | 5 | |||||
| 专家006 | 19.95 | 68 | 5 | |||||
| 专家007 | 19.95 | 72 | 5 | |||||
| 总得分 | 84.52 | |||||||
| 附件2:业绩 | ||||||||
| 包号 (标段) | 中标候选人名称 | 招标文件规定的投标人业绩(如有) | 招标文件规定的项目负责人业绩(如有) | 招标文件规定的其他管理人员业绩(如有) | ||||
| 四标段 | ****集团有限公司 | — | — | — | ||||
| ****公司 | — | — | — | |||||
| ****集团有限公司 | — | — | — | |||||
| 附件3:被否决的投标人名称、否决依据和原因 | ||||||||
| 包号 (标段) | 无效或被否决投标单位名称 | 无效或被否决依据 | 无效或被否决原因 | |||||
| 四标段 | **中萃工程****公司 | 投标文件格式需符合第六章“投标文件格式”的要求 | 未使用最终版招标文件制作投标文件 | |||||
| 备注:根据项目标段或包数增减中标候选人信息。中标候选人资格能力条件及业绩可以另行附页。 投标人对评标结果有异议,请在公示期****公司反映。 监督部门:****草原局 联系电话: 0935-****305 | ||||||||