| ****学校新校区续建扩建工程项目电梯采购及安装 |
| ****学校新校区续建扩建工程项目电梯采购及安装 |
| 2026-05-29 18:47:07 |
****学校新校区续建扩建工程项目
电梯采购及安装
(工程编号:****)
评标报告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年5月29日
1. 工程名称:****学校新校区续建扩建工程项目电梯采购及安装
2. 工程编号:****
3. 招标人:****
4. 招标代理机构:****
5. 建设地点:**县罗阳街道中****侧。
6. 项目概况与招标范围
(1)工程规模:****学校新校区续建扩建工程项目电梯采购及安装,本项目位于**县罗阳街道中****侧,合计15台电梯(其中乘客电梯13台、货梯2台)设备购置安装。
(2)最高投标限价:****620.00元。
(3)招标范围及内容:****学校新校区续建扩建工程项目电梯采购及安装相关服务,其工作内容包括但不限于本项目所需电梯设备及随机附件的设计、制造、包装、运输、装卸及储存、二次搬运、现场维护、水平及垂直运输、安装(含配合土建工程预留预埋、吊装,电梯机房配电箱出线的后续工作)、调试以及配合智能化及消防联动调试、移交前的成品保护、向政府部门报验、专项验收、移交使用、保修、保养、现场培训甲方操作维保人员、技术服务(包括设计联络、技术资料、图纸的提供)、质保期及质保期内维护保养及其他相关服务内容。
具体工作内容详见第五章《供货要求》。
(4)质量标准:合格。
(5)服务期限:合同签订后,每批次收到招标人发出的供货通知书之日起90个日历天完成采购设备的供货及安装调试。甲方有权根据工程实际需要对电梯合同的交货期作相应调整。
(6)资金来源:项目建设所需资金除争取上级补助外,不足部分由县财政统筹安排。
本工程的招标工作由招标人****委托****负责。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标过程
招标代理机构于2026年4月24日在公开的媒体:****交易中心网、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易平台发布了招标公告;于2026年5月14日在公开的媒体:****交易中心网、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易平台发布了补充公告。
于2026年4月24日9:30至2026年5月18日9:30期间,有意参与项目投标的潜在投标人可****交易中心电子交易招投标系统中下载招标文件等资料。
投标人提出问题截止时间为2026年5月6日16:30,至招标公告规定的投标人提出问题截止时间前,无投标人****交易中心电子交易招投标系统上提出疑问。
本工程采用网上电子招标的方式,投标截止时间为2026年5月29日(**时间)9:30,至招标公告规定的投标截止时间前,共9家投标单位按时提交电子投标文件,分别是:****、****公司、****公司、****公司、******公司、**市****公司、****公司、****公司、****公司。
开标大会由招标代理机构主持,招标人代表、交易中心工作人员、投标人代表出席会议。(详见《开标会议人员签到表》)
开标情况:
开标时间:2026年5月29日(**时间)9:30,开标地点:**县罗阳****服务中心2号楼三****交易中心****中心2号开标室。按招标公告《招标日程安排表》的开标时间及解密时间****交易中心建设工程招投标交易平台进行投标人解密后,在招标人(招标代理)、交易中心工作人员及投标人代表的见证下开启电子投标文件。由招标代理机构工作人员进行公开唱标(详见《开标情况一览表》)。
二、评标工作
评标采用的标准、评分办法
采用的标准是根据招标文件的评标标准和采用综合评估法。
评标工作始终坚持公正、公平、诚信、科学、择优的评标原则,并遵守评标纪律。****委员会按招标文件规定的评标办法对所有递交投标文件的投标人进行审查,具体情况如下:
1、评标委员会组成:
项目于2026年5月29日 14:30正式开始评标,评标委员会从**省综合评标专家库中随机抽取评标专家5名以及招标人评标代表2名,共7人(单数)组成。分别是: ,****小组推选 ****委员会组长并主持该工程评审工作。
2.评标过程:
(1)初步评审
****委员会对 9家投标人的投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审,所有投标人的投标文件均符合招标文件的规定要求,详见《形式评审》、《资格评审》、《响应性评审》;
(2)商务文件评分标准,详见《商务文件评分》;
(3)技术文件评分标准,详见《技术文件评分》;
(4)投标报价下浮率评审,详见《评标价分值》;
三、评标结果
****委员会评审,评标结果详见《评审结果汇总表》
四、推荐中标候选人
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下:
| 序号 | 投标单位 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 20 | 37.60 | 38.54 | 96.14 | 1 |
| 2 | ****公司 | 20 | 32.20 | 39.59 | 91.79 | 3 |
| 3 | ****公司 | 20 | 30.60 | 39.79 | 90.39 | 6 |
| 4 | ****公司 | 17 | 32.80 | 37.33 | 87.13 | 9 |
| 5 | ******公司 | 20 | 31.00 | 39.44 | 90.44 | 5 |
| 6 | **市****公司 | 20 | 32.80 | 39.76 | 92.56 | 2 |
| 7 | ****公司 | 20 | 29.00 | 38.67 | 87.67 | 8 |
| 8 | ****公司 | 20 | 32.80 | 37.76 | 90.56 | 4 |
| 9 | ****公司 | 20 | 31.60 | 36.58 | 88.18 | 7 |
依照招标文件的规定,评标委员会根据投标人商务得分、技术得分、投标报价得分的综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,分别为:
第一中标候选人: **** ,投标报价:****250.00 元 ;
第二中标候选人: **市****公司,投标报价: ****139.00 元;
第三中标候选人: ****公司 ,投标报价:****442.80 元 ;
****学校新校区续建扩建工程项目电****委员会