一、项目概况
(一)项目名称:****中学操场塑胶跑道及人工草坪修缮项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月14日
(四)变更公告发布时间:无
(五)开标日期:2026年5月27日09时00分(**时间)
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:****563.37元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
(十一)是否专门面向中小企业:是
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 合同履行期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | 60日历天 | 无 |
| 2 | 中城****公司 | 60日历天 | 无 |
| 3 | 河****公司 | 60日历天 | 无 |
| 4 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 5 | **翌****公司 | 60日历天 | 无 |
| 6 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 7 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
| 8 | ******公司 | 60日历天 | 无 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | 中城****公司 | ||
| 3 | 河****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **翌****公司 | 磋商承诺函未按照磋商文件格式填写 | 资格审查序号5磋商承诺函 按照磋商文件第八章3.4格式填写。 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除******公司与**翌****公司CPU序列号一致,******公司与******公司CPU序列号一致,**翌****公司与******公司主板序列号一致,****与******公司主板序列号一致外,其余不同供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | 中城****公司 | ||
| 3 | 河****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | **** | ****628.04 | ****699.21 |
| 2 | 中城****公司 | ****125.45 | ****750.68 |
| 3 | 河****公司 | ****788.67 | ****280.74 |
| 4 | ******公司 | ****547.59 | ****547.59 |
| 5 | ******公司 | ****836.15 | ****162.25 |
| 6 | ******公司 | ****379.08 | ****715.01 |
| 7 | ******公司 | ****166.99 | ****606.13 |
备注:******公司****小组规定时间内未提交最后报价,依据磋商文件第三章供应商须知前附表35条规定供应商未提交最后报价则以其初次提交响应文件报价为最后报价。
(三)综合比较与评价
| 投标人名称:**** | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 28.16 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 95.16 |
| 评委2 | 28.16 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 83.16 |
| 评委3 | 28.16 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 8.0 | 92.16 |
| 评审得分:90.16 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:(1)****小学运动场工程;(2****学校本部运动场提升改造工程。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;中级工程师证书2个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:中城****公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 27.85 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 68.85 |
| 评委2 | 27.85 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 74.85 |
| 评委3 | 27.85 | 6.0 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 71.85 |
| 评审得分:71.85 | 排序:6 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:贾寨镇服装箱包产业园
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;高级工程师证书1个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:河****公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 4.0 | 2.0 | 67.0 |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 82.0 |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.0 |
| 评审得分:78.00 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:(1****小学操场改造项目;(2****小学操场改造项目;(3****学院枣园学生公寓装修改造项目
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;中级工程师证书3个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 27.7 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 1.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 70.7 |
| 评委2 | 27.7 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 76.7 |
| 评委3 | 27.7 | 6.0 | 4.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 76.7 |
| 评审得分:74.7 | 排序:5 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:(1****中学等8所学校建设项目;(2****中学等8所学校维修改造项目
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;高级工程师证书1个,中级工程师证书1个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 27.74 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 69.74 |
| 评委2 | 27.74 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 72.74 |
| 评委3 | 27.74 | 6.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 8.0 | 81.74 |
| 评审得分:74.74 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:****小学操场维修改造项目工程
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;中级工程师证书1个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 27.58 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 67.58 |
| 评委2 | 27.58 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 64.58 |
| 评委3 | 27.58 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 7.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 70.58 |
| 评审得分:67.58 | 排序:7 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;中级工程师证书1个
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:******公司 | ||||||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | 合计 100分 | ||||||||
| 项目班子配备1(6分) | 项目班子配备2(4分) | 业绩(10分) | 施工方案与技术措施(7分) | 质量管理体系与措施(7分) | 安全管理体系与措施(7分) | 工程进度计划与措施(7分) | **配备计划(7分) | 环保管理体系与措施(7分) | 服务承诺(8分) | |||
| 评委1 | 27.69 | 6.0 | 2.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 71.69 |
| 评委2 | 27.69 | 6.0 | 2.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 74.69 |
| 评委3 | 27.69 | 6.0 | 2.0 | 10.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 5.0 | 80.69 |
| 评审得分:75.69 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目,评审时不再对价格进行扣除。
2.投标文件填报的业绩名称
评标委员会审查通过的:(1****中学东校区篮球场敷设硅 PU 地面及围网;(2)**区 2022 ****学校舍安全保障长效机制项目(二标段)
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:技术负责人工程师证、施工员证、质量员证、安全员证、材料员证、资料员证;中级工程师证书1个
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人:****
地址:**省**市**市石板岩乡圣相北路28号717室
统一社会信用代码:****1300MA9L10462P
联系人:包艺文 联系方式:152****0689
中标金额(小写):****699.21元
大写:贰佰零叁万叁仟陆佰玖拾玖元贰角一分
第二中标候选人:河****公司
地址:**省**市**市建设路街道铭心路 88 号
统一社会信用代码:****0526MA44NMWC55
联系人:朱志娟 联系方式:151****3619
中标金额(小写):****280.74元
大写:壹佰玖拾万零玖仟贰佰捌拾元柒角肆分
第三中标候选人:******公司
地址:**省**市**区蒋李集镇烟站北侧 1 号门面房
统一社会信用代码:****1700MA9L508HX1
联系人:孙鑫焱 联系方式:181****0696
中标金额(小写):****606.13元
大写:贰佰零陆万捌仟陆佰零陆元壹角叁分
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:李海军(组长、经济、技术标专家)、肖童(经济、技术标专家)、陈秀丽(经济、技术标专家/采购人代表)采购单位名称:****
2026年6月3日