G13020026006220012026年赖旺庄桥、南湖大道下穿地道桥、北立交桥维修维护及粉刷项目中标候选人公示

发布时间: 2026年06月03日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息

招标项目名称:2026年赖旺庄桥、**大道下穿地道桥、北立交桥维修维护及粉刷项目施工

招标项目编号:****

公示名称:2026年赖旺庄桥、**大道下穿地道桥、北立交桥

维修维护及粉刷项目施工中标候选人公示

公示内容:

标段:2026年赖旺庄桥、**大道下穿地道桥、北立交桥维修维护及粉刷项目施工

所属专业:建筑工程

所属地区:**省﹒**市

开标时间:2026-06-02 09:00

开标地点:**省公共**交易服务平台-**市公共**交易综合信息平台

公示开始日期:2026-06-04

公示截止日期:2026-06-08

1.中标候选人名单

排序

中标候选人单位名称

投标价格

评标价格

质量标准

工期(日历天)

1

****

****238.18

****238.18

符合国家现行有关工程施工验收标准和规范的合格要求

60

2

******公司

****763.20

****763.20

符合国家现行有关工程施工验收标准和规范的合格要求

60

3

中喆(唐****公司

****207.45

****207.45

符合国家现行有关工程施工验收标准和规范的合格要求

60

2.中标候选人项目负责人

序号

中标候选人单位名称

项目负责人姓名

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

王二均

注册建造师

冀213****75835

2

******公司

董春红

注册建造师

冀213****20916

3

中喆(唐****公司

蔡顺来

高级工程师

注册建造师

冀213****26477

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

序号

中标候选人单位名称

响应情况

1

****

市政公用工程施工总承包二级

2

******公司

市政公用工程施工总承包二级

3

中喆(唐****公司

市政公用工程施工总承包二级

4.(1)中标候选人企业业绩

序号

中标候选人名称

中标工程项目名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(元)

1

/

/

/

/

/

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程项目名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(元)

1

/

/

/

/

/

/

5.(1)投标人技术标暗标评分情况

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

******公司

61.70

67.10

70.64

72.04

77.15

69.73

2

******公司

61.10

60.90

70.54

71.97

77.16

68.33

3

**天钧****公司

62.00

68.10

66.80

67.71

77.16

68.35

4

******公司

61.20

61.30

70.74

72.01

77.18

68.49

5

**雅****公司

61.80

67.80

65.43

72.73

77.14

68.98

6

******公司

61.50

65.20

71.98

71.35

77.18

69.44

7

******公司

61.30

69.70

68.16

71.27

77.15

69.52

8

******公司

61.10

67.50

69.88

71.84

77.18

69.50

9

******公司

79.70

69.90

71.81

72.51

77.17

74.22

10

******公司

62.20

66.20

68.64

71.36

77.12

69.10

11

******公司

61.50

66.30

67.66

71.81

77.14

68.88

12

******公司

70.90

64.10

70.00

72.53

77.16

70.94

13

******公司

61.00

65.10

65.47

70.56

76.80

67.79

14

******公司

61.60

66.70

69.38

71.91

77.17

69.35

15

******公司

61.30

69.30

69.12

72.10

77.12

69.79

16

**凯瑞****公司

69.90

66.90

68.92

72.03

77.18

70.99

17

******公司

70.30

62.20

70.38

71.29

77.16

70.27

18

****(曾用名:**源满多****公司)

79.80

62.60

71.88

72.17

77.21

72.73

19

中喆(唐****公司

79.80

68.30

73.70

72.64

77.23

74.33

20

**嵘泰****公司

70.20

66.80

67.98

72.24

77.19

70.88

21

******公司

61.60

67.30

68.23

71.81

77.21

69.23

22

******公司

70.60

65.60

65.56

72.03

77.12

70.18

23

******公司

61.30

67.60

68.63

72.34

77.23

69.42

24

****公司

72.40

65.40

64.46

70.45

77.17

69.98

25

******公司

61.30

66.10

71.87

71.68

77.22

69.63

26

******公司

61.00

60.20

69.06

68.78

76.57

67.12

27

******公司

71.20

60.70

67.60

71.00

77.16

69.53

28

****集团有限公司

72.00

67.00

65.21

70.15

77.11

70.29

29

**炅昊****公司

61.80

69.00

67.01

73.00

77.16

69.59

30

******公司

70.30

62.10

68.99

70.00

77.14

69.71

31

**林卓****公司

70.60

69.10

64.89

72.78

77.11

70.90

32

******公司

71.00

63.90

67.41

71.73

77.17

70.24

33

******公司

61.00

64.00

71.71

72.30

77.18

69.24

34

******公司

61.30

64.60

71.37

71.47

77.20

69.19

35

****公司

72.20

61.40

64.06

71.10

77.18

69.19

36

**晴川****公司

71.30

66.30

68.76

71.30

77.24

70.98

37

******公司

70.90

65.50

66.92

67.70

77.17

69.64

5.(2)投标人技术标明标评分情况

投标单位

评委[1]

评委[2]

评委[3]

评委[4]

评委[5]

评审汇总

1

******公司

12.30

12.20

13.55

14.50

14.55

13.42

2

******公司

11.20

10.20

10.32

9.80

14.30

11.16

3

**天钧****公司

11.50

11.80

11.56

9.90

14.40

11.83

4

******公司

11.60

12.30

12.78

11.90

14.55

12.63

5

**雅****公司

12.50

13.20

11.01

12.60

14.52

12.77

6

******公司

12.20

10.50

13.23

9.65

14.53

12.02

7

******公司

12.50

12.30

13.01

13.50

14.54

13.17

8

******公司

11.50

11.30

12.21

10.50

14.52

12.01

9

******公司

14.50

13.80

13.89

11.80

14.52

13.70

10

******公司

11.40

10.50

11.34

12.00

14.40

11.93

11

******公司

13.50

11.50

13.25

12.50

14.53

13.06

12

******公司

11.30

10.80

10.23

9.70

14.26

11.26

13

******公司

11.50

11.70

12.36

9.50

14.48

11.91

14

******公司

11.80

12.30

13.21

9.50

14.54

12.27

15

******公司

12.60

12.60

13.35

9.70

14.53

12.56

16

**凯瑞****公司

11.60

11.60

12.86

10.80

14.25

12.22

17

******公司

11.70

12.30

12.38

11.44

14.52

12.47

18

****(曾用名:**源满多****公司)

14.50

12.50

13.41

11.00

14.52

13.19

19

中喆(唐****公司

14.80

13.80

14.01

10.90

14.53

13.61

20

**嵘泰****公司

12.20

12.00

12.21

12.10

14.52

12.61

21

******公司

12.50

12.40

12.34

9.90

14.51

12.33

22

******公司

11.60

11.80

11.68

9.70

14.52

11.86

23

******公司

11.30

12.00

11.84

9.70

14.22

11.81

24

****公司

11.50

11.50

10.65

9.70

14.20

11.51

25

******公司

13.20

13.00

12.13

10.10

14.50

12.59

26

******公司

11.00

9.50

9.23

9.30

14.22

10.65

27

******公司

14.00

12.70

13.25

11.60

14.50

13.21

28

****集团有限公司

11.50

10.00

10.13

9.30

14.22

11.03

29

**炅昊****公司

11.20

10.50

9.86

10.30

14.20

11.21

30

******公司

11.20

10.70

9.78

9.70

14.20

11.12

31

**林卓****公司

11.60

11.00

10.23

11.30

14.54

11.73

32

******公司

11.60

11.20

10.34

9.70

14.21

11.41

33

******公司

14.60

13.50

14.12

14.00

14.52

14.15

34

******公司

12.80

13.00

12.68

13.20

14.50

13.24

35

****公司

11.50

11.00

10.24

10.50

14.52

11.55

36

**晴川****公司

11.50

12.10

10.15

10.40

14.16

11.66

37

******公司

13.30

12.50

12.14

14.20

14.66

13.36

5.(3)投标人商务部分评分情况

投标单位

投标总价(元)

评审价格(元)

评标基准价(元)

商务部分评审得分

1

****(曾用名:**源满多****公司)

****238.18

****238.18

****742.94

69.90

2

******公司

****763.2

****763.2

****742.94

69.17

3

中喆(唐****公司

****207.45

****207.45

****742.94

68.59

4

******公司

****686.62

****686.62

****742.94

69.84

5

******公司

****751.44

****751.44

****742.94

69.78

6

******公司

****156.51

****156.51

****742.94

69.49

7

******公司

****648.26

****648.26

****742.94

68.76

8

******公司

****720.84

****720.84

****742.94

68.31

9

******公司

****233.49

****233.49

****742.94

68.05

10

******公司

****297.96

****297.96

****742.94

67.98

11

******公司

****709.69

****709.69

****742.94

67.54

12

******公司

****195.13

****195.13

****742.94

67.45

13

**嵘泰****公司

****415.04

****415.04

****742.94

66.96

14

**凯瑞****公司

****567.93

****567.93

****742.94

66.95

15

**雅****公司

****078.05

****078.05

****742.94

67.35

16

******公司

****203.11

****203.11

****742.94

66.94

17

**晴川****公司

****773.74

****773.74

****742.94

67.01

18

**林卓****公司

****033.58

****033.58

****742.94

66.85

19

******公司

****945.91

****945.91

****742.94

66.93

20

******公司

****562.71

****562.71

****742.94

66.83

5.(4)投标人总得分情况

投标单位

评审价格

技术部分评审(暗标)

技术部分评审(明标)

商务部分评审

总分

排名

1

****(曾用名:**源满多****公司)

****238.18

21.82

3.96

69.90

95.68

1

2

******公司

****763.20

22.27

4.11

69.17

95.55

2

3

中喆(唐****公司

****207.45

22.30

4.08

68.59

94.97

3

4

******公司

****686.62

20.76

3.97

69.84

94.57

4

5

******公司

****751.44

20.94

3.77

69.78

94.49

5

6

******公司

****156.51

20.86

3.96

69.49

94.31

6

7

******公司

****648.26

21.08

3.74

68.76

93.58

7

8

******公司

****720.84

20.86

3.95

68.31

93.12

8

9

******公司

****233.49

20.77

4.25

68.05

93.07

9

10

******公司

****297.96

20.66

3.92

67.98

92.56

10

11

******公司

****709.69

20.92

4.03

67.54

92.49

11

12

******公司

****195.13

20.89

3.78

67.45

92.12

12

13

**嵘泰****公司

****415.04

21.26

3.78

66.96

92.00

13

14

**凯瑞****公司

****567.93

21.30

3.67

66.95

91.92

14

15

**雅****公司

****078.05

20.69

3.83

67.35

91.87

15

16

******公司

****203.11

20.89

4.01

66.94

91.84

16

17

**晴川****公司

****773.74

21.29

3.50

67.01

91.80

17

18

**林卓****公司

****033.58

21.27

3.52

66.85

91.64

18

19

******公司

****945.91

21.28

3.38

66.93

91.59

19

20

******公司

****562.71

21.05

3.56

66.83

91.44

20

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

**中石****公司:未按要求提供具有良好的财务状况、依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函;未提供与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一项目的投标的承诺函。******公司:投标函中安全文明施工费与清单不一致,且未在规****委员会的澄清要求。****公司:暗标30页出现不相关单位名称。

7.提出异议的渠道和方式:

投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构通过**省公共**交易服务平台-**市公共**交易综合信息平台提出。招标代理机构:****,地址:**市**区**路清科园213楼,联系人:任志强、杨明玉,电话:0315-****160,电子邮箱:****@163.com。

8.联系方式

招标人:****

招标代理机构:****

地址:**市**区建设北路**子北

地址:**市**区**路清科园213楼

联系人:熊刚

联系人:任志强、杨明玉

电话:0315-****015

电话:0315-****160

电子邮箱:****@163.com

电子邮箱:****@163.com

9.其他公示内容

招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~