项目编号:****
****分校项目全过程造价咨询服务
中标公告
一、项目编号:****2001
二、项目名称:****分校项目全过程造价咨询服务
三、中标(成交)信息
| 标包名称 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额(元)(可填写下浮率、折扣率或费率) | 供应商组织机构代码 |
| ****分校项目全过程造价咨询服务 | **** | **市**区双惠苑甲5号楼2层2单元207 | 450000.00 | 911********974213D |
四、主要标的信息
| 标包名称 | 服务名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务标准 | 服务时间 | 评审总得分 |
| ****分校项目全过程造价咨询服务 | ****分校项目全过程造价咨询服务 | 对****分校项目进行全过程造价咨询服务至工程决算审计完成为止 | 对****分校项目进行全过程造价咨询服务,详见“第四部分采购需求” | 合格符合采购人验收要求 | 自合同签订之日起至工程决算审计完成止 | 88.588 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单
许满兴(主任)、徐立建、石珊、关淑丽、郭明哲(采购人代表)
六、参照计价格[2002]1980号文标准、发改办价格[2003]857号、发改价格[2011]534号及发改办价格[2015]299号文件中相关标准,招标工作完成且招标代理提供等额发票后,由招标人一次性支付3000.0元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
采购公告日期 :2026年05月11日
定标日期:2026年06月01日
本公告发布媒体:****政府采购网、**省公共**交易服务平台
受理质疑电话:0316-****789
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****
地址:**市**区龙飞路以东、富甲路以北
联系方式:郭明哲 0316-****709
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:**市**区三角地9号2幢
联系方式:张强 0316-****789
3.项目联系方式
项目联系人:张强
电 话: 0316-****789
十、附件
公示信息
采购项目名称:****分校项目全过程造价咨询服务
采购项目编号:****2001
公示内容:
| 标段:****分校项目全过程造价咨询服务 | |
| 开标时间:2026-6-1 | 开标地点:****交易中心 |
| 公示开始日期:2026-6-5 | 公示截止日期:2025-6-5 |
1.中标(成交)供应商(服务类项目)
| 序号 | 包名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | ****分校项目全过程造价咨询服务 | ****分校项目全过程造价咨询服务 | 对****分校项目进行全过程造价咨询服务至工程决算审计完成为止 | 对****分校项目进行全过程造价咨询服务,详见“第四部分采购需求” | 自合同签订之日起至工程决算审计完成止 | 合格符合采购人验收要求 |
2. 中标(成交)供应商响应采购文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标(成交)供应商名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
3.1所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 2 | 中慧建联****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 3 | 致同(**)工程****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 4 | **瑞池****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 5 | **恒奥****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 6 | 中****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 7 | **市万诚工程****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 8 | **海新****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 9 | **市置恒****公司 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 |
| 10 | **茂连****公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 11 | ******公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 |
| 12 | **多乾****公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 14.00 |
| 13 | **嘉泽工程****公司 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 |
3.2所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 44.00 | 43.00 | 39.00 | 39.00 | 30.00 |
| 2 | 中慧建联****公司 | 38.00 | 41.00 | 34.00 | 42.00 | 28.00 |
| 3 | 致同(**)工程****公司 | 44.00 | 42.00 | 36.00 | 32.00 | 29.00 |
| 4 | **瑞池****公司 | 38.00 | 37.00 | 29.00 | 37.00 | 27.00 |
| 5 | **恒奥****公司 | 46.00 | 43.00 | 39.00 | 41.00 | 31.00 |
| 6 | 中****公司 | 46.00 | 50.00 | 34.00 | 40.00 | 31.00 |
| 7 | **市万诚工程****公司 | 32.00 | 32.00 | 24.00 | 39.00 | 26.00 |
| 8 | **海新****公司 | 42.00 | 50.00 | 40.00 | 38.00 | 29.00 |
| 9 | **市置恒****公司 | 33.00 | 38.00 | 30.00 | 40.00 | 28.00 |
| 10 | **茂连****公司 | 38.00 | 38.00 | 30.00 | 41.00 | 27.00 |
| 11 | ******公司 | 34.00 | 30.00 | 28.00 | 42.00 | 26.00 |
| 12 | **多乾****公司 | 36.00 | 38.00 | 28.00 | 37.00 | 26.00 |
| 13 | **嘉泽工程****公司 | 33.00 | 33.00 | 28.00 | 41.00 | 26.00 |
3.3所有投标人总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 29.5880 | 88.5880 |
| 2 | 中慧建联****公司 | 30.0000 | 86.6000 |
| 3 | 致同(**)工程****公司 | 29.8668 | 86.4668 |
| 4 | **瑞池****公司 | 29.5880 | 83.1880 |
| 5 | **恒奥****公司 | 21.6667 | 81.6667 |
| 6 | 中****公司 | 21.1957 | 81.3957 |
| 7 | **市万诚工程****公司 | 30.0000 | 80.6000 |
| 8 | **海新****公司 | 20.5263 | 80.3263 |
| 9 | **市置恒****公司 | 29.8534 | 79.6534 |
| 10 | **茂连****公司 | 22.6439 | 77.4439 |
| 11 | ******公司 | 22.9404 | 74.9404 |
| 12 | **多乾****公司 | 29.5880 | 72.5880 |
| 13 | **嘉泽工程****公司 | 21.4752 | 71.6752 |
4.采购文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****商贸有限公司 | 资格评审不通过:未按招标文件要求提供中小企业声明函并加盖投标人公章;未按招标文件要求提供拟派项目负责人的一级造价工程师注册证书并加盖投标人公章;未按招标文件要求加盖投标人公章;未按招标文件要求提供投标单位身份证明并加盖投标人公章;未按招标文件要求加盖投标人公章。 |
| 2 | ******公司 | 符合性不通过;未按招标文件要求上传投标文件。 |
| 3 | ******公司 | 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,且供应商不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 4 | **飞腾****公司 | 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,且供应商不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 5 | **诚程工程****公司 | 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,且供应商不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 6 | **建瓴****公司 | 评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,且供应商不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
5. 提出异议的渠道和方式:投标人或其他厉害关系人对本采购项目的评标结果有异议的,可在****政府采购代理机构提出。
联系方式
| 采购人:**** | 政府采购代理机构:**** |
| 地址:**市**区龙飞路以东、富甲路以北 | 地址:**市**区三角地9号2幢 |
| 联系人:郭明哲 | 联系人:张强 |
| 电话:0316-****709 | 电话:0316-****789 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
6.其他公示内容:/