环“南昆山-罗浮山”引领区户外运动小镇罗浮山至横河段连接线工程设计评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）委托****对环“南**-罗**”引领区户外运动小镇罗**至横河段连接线工程设计进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目设计招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况

1、项目名称：环“南**-罗**”引领区户外运动小镇罗**至横河段连接线工程设计

2、招标范围及规模：环“南**-罗**”引领区户外运动小镇罗**至横河段连接线工程位于**县环罗**片区,路线全长约9.458km；大致呈南北走向，路线起点桩号为K0+000,位于横河镇罗塘桥南侧，途经老圩村、**围村、茅草沥村、郭前村、田心村、石角村、东坑村，到达澜石村，终点位于澜石梁桥附近，与现状X293平**处，终点桩号为K9+458，顺接现状罗浮大道。改建后路基宽度整体16m/分离式路基18.5~19.5m（半幅**8.5m），路面宽度14.5/7m（半幅），拟按三级公路双向四车道标准建设，设计速度为40km/h。

工程范围主要为里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、排水、景观绿化、交通工程及相关附属设施的设计（不含现有电力管线、电信管线和燃气管线等管线的勘探和迁改设计工作）。上述设计包括初步设计、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）编制、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。

3、最高投标限价：****178元。

二、招标过程

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、发布公告情况

本项目于2026年5月8日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告，并于2026年5月15日发布了补遗公告。本项目招标文件及相关资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统上下载。

3、开标记录

开标会议前，由投标人自行解密各自的投标文件，在递交投标文件的截止日期2026年6月2日止，共有4家投标人参与投标，分别是：****设计院有限公司、****、****设计研究院有限公司、****公司。招标人****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****运输局代表现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

本项目于2026年6月2日9：30****交易中心****中心举行第一个信封公开开标,详见第一个信**标一览表。

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

招标人于2026年6月2日16:30****交易中心****中心举行第二个信封公开开标，详见第二个信**标一览表。

本项目招标的下浮率在第二个信封（报价文件）开标前由招标人在开标现场采取摇珠方式确定，摇珠结果详见下表：

招标人将对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标，详见第二个信**标一览表。

（1）****设计研究院有限公司投标报价为****050元；

（2）****公司投标报价为****888元；

（3） ****设计院有限公司投标报价为****479元；

（4）****投标报价为****500元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《环“南**-罗**”引领区户外运动小镇罗**至横河段连接线工程设计招标文件》编制的双信封的综合评估法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本招标文件及评标办法；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，系统抽取专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 ；招标人代表： 、 ，评标委员会的成员经过民主投票，推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封（商务及技术文件）初步评审：评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。第一个信封通过初步评审的投标人共4家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一个信封（商务及技术文件）澄清：无。

（4）第一信封详细评审：评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标人得分情况如下表所示：

4、第二个信封（投标报价）评审

（1）第二个信封（投标报价）初步评审：评审委员会对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行形式性评审和响应性评审。第二个信封（投标报价）通过初步评审的投标人共4家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第二个信封（报价文件）澄清：无。

（4）第二个信封详细评审：根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，评标委员会对投标人进行排名。

****委员会评审，各投标人的综合得分为：

经评审推荐以下三位中标候选人：

****为第一中标候选人：报价为****500元；

****设计研究院有限公司为第二中标候选人：报价为****050元；

****设计院有限公司为第三中标候选人：报价为****479元。

五、澄清、说明事项纪要：无。

六、需要说明的其他事项：无。

七、串通投标情形的评审情况说明：无。

环“南**-罗**”引领区户外运动小镇罗**至横河段连****委员会

2026年6月2日