| ****医疗用房改扩建工程超前钻勘察 |
| ****医疗用房改扩建工程超前钻勘察 |
| 2026-06-03 20:00:33 |
****医疗用房改扩建工程超前钻勘察
评标报告
评 标 委 员 会
2026 年 06 月 03 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员: 评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 6 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 5 家投标人的响应性评审结论为合格, 1 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3 且≤7 个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
√本项目设置风险控制价,风险控制价为 714541.88 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 单位名称 |
| 1 | **市****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****设计研究院有限公司 |
| 5 | **永基****公司 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
□本项目不执行中小企业优惠政策。
√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:无;
******公司提供的中小企业声明函,声明其为小型企业,本项目为建筑业,且声明人员数量为 104 人。而根据招标文件第 16 页内容 10.12 小点:“本招标项目属于其他未列明行业。从业人员 300 人以下的为中小微型企业。其中,从业人员100 人及以上的为中型企业;从业人员 10 人及以上的为小型企业;从业人员 10 人以下的为微型企业。”经评委一致认定******公司不符合小型企业认定要求,故对其不进行经济标政策性优惠。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
无澄清、说明、补正事项
(6)表决情况说明
1、****设计研究院有限公司获奖情况表决
2、****获奖情况得分表决
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
| 序 号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | ****测绘院****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件;根据招标文件: 第二章 5.2条,项目负责人必须在**市建筑诚信评价体系管理平台登记的人员中选取。****测绘院****公司项目负责人未见录入**市建筑诚信评价体系管理平台登记记录。 |
| 2 | ****勘察院 | 响应性评审否决投标 | 2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应;根据招标文件第二章工期(交货期)勘察/设计服务期: 50日历天,其中各阶段时间要求:本项目分两阶段实施,具体以场地移交时间及范围为准,一阶段超前钻勘察工作从监理人发出书面开工通知后 30 个日历天内完成勘察工作并提交勘察过程资料;第二阶段移交场地后 20 个日历天内完成勘察工作并提交最终报告。****勘察院在开标记录表中填写的期限为 90 天与招标文件要求不符。 |
|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | 776865.00 | 98.10 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026 年 06 月 03 日
评标委员会成员:评委一、评委二、评委三、评委四、评委五