招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市城市供水压力调控系统提升改造工程(一期)监理
| |
| 编号:**** | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **** 的 **市城市供水压力调控系统提升改造工程(一期)监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | **** | **钜源****公司 | ******公司 | | 资质证书号码 | E****02734 | E****06846 | E****23146-4/1 | | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | | 项目负责人 | 杜文 | 吕明华 | 王向伟 | | 资质证书号码 | ****3079 | ****0379 | ****2430 | | 执业资格等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | | 中标价(万元) | 213.7329 | 214.4760 | 211.2533 | | 中标工期 | 550天 | 550天 | 550天 | | 建设地点 | **开发区、**高新区、花桥镇、张浦镇、周市镇、陆家镇、巴城镇、千灯镇、淀山湖镇、周庄镇、锦溪镇 | | 工程规模 | **市城市供水压力调控系统提升改造工程(一期),包括供水管网智能化设备提升、花桥增压站设备更新及进出水管改造工程两部分。1.供水管网智能化设备提升。主要内容:在全市供水管网上布设压力监测仪35处、水质监测仪25处、水音监测仪250台、噪声监测仪500台;2.改造花桥增压站老化水泵及配套设备6套;沿沪大道(昆嘉路-天福路、京沪铁**-312国道)改造花桥增压站DN1000进出水管道约6.2千米(含DN1200-DN1400穿路套管约350米)及相关配套设施等。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额 (万元) | 0 | | 暂估价 (万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | 2026-06-05 | | 公示结束时间 | 2026-06-10 | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | **** | | 评标结果列表: | **市恒信****公司 | | 项目负责人 | 张育鹏 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.5600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 238.5279 | 报价得分 | 33.67 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.89 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.40 | 18.00 | 16.60 | 18.97 | 15.30 | 17.00 | | **市******公司 | | 项目负责人 | 周军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.4300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 197.1200 | 报价得分 | 37.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.77 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.00 | 15.10 | 16.10 | 19.01 | 14.50 | 15.73 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王晴峰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.0150 | 报价得分 | 33.32 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.93 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.00 | 18.60 | 16.70 | 19.36 | 15.60 | 17.43 | | **加林****公司 | | 项目负责人 | 姚聪 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.5800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 208.0052 | 报价得分 | 39.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.78 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.40 | 18.90 | 16.70 | 19.23 | 15.80 | 17.33 | | ****园区智宏****公司 | | 项目负责人 | 方卫江 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.1000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 200.0000 | 报价得分 | 38.34 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.83 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.10 | 17.70 | 17.00 | 19.26 | 15.30 | 16.93 | | ******公司 | | 项目负责人 | 周加骥 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.7500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 198.8558 | 报价得分 | 38.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.8 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 1.77 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.50 | 15.40 | 16.50 | 19.29 | 14.70 | 15.80 | | **城市****公司 | | 项目负责人 | 罗高超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.1300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 207.1622 | 报价得分 | 39.35 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 1.85 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.30 | 17.90 | 16.60 | 19.37 | 15.50 | 16.93 | | **** | | 项目负责人 | 杜文 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.7700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 213.7329 | 报价得分 | 39.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.84 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.80 | 19.00 | 16.70 | 19.37 | 15.80 | 17.50 | | **和景****公司 | | 项目负责人 | 方天莉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 73.6500 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 201.5800 | 报价得分 | 38.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 7.00 | 监理大纲 | 16.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.82 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.50 | 16.20 | 17.10 | 18.99 | 14.50 | 16.27 | | ******公司 | | 项目负责人 | 卞德雷 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.2300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 181.0035 | 报价得分 | 35.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.8 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.78 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.20 | 17.70 | 16.50 | 19.33 | 15.30 | 16.80 | | **市****公司 | | 项目负责人 | 王峰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.6900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 223.1550 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.76 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.20 | 19.00 | 17.30 | 19.35 | 15.70 | 17.83 | | **荣威项目****公司 | | 项目负责人 | 张鑫龙 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 205.6373 | 报价得分 | 39.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.6 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.79 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.90 | 19.00 | 16.90 | 19.67 | 15.90 | 17.60 | | **众业****公司 | | 项目负责人 | 王卫兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.3300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 194.2688 | 报价得分 | 37.53 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 1.87 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.00 | 18.40 | 16.40 | 19.43 | 15.80 | 16.93 | | **钜源****公司 | | 项目负责人 | 吕明华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.7400 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 214.4760 | 报价得分 | 39.35 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.6 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.79 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.00 | 19.00 | 16.40 | 19.63 | 16.80 | 17.60 | | ******公司 | | 项目负责人 | 王向伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.5900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 211.2533 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.83 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.50 | 17.80 | 16.20 | 19.39 | 15.10 | 16.83 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 胡旺辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.9800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 208.8000 | 报价得分 | 39.59 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 1.69 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.30 | 19.00 | 16.80 | 19.13 | 15.60 | 17.70 | | **全****公司 | | 项目负责人 | 连储岭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.1800 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 221.1718 | 报价得分 | 37.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.71 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.50 | 17.60 | 16.60 | 19.19 | 15.20 | 16.90 | | ******公司 | | 项目负责人 | 陈达 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.1600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 196.1288 | 报价得分 | 37.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.20 | 15.40 | 15.50 | 18.89 | 14.20 | 15.37 | | **常诚建筑****公司 | | 项目负责人 | 吴祖东 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.3900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.0150 | 报价得分 | 33.32 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.94 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.90 | 18.30 | 17.20 | 19.20 | 15.40 | 17.13 | | **市恒鼎****公司 | | 项目负责人 | 曹阳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.5900 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 219.4358 | 报价得分 | 38.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.34 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.60 | 18.50 | 15.70 | 19.41 | 15.60 | 17.27 | | ******公司 | | 项目负责人 | 俞春贵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.8600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 216.8300 | 报价得分 | 38.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 1.83 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.40 | 18.70 | 16.60 | 19.53 | 16.30 | 17.23 | | 中咨****公司 | | 项目负责人 | 沈雁井 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.5000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 242.0000 | 报价得分 | 32.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.93 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.72 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.40 | 17.60 | 16.80 | 19.23 | 14.80 | 16.93 | | ****集团****公司 | | 项目负责人 | 张** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.0200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 210.6546 | 报价得分 | 39.85 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.70 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.70 | 17.40 | 16.30 | 19.15 | 15.10 | 16.47 | | ******公司 | | 项目负责人 | 潘磊 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.3200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.7590 | 报价得分 | 33.15 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.94 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 15.70 | 18.90 | 17.10 | 19.30 | 15.50 | 17.23 | | ****公司 | | 项目负责人 | 郝强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.4600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 227.8660 | 报价得分 | 36.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.94 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.90 | 18.30 | 16.80 | 19.25 | 15.30 | 17.33 | | ******公司 | | 项目负责人 | 谷万有 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.5000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 241.2550 | 报价得分 | 33.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.94 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 17.20 | 18.70 | 16.70 | 19.65 | 16.40 | 17.53 | | ******公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.1000 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 212.7411 | 报价得分 | 39.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.34 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.30 | 18.50 | 16.20 | 19.10 | 15.20 | 17.00 | | **华盛****公司 | | 项目负责人 | 严琳 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.6100 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 214.2800 | 报价得分 | 39.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.5 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.71 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.70 | 16.30 | 16.50 | 19.04 | 14.60 | 16.50 | | **建龙****公司 | | 项目负责人 | 董淑云 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.7600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 203.3190 | 报价得分 | 38.81 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.92 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.30 | 15.30 | 16.80 | 18.96 | 14.80 | 16.13 | | **国兴****公司 | | 项目负责人 | 蒋伟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.6600 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 237.7345 | 报价得分 | 33.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.77 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.60 | 18.30 | 16.50 | 19.13 | 15.40 | 17.13 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | 李杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 78.1300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 209.1010 | 报价得分 | 39.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.70 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.40 | 17.90 | 16.40 | 19.24 | 15.40 | 16.90 | | **中源****公司 | | 项目负责人 | 徐志戈 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 77.5300 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 215.7165 | 报价得分 | 39.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.57 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.20 | 18.60 | 16.50 | 19.23 | 14.90 | 17.10 | | ******公司 | | 项目负责人 | 金陵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 76.2200 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 206.0464 | 报价得分 | 39.20 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.72 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.60 | 18.60 | 16.70 | 19.27 | 15.20 | 17.30 | | ****公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.3700 | | 资审业绩 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 241.9496 | 报价得分 | 32.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 1.74 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 陈君 | 陶春华 | 卫德兵 | 张春森 | 张松涛 | 得分 | | 16.10 | 18.20 | 16.30 | 19.22 | 15.30 | 16.87 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | | 本公示期自:2026-06-05起,至2026-06-10,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: **** 2026-06-05 网上提异 | |