********
“东****、****办事处农村生活污水处理
设备运维项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:东****、****办事处农村生活污水处理设备运维项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年5月14日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年6月4日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****600.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价 (元) | 交付日期 |
| 1 | **市****公司 | ****356.50 | 自合同签订之日起1年 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 3 | ******公司 | ****449.50 | 自合同签订之日起1年 |
| 4 | **源****公司 | ****077.00 | 自合同签订之日起1年 |
| 5 | **** | ****258.70 | 自合同签订之日起1年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **市****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **源****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除******公司与****CPU序列号、主板序列号一致外,其余各硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **市****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **源****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 分项报价表中总价金额与按单价汇总金额明显不一致,依据招标文件以单价金额计算后出现合计金额超过最高限价,且投标人未在确定时间内予以确认。 | 依据招标文件第四章投标人须知五、开标和评标28.投标价格的审查28.1.4 总价金额与按单价汇总金额不一致,以单价金额计算结果为准,且投标人不确认的,其投标无效。 |
(二)综合比较与评价:
| **** | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 10.2 | 7.6 | 9.3 | 7.6 | 5.1 | 8.5 | 81.5 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 9.3 | 8.8 | 10.2 | 8.8 | 6.0 | 10.0 | 88.1 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 9.3 | 8.2 | 9.3 | 7.6 | 5.1 | 7.75 | 81.05 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 10.2 | 7.6 | 10.2 | 7.6 | 5.1 | 8.5 | 83.0 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 2.0 | 7.4 | 11.1 | 8.8 | 9.3 | 8.8 | 5.1 | 8.5 | 86.0 |
| 评审得分:83.93 | 排序:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1)许****公司污水处理站运维服务合同;
评标委员会审查未通过的业绩:
(1)****农村污水处理运维项目(原因:未提供中标通知书);
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书:
(1)专业人员配备:董广宇(环境评价专业高级职称);
评标委员会审查未通过的证书:无
| **源****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 4.2 | 7.75 | 76.81 |
| 评委2 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 5.1 | 8.5 | 78.16 |
| 评委3 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.6 | 9.3 | 7.6 | 4.2 | 7.0 | 77.26 |
| 评委4 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 75.16 |
| 评委5 | 19.96 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 7.0 | 5.1 | 8.5 | 78.16 |
| 评审得分:77.11 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1****学院****基地生活污水处理项目;
评标委员会审查未通过的业绩:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书:
(1)专业人员配备:陈少华、赵雪(环境工程高级职称),宋来鹏、闫凌(环境工程中级职称);
评标委员会审查未通过的证书:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评委2 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评委3 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 5.1 | 7.75 | 72.77 |
| 评委4 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 5.1 | 7.0 | 72.92 |
| 评委5 | 19.92 | 5.0 | 0.0 | 5.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 71.12 |
| 评审得分:71.81 | 排序:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1)******公司污水站运营托管服务;
评标委员会审查未通过的业绩:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书:无
评标委员会审查未通过的证书:无
| **市****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(60.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(10.0分) | 专业人员配备(2.0分) | 售后服务方案(8.0分) | 农村污水处理运行管理方案(12.0分) | ****泵站运行管理方案(10.0分) | 运维质量保证方案(12.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 设备养护方案(6.0分) | 运维人员培训方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委2 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委3 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委4 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评委5 | 19.94 | 0.0 | 2.0 | 2.8 | 6.3 | 7.0 | 6.3 | 7.0 | 4.2 | 7.0 | 62.54 |
| 评审得分:62.54 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:无
评标委员会审查未通过的业绩:
(1)**市****公司**省**市重点污染源自动监控单点基站运行项目(原因:非2023年1月 1日以来(以合同签订时间为准)的类似项目业绩);
(2)**瑞****公司**省**市重点污染源自动监控单点基站运行项目(原因:非2023年1月1日以来(以合同签订时间为准)的类似项目业绩);
(3****医院污水处理站运维(原因:合同无签订时间);
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的证书:
(1)专业人员配备:李广梁(环境工程中级职称);
评标委员会审查未通过的证书:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1000MA44TNH82C
(三)地址:****外环清潩**岸******公司院内
(四)中标金额:****258.70元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**源****公司
(二)统一社会信用代码:914********4434326
(三)地址:****开发区长椿路11号1号楼 801号
(四)中标金额:****077.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********218088T
(三)地址:**省****示范区竹林路与宏腾路交叉口深商大厦7楼706
(四)中标金额:****449.50元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:详见问题澄清通知1份。
七、****委员会成员更换:否
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:许敏娟(主任、经济、技术标专家)、尤霞(经济、技术标专家)、司燕华(经济、技术标专家)、张林林(经济、技术标专家)、董瑞芳(经济、技术标专家)。
2026年6月4日