| 项目及标段名称 | 泸沽湖镇达祖基础设施建设项目(一期)(泸沽湖镇达祖基础设施建设项目(一期)设计施工总承包标段) | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 0834-****061 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 0830-****185 |
| 开标地点 | 凉山州**市马水河街5号 | 开标时间 | ****0603 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年06月06日 至 2026年06月09日 | 投标最高限价(元) | ****0300.00 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 第一名 | ********设计研究院有限公司) | 招标人代表1 | 11.00 | 29.00 | 58.06 |
| 招标人代表2 | 11.00 | 29.00 | 58.06 | ||
| 评标专家1 | 11.00 | 24.50 | 58.06 | ||
| 评标专家2 | 11.00 | 23.00 | 58.06 | ||
| 评标专家3 | 11.00 | 20.50 | 58.06 | ||
| 评标专家4 | 11.00 | 18.00 | 58.06 | ||
| 评标专家5 | 11.00 | 23.00 | 58.06 | ||
| 第二名 | ****集团****公司****设计研究院有限公司) | 招标人代表1 | 10.50 | 16.00 | 59.92 |
| 招标人代表2 | 10.50 | 13.00 | 59.92 | ||
| 评标专家1 | 10.50 | 8.00 | 59.92 | ||
| 评标专家2 | 10.50 | 16.00 | 59.92 | ||
| 评标专家3 | 10.50 | 16.50 | 59.92 | ||
| 评标专家4 | 10.50 | 14.00 | 59.92 | ||
| 评标专家5 | 10.50 | 18.00 | 59.92 | ||
| 第三名 | **省****公司****集团有限公司) | 招标人代表1 | 5.00 | 17.00 | 59.42 |
| 招标人代表2 | 5.00 | 20.00 | 59.42 | ||
| 评标专家1 | 5.00 | 24.50 | 59.42 | ||
| 评标专家2 | 5.00 | 20.00 | 59.42 | ||
| 评标专家3 | 5.00 | 15.00 | 59.42 | ||
| 评标专家4 | 5.00 | 14.00 | 59.42 | ||
| 评标专家5 | 5.00 | 21.00 | 59.42 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(********设计研究院有限公司)) | |||||
| 项目负责人 | 叶亮 | 二级建造师注册证书 | 川251********28554 | 市政道**梁工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 张静(设计负责人) | 职称证书 | (2018)****050 | 景观 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人****集团****公司****设计研究院有限公司)) | |||||
| 项目负责人 | 刘顺琴 | 一级建造师注册证书 | 陕131********08270 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王锐(设计负责人) | 职称证书 | 201****6866 | 风景园林 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(**省****公司****集团有限公司)) | |||||
| 项目负责人 | 彭小波 | 二级建造师注册证书 | 川251********16510 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张军(设计负责人) | 职称证书 | ****101B0531 | 园林 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩(********设计研究院有限公司)) | ||||||
| **发展****公司 | **市长**路(西二环-宝成线)及配套基础设施建 | ****1114 | ****1211 | 项目总投资额43582.43 万元。 | ****000.00 | 程锐 |
| ****政府投****一中心 | 玉带河周边道路海绵化改造项目 | ****0416 | ****0930 | 总投资****7390.44元 | ****7390.44 | 龙俊宇 |
| **东升****公司 | 杨家河附属绿化提升工程二期 | ****0809 | ****0213 | 总投资14450.68万元 | ****400.00 | 陈宏宇 |
| **恒锦旧城改造****公司 | **区体育公园环境品质提升项目 | ****0412 | ****0528 | 总投资约2400万元 | 500000.00 | 张静 |
| ****政府投****一中心 | 张坝桂圆林海绵化改造工程 | ****1018 | ****0517 | 总投资****0297.14元元 | ****0297.14 | 肖遥 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(********设计研究院有限公司)) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩(********设计研究院有限公司)) | ||||||
| **恒锦旧城改造****公司 | **区体育公园环境品质提升项目 | ****0412 | ****0528 | 项目总投资:约2400万元。 | 500000.00 | 张静 |
| 第二中标候选人类似业****集团****公司****设计研究院有限公司)) | ||||||
| ****集团有限公司 | **大道(梓州大道-科信路)道路综合提升项目 | ****0621 | ****1220 | 总投资:93244.58万元 | ****886.00 | 张果 |
| **县城乡****公司 | **县南门河棚户区改造和水环境综合整治工程勘察 | ****1208 | ****0430 | 景观提升工程投资为5亿元 | ****0000.00 | 汪强 |
| ****开发区管理委员会 | ****开发区西环路(中华西路-宝泉路)市政工程 | ****0428 | ****0222 | 总投资约 13804.76 万元。本次招标内容为南起中华西路,北至宝泉路,道路设计长度为 1792.244m,施工长度为 1723.590m,道路红线宽度 50 米。其中车行道 32 米,两侧绿化带为2*4m,人行道为 2*5m,雨水、排水管径为d500-d600mm。本工程包括道路、人行道、照明及排水等设施。 | ****1168.05 | 伊金柱 |
| ****科技城****公司 | 国际科教城周边道路景观提升工程(一期) | ****0511 | ****1202 | 景观绿化(风景园林)工程:10080.17万元 | ****247.52 | 王锐 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业****集团****公司****设计研究院有限公司)) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业****集团****公司****设计研究院有限公司)) | ||||||
| ****科技城****公司 | 国际科教城周边道路景观提升工程(一期) | ****0511 | ****1202 | 项目总投资:42468.26万元:本项目为国际科教城周边道路景观提升工程(一期),主要为绿化工程,项目占地总面积约33万平方米,其中绿化面积约26万平方米(包含海绵体面积),硬质铺装面积约7万平方米,驿站建筑面积约147.5平方米。主要建设内容包括绿化工程、硬质铺装工程、景观配套工程、驿站建筑、土石方工程、景观给排水工程、景观照明工程、景观弱电工程及相关附属工程等。 | ****247.52 | 王锐 |
| 第三中标候选人类似业绩(**省****公司****集团有限公司)) | ||||||
| ****建设局 | ****社区老旧小区基础设施配套改建项目(一期) | ****0330 | ****0330 | 总投资5053.96万元 | ****9600.00 | 谭元林 |
| ****开发区管理委员会 | **经开区双照湖**湿地公园设计项目 | ****1029 | ****1229 | 投资总额:7005.63万元 | ****000.00 | 胡伟民 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(**省****公司****集团有限公司)) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩(**省****公司****集团有限公司)) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
| 附注(其他需公示的内容) | / | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:王先生 | 联系方式:0834-****061 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门:无 | 联系方式:无 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。