贵州省消防救援总队贵阳支队2026年度灭火救援车辆装备采购项目（第一批次）更正公告（第二次）

货物/设备/车辆/专用车辆/消防车

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

采购文件中“评分标准”的分值组成****交易中心系统生成的“评分标准”分值组成不一致，现予澄清。其中澄清内容仅涉及分值类别调整，具体评审要素及对应分值未作调整和变更。标书代写

评分标准分值组成为：投标报价分30分+技术分49分+商务分21分，其中：

一、技术分【满分49分】

评标委员会根据各投标供应商对采购文件“第五章 采购需求”中“三、技术参数”的响应情况进行评审：（详见：说明“⑥投标产品技术参数评价分值说明”，所有得分保留2位小数。）标书代写

重要条款（标注“▲”），一条不满足扣5分，扣完为止，本项25分。响应得分=（25分÷采购文件中重要条款的总数量）×投标供应商满足重要条款的数量。（重要条款：5分/条）标书代写

2.一般条款（未标注“▲”和“★”条款），一条不满足扣0.60分，扣完为止，本项24分。响应得分=（24分÷采购文件中一般条款的总数量）×投标供应商满足一般条款的数量。（一般条款：0.60分/条）标书代写

注：

①投标供应商应列出投标货物与招标货物相对应的实际参数，应对招标货物的每项参数进行真实、客观的响应，并在投标文件技术参数偏离表中填写注明，不得完全复制粘贴采购文件中的技术参数要求作为投标响应。标书代写

②以一级序号阿拉伯数字（如“1.”“2.”“3.”……）为一项，阿拉伯数字序号下有多级序号的，以最小级别序号为1项。

③投标供应商需提供所投型号车辆生产厂商（加盖公章）的产品参数确认函和生产厂商售后服务承诺函（在质保期内如因为投标供应商无法履****公司经营不善倒闭，所投型号车辆生产厂商将继续履约后续的售后服务内容及工作）。未提供的本项不得分。

④投标文件中若存在多项证明材料针对同一事项（或技术参数）有不一致的解释（或证明）的，以不利于投标供应商的解释（或证明）为准。标书代写

二、商务分【满分21分】：

（一）服务团队（3分）：

评标委员会根据投标供应商针对本项目拟配备的服务团队进行评价：标书代写

投标供应商拟配备的服务团队成员不少于3人（含3人），满足要求且证明材料提供齐全的得3分，否则不得分。

注：提供服务团队成员姓名、身份证号、在服务团队内担任的岗位、联系方式、身份证扫描件及投标供应商为其缴纳的2025年12月至今任意1个月的社保证明复印件或扫描件加盖投标单位公章为证明材料。

（二）类似项目业绩（4分）：

评标委员会根据投标供应商提供的有效类似业绩进行评价：标书代写

投标供应商每提供一份有效类似业绩证明材料得2分，满分4分。

注：

1.有效类似业绩是指投标人2022年1月（以合同签订时间为准）至今已完成的具有与所投采购包相类似的产品供货业绩；

2.证明材料应包括：签约合同【签约合同须提供关键页（包括但不限于采购产品清单、合同首页、合同签字盖章页），供货方须为投标供应商】、中标（成交）通知书和验收材料复印件或扫描件加盖投标单位公章；无证明材料或证明材料不齐全或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

3.若投标供应商中标，合同签订前，根据采购人要求提供原件备查。

（三）售后服务方案评价（7分）：

评标委员会根据投标供应商提供的售后服务方案进行评价（主观分，****委员会根据分值设定标准进行打分）：标书代写

包括但不限于：维护、维修服务方案，故障响应、售后服务的覆盖范围及服务点的技术力量以及备品备件提供方案（包含但不限于主要耗损件、易损件及更换总成的目录和年度价格清单）。

1.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性强，故障响应时间短，售后服务覆盖范围广，服务点的技术力量强，备品备件提供方案与采购人工作需求契合的得7分；

2.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性较强，故障响应时间及时，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行，备品备件提供方案与采购人工作需求较为契合的得5分；

3.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性一般，故障响应时间及时，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行，备品备件提供方案与采购人工作需求基本契合的得3分；

4.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性差，故障响应时间不及时，售后服务覆盖范围小，服务点的技术力量弱、备品备件提供方案与采购人工作需求契合度低的得1分；

5.未提供的得0分。

（四）应急响应方案评价（7分）：

评标委员会根据投标供应商提供的应急响应方案进行评价（主观分，****委员会根据分值标准设定进行打分）：标书代写

应急响应方案包括但不限于应急响应时间、应急保障人员的配备、保障运输方式。

1.应急方案全面，可操作性强得7分；

2.应急方案较全面，具有可操作性5分；

3.应急方案较全面，可操作性一般3分；

4.应急方案不全面，可操作性差得1分；

5.未提供的得0分。

评分标准分值组成为：投标报价分30分+技术分14分+商务分56分，其中投标价格分30分保持不变，其余变更如下：

一、技术分【满分14分】

（一）售后服务方案评价（7分）：评标委员会根据投标供应商提供的售后服务方案进行评价（主观分，****委员会根据分值设定标准进行打分）：标书代写

包括但不限于：维护、维修服务方案，故障响应、售后服务的覆盖范围及服务点的技术力量以及备品备件提供方案（包含但不限于主要耗损件、易损件及更换总成的目录和年度价格清单）。

1.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性强，故障响应时间短，售后服务覆盖范围广，服务点的技术力量强，备品备件提供方案与采购人工作需求契合的得7分；

2.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性较强，故障响应时间及时，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行，备品备件提供方案与采购人工作需求较为契合的得5分；

3.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性一般，故障响应时间及时，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行，备品备件提供方案与采购人工作需求基本契合的得3分；

4.投标供应商提供的维护、维修服务方案的可行性差，故障响应时间不及时，售后服务覆盖范围小，服务点的技术力量弱、备品备件提供方案与采购人工作需求契合度低的得1分；

5.未提供的得0分。

（二）应急响应方案评价（7分）：

评标委员会根据投标供应商提供的应急响应方案进行评价（主观分，****委员会根据分值标准设定进行打分）：标书代写

应急响应方案包括但不限于应急响应时间、应急保障人员的配备、保障运输方式。

1.应急方案全面，可操作性强得7分；

2.应急方案较全面，具有可操作性5分；

3.应急方案较全面，可操作性一般3分；

4.应急方案不全面，可操作性差得1分；

5.未提供的得0分。

二、商务分【满分56分】：

（一）服务团队（3分）：

评标委员会根据投标供应商针对本项目拟配备的服务团队进行评价：标书代写

投标供应商拟配备的服务团队成员不少于3人（含3人），满足要求且证明材料提供齐全的得3分，否则不得分。

注：提供服务团队成员姓名、身份证号、在服务团队内担任的岗位、联系方式、身份证扫描件及投标供应商为其缴纳的2025年12月至今任意1个月的社保证明复印件或扫描件加盖投标单位公章为证明材料。

（二）类似项目业绩（4分）：

评标委员会根据投标供应商提供的有效类似业绩进行评价：标书代写

投标供应商每提供一份有效类似业绩证明材料得2分，满分4分。

注：

1.有效类似业绩是指投标人2022年1月（以合同签订时间为准）至今已完成的具有与所投采购包相类似的产品供货业绩；

2.证明材料应包括：签约合同【签约合同须提供关键页（包括但不限于采购产品清单、合同首页、合同签字盖章页），供货方须为投标供应商】、中标（成交）通知书和验收材料复印件或扫描件加盖投标单位公章；无证明材料或证明材料不齐全或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不予认可。

3.若投标供应商中标，合同签订前，根据采购人要求提供原件备查。

（三）技术指标响应（49分）：

评标委员会根据各投标供应商对采购文件“第五章 采购需求”中“三、技术参数”的响应情况进行评审：（详见：说明“⑥投标产品技术参数评价分值说明”，所有得分保留2位小数。）标书代写

重要条款（标注“▲”），一条不满足扣5分，扣完为止，本项25分。响应得分=（25分÷采购文件中重要条款的总数量）×投标供应商满足重要条款的数量。（重要条款：5分/条）标书代写

2.一般条款（未标注“▲”和“★”条款），一条不满足扣0.60分，扣完为止，本项24分。响应得分=（24分÷采购文件中一般条款的总数量）×投标供应商满足一般条款的数量。（一般条款：0.60分/条）标书代写

注：

①投标供应商应列出投标货物与招标货物相对应的实际参数，应对招标货物的每项参数进行真实、客观的响应，并在投标文件技术参数偏离表中填写注明，不得完全复制粘贴采购文件中的技术参数要求作为投标响应。标书代写

②以一级序号阿拉伯数字（如“1.”“2.”“3.”……）为一项，阿拉伯数字序号下有多级序号的，以最小级别序号为1项。

③投标供应商需提供所投型号车辆生产厂商（加盖公章）的产品参数确认函和生产厂商售后服务承诺函（在质保期内如因为投标供应商无法履****公司经营不善倒闭，所投型号车辆生产厂商将继续履约后续的售后服务内容及工作）。未提供的本项不得分。

④投标文件中若存在多项证明材料针对同一事项（或技术参数）有不一致的解释（或证明）的，以不利于投标供应商的解释（或证明）为准。标书代写