包名:1: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | **** | 审核通过 | 审核通过 | 1,995,000.00 | 1,995,000.00 | 91.86 | 1 | 本项目报价方式为折扣率报价,****报价为95%,******公司报价为97%,****公司报价为97.5%。 | | ******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 1,995,000.00 | 1,995,000.00 | 85.42 | 2 | | ****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 1,995,000.00 | 1,995,000.00 | 66.88 | 3 |
| 包名:2: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | **华达田园****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 92.01 | 1 | 1.本项目报价方式为折扣率报价,**华达田园****公司报价为86%,湖****公司报价为95%,**市瑞通****公司报价为82%,****公司报价为83%,**市****公司报价为95%,**县菜****公司报价为97%,******公司报价为96%,衡****公司报价为96%。2.衡****公司资格性审查不通过原因:投标文件的资格证明文件的授权委托书未按照招标文件要求进行签署盖章。 | | 湖****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 88.57 | 2 | | **市瑞通****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 81.72 | 3 | | 衡****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 62.3 | | | **县菜****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 66.11 | | | ****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 78.53 | | | 衡****公司 | 审核不通过 | 审核不通过 | | | | | | **市****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 77.04 | | | ******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,601,000.00 | 2,601,000.00 | 64.48 | |
| 包名:3: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | **富****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 3,460,000.00 | 3,460,000.00 | 93.93 | 1 | 本项目报价方式为折扣率报价,**富****公司报价为92%,****公司报价为98%,**市乐****公司报价为97%。 | | ****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 3,460,000.00 | 3,460,000.00 | 85.58 | 2 | | **市乐****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 3,460,000.00 | 3,460,000.00 | 81.92 | 3 |
| 包名:4: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | **市******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 91.43 | 1 | 1.本项目报价方式为折扣率报价,**市******公司报价为94%,**华****公司报价为94%,**金****公司报价为80%,******公司报价为88%,****集团有限公司报价为84%,******公司报价为91%,**市****公司报价为98%,**市福满仓****公司报价为95%。2.**果****公司符合性审查不通过原因:未提供《****政府采购供应商资格承诺函》。 | | **华****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 81.73 | 2 | | **金****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 79.07 | 3 | | **市福满仓****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 59.26 | | | ******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 71.99 | | | **市****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 59.97 | | | ******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 77.46 | | | ****集团有限公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,371,000.00 | 2,371,000.00 | 76.69 | | | **果****公司 | 审核不通过 | 审核不通过 | | | | |
| 包名:5: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | **市农之韵****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 91.06 | 1 | 本项目报价方式为折扣率报价,**市农之韵****公司报价为92%,**万****公司报价为94.5%,****公司报价为95%,****集团有限公司报价为85%,**云****公司报价为95%,****公司报价为91%。 | | **万****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 87.05 | 2 | | ****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 80.46 | 3 | | ****集团有限公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 79.71 | | | **云****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 68.52 | | | ****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,258,000.00 | 2,258,000.00 | 61.62 | |
| 包名:6: | 供应商信息 | 资格审查结果 | 符合性审查结果 | 报价 | 评标价 | 评分 | 推荐排名 | 说明 | | ****商贸有限公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,065,000.00 | 2,065,000.00 | 90.4 | 1 | 1.本项目报价方式为折扣率报价,****商贸有限公司报价为97%,**市红****公司报价为97.5%,**环城****公司报价为89%,******公司报价为97.8%。2.****公司符合性审查不通过原因:没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。 | | **市红****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,065,000.00 | 2,065,000.00 | 84.07 | 2 | | **环城****公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,065,000.00 | 2,065,000.00 | 77.05 | 3 | | ******公司 | 审核通过 | 审核通过 | 2,065,000.00 | 2,065,000.00 | 65.35 | | | ****公司 | 审核通过 | 审核不通过 | | | | |
| |