table {border-spacing:0}
一、质疑供应商基本信息
质疑供应商名称:**威****公司
地址:**市**区星湖**二里3****村委楼204号房
法定代表人:廖媛媛
委托代理人:李忠友
二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称:****智慧医院建设
质疑项目的编号:****
采购人名称:****
三、质疑答复书内容
我公司于2026年6月2****公司递交的****智慧医院建设项目(项目编号:****)质疑函原件一份(落款日期为2026年6月1日),已在第一时间将该质疑函报采购人。****公司提出的质疑事项,我们进行了认真核实,现根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)及招标文件的相关规定,对贵公司的质疑事项答复如下:
质疑事项1:
针对《****医院一基础设施升级》中,“计算**与存储升级”第1项产品“超融合一体机”的如下参数:12.提供虚拟机和裸金属超融合一体机统一管理,支持对裸金属超融合一体机远程电源管理、挂载安装ISO镜像等操作,可将虚拟机镜像部署为裸金属超融合一体机操作系统,可查看裸金属超融合一体机电源状态、CPU、内存、硬盘等硬件信息,支持打开裸金属超融合一体机控制台进行运维操作:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
17.提供容器实例的全生命周期管理,如创建、编辑、重启、迁移、HA等,以及事件的查看,控制台操作等:支持容器镜像仓库的管理,支持系统内置镜像库与第三方镜像库管理,容器与虚拟机均由超融合管理平台统一运维:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)。
18.计算虚拟化软件同时支持Inte1、海光(3000、5000、7000系列)、飞腾(FT2000和S2500)、鲲鹏等CPU架构:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
21.提供全局分布式SDN功能,以避免SDN控制节点故障,提供分布式SDN硬件加速能力,可提供更高转发性能,SDN支持VLAN/VXLAN模式:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
23.支持网络图形化编排,编辑网络拓扑及拖拽网元即可完成网络拓扑的创建、变更、属性编辑:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
26.提供磁盘双活容灾功能,不依赖分布式存储多副本技术,超融合支持异构不同品牌存储双活功能,可利旧存储设备与超融合建立双活存储池,当分布式存储全局损坏时,不影响业务连续性:投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
事实依据:通过调研市场上主流厂商(华为、锐捷、**三、深信服、迪普、迈普等)的产品参数,满足以上技术参数的供应商不足3家。因此技术参数设置有限制性,指向特定供应商、特定品牌产品,具有排他性,应予删减。
质疑事项1回复:****医院核心业务7×24小时不间断运行、国产化兼容适配、可视化高效运维、异构资产利旧、数据容灾等项目刚性建设需求编制,均为一般技术参数,作负偏离处理仅扣分。潜在投标人可依据实际能力自主进行投标响应,亦可选用满足参数要求的产品参与投标。
现行法规及行业规范未对“主流厂商”作出官方名录认定,贵公司自行选取部分品牌开展市场调研,样本选取局限,调研的结论不能作为参数具有排他性的判定依据。****公司未能提供所列厂商无法响应参数的有效佐证材料。潜在投标人或所投厂商仍可通过自主研发或外购产品做集成等途径进行投标响应。
据市场调研,目前国内有不少于三家品牌产品能满足以上要求,并非某一特定厂商所独有的技术壁垒,并不具有排他性、倾向性。
综上,以上参数要求不构成对特定供应商或特定产品的指向,不存在对其他投标人实行差别待遇或歧视待遇,质疑事项不成立。
事实依据:据市场调研,目前国内有不少于三家品牌产品能满足以上要求,并非某一特定厂商所独有的技术壁垒,并不具有排他性、倾向性。
法律依据:
根据《****政府采购法实施条例》第十一条及《政府采购需求管理办法》第七条、第九条的规定,科学合理地确定采购需求是采购人的法定权利和职责,采购需求可以依据项目实际需要设置相应的技术指标,满足招标文件要求的厂商有多家,参数要求合理。
质疑事项2:
针对《****医院一基础设施升级》中,“计算**与存储升级”第2项产品“超融合存储交换机”的如下参数:3.固定接口要求:16个10/100/1000Base-T电口,20个1G/10GSFP+端口,8个10G/25GSFP28 端口;提供12个10Gb多模光模块:
事实依据:我司通过调研市场上主流厂商(华为、锐捷、**三、深信服、迪普、迈普等)的产品参数,满足以上技术参数的供应商不足3家。因此技术参数设置有限制性,指向特定供应商、特定品牌产品,具有排他性,应予删减。
质疑事项2回复:上述参数源于实际组网需求,并未限定交换机的产品形态(盒式或机框式),该项参数为一般技术参数,允许负偏离。
现行法规及行业规范未对 “主流厂商” 作出官方名录认定,贵公司自行选取部分品牌开展市场调研,样本选取局限,调研结论不能作为参数具有排他性的判定依据。****公司未能提供所列厂商无法响应参数的有效佐证材料。潜在投标人或所投厂商仍可通过选用具备可扩展能力的盒式或框式交换机进行投标响应。
该项参数要求不构成对特定供应商或特定产品的指向,不存在对其他投标人实行差别待遇或歧视待遇,质疑事项不成立。
事实依据:据市场调研,目前国内有不少于三家产品能满足以上要求,并非某一特定厂商所独有的技术壁垒。
法律依据:根据《****政府采购法实施条例》第十一条及《政府采购需求管理办法》第七条、第九条的规定,科学合理地确定采购需求是采购人的法定权利和职责,采购需求可以依据项目实际需要设置相应的技术指标,满足招标文件要求的厂商有多家,参数要求合理。
质疑事项3:
针对《****医院一基础设施升级》中,“容灾备份系统”第1项产品“容灾备份一体机”的如下参数:
6.采用块级别备份而非文件级备份,对全操作系统及系统内所有应用和文件
采用实时备份保护,实现一次全量备份及永久增量备份,支持原机及异机进行恢复,支持使用U盘、光盘等多种介质方式进行恢复。投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
12.可通过一键操作磁盘挂载方式获得需要恢复的文件,并通过目标端的文件浏览器选择及拷贝历史文件而无需操作其他软件界面,大大减少文件恢复的时间并提高可操作性。投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
13.可实现本机或异机一次性全系统恢复,支持裸机恢复,用户无需预先安装操作系统,仅通过U盘或光盘引导,即可一次性恢复完整系统及系统内所有应用和文件。支持在本机应急接管期间同时做全系统恢复,并且可将应急接管期间产生的新增数据在全系统恢复的同时一并恢复到目标端。投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
18.支持断点续备,不管客户端还是服务端,当实时任务执行过程中出现异
常、断网、断电等情况,系统可以记录失败点,网络恢复正常后,可基于上一次断点处自动进行续传,无需重新校验主备数据是否一致,无需重新进行全量同步。投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
26.每一台客户端都支持独立的备份带宽控制,可有效减少对生产业务系统
网络的占用。投标时提供满足上述功能的证明材料,并加盖投标人公章:证明材料可以是产品彩页、或官网截图、或功能截图、或权威检测机构检验报告,其中官网截图需提供官网链接,如提供产品彩页或权威检测机构检验报告可提供复印件(原件备查)
事实依据:我司通过调研市场上主流厂商(华为、锐捷、**三、深信服、迪普、迈普等)的产品参数,满足以上技术参数的供应商不足3家。因此技术参数设置有限制性,指向特定供应商、特定品牌产品,具有排他性,应予删减。
质疑事项3回复:上述参数均为容灾备份行****医院刚需性能要求,****医院核心医疗业务7×24小时不间断运行、医疗数据体量庞大、数据不容丢失、业务中断零容忍的特殊实际场景考虑。未限定技术实现路径,无专属技术壁垒,均为一般技术参数,作负偏离处理仅扣分。潜在投标人可依据实际能力自主进行投标响应,亦可选用满足参数要求的产品参与投标。
现行法规及行业规范未对“主流厂商”作出官方名录认定,贵公司自行选取部分品牌开展市场调研,样本选取局限,调研结论不能作为参数具有排他性的判定依据。****公司未能提供所列厂商无法响应参数的有效佐证材料。潜在投标人或所投厂商仍可通过自主研发或外购产品等途径进行投标响应。
该项参数要求不构成对特定供应商或特定产品的指向,不存在对其他投标人实行差别待遇或歧视待遇,质疑事项不成立。
事实依据:据市场调研,目前国内有不少于三家产品能满足以上要求,并非某一特定厂商所独有的技术壁垒。
法律依据:根据《****政府采购法实施条例》第十一条及《政府采购需求管理办法》第七条、第九条的规定,科学合理地确定采购需求是采购人的法定权利和职责,采购需求可以依据项目实际需要设置相应的技术指标,满足招标文件要求的厂商有多家,参数要求合理。
四、综合结论
综上所述,贵公司提出的质疑事项1、质疑事项2、质疑事项3均缺乏充分的事实依据,质疑事项均不成立。
****公司对我们工作的关注和监督。如贵公司对本质疑答复不满意,可以根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)的规定,在答复期满后十五个工作日内向同级财政部门提起投诉。
采购代理机构:****
2026年6月8日
附件信息:
质疑答复函三.pdf (2.3 M)