首页 /幸汇MALL银发经济综合体（设计、施工一体化）的中标候选人公示

幸汇MALL银发经济综合体（设计、施工一体化）的中标候选人公示

结果-候选人公示

福建 -福州

发布时间： 2026年06月08日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

综合体一体化

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示

招标编号:****

本招标项目于2026年6月5日9:10在福****服务中心本项目开标室开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：

1、招标工程项目概况

工程项目名称：幸汇MALL银发经济综合体（设计、施工一体化）

招标人：****

建设规模：对陆庄庭苑1#、4#连接体一至三层进行改造，总建筑面积约6915㎡，改造包含康复辅具展示宣传大厅、康复辅助体验区、养老服务体验区、银发经济(康复辅具)专项研究机构、延伸服务体验区等室内功能分区及标志标线、电气照明等，最终总建筑面积及范围以审核后的施工图为准。

招标方式：公开招标

2、评标办法

评标办法：综合评估法

评标参数：K=8.16%

3、唱标记录

序号	投标人名称	密封情况	投标总报价(元)	工期	工程质量	项目负责人	评标总得分
1	上**集团有限公司（联合体名称：省****公司）	完整	****6326.00	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工。	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准。施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准:必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求。	阚恺，沪131********01723	97.16
2	**集团有限公司（联合体名称：**公司）	完整	****0366.00	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质	丁天江浙133********44478	94.85
3	**公司（联合体名称：恒宇**公司,**公司）	完整	****4636.00	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求	魏东浙133********33696	96.38
4	**（联合体名称：省**公司,武夷装修公司,永****公司）	完整	****7887.00	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求	肖理坚，闽135********21533	97.53
5	**研究院有限公司（联合体名称：**公司,省****公司）	完整	****9312.00	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工。	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求	陈文，一级注册建造师、闽135********18590	97.18
6	中建****公司	完整	****0347.91	自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工。	设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求。	方龙熙、闽135********20853	95.72

4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果

投标人名称

修正前

报价(元)

修正后

报价(元)

修正原因

修正依据

备注

5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据

投标人名称	评审结果	原因	依据	备注
/	/	/	/	/

6、中标候选人及其投标文件相关内容

（1）第一中标候选人名称：****（联合体名称：**省****公司,武夷装修****公司,**永****公司)

设计资质：建筑行业(建筑工程)甲级资质；施工资质：建筑装修装饰工程专业承包一级资质、建筑机电安装工程专业承包二级资质、电子与智能化工程专业承包二级资质、消防设施工程专业承包一级资质、建筑幕墙工程专业承包一级资质、模板脚手架专业承包资质和特种工程（结构补强）专业承包资质、施工企业安全生产许可证。

项目总负责人：肖理坚，一级建造师注册证书（证号：闽135********21533），安全生产考核合格证书（证号：闽**B（2018）****173）；

设计负责人：郑非艺，一级注册建筑师（证号：201****1052），高级工程师职称（证号：240****149227）；

施工负责人：肖理坚，一级建造师注册证书（证号：闽135********21533），安全生产考核合格证书（证号：闽**B（2018）****173）；

工期要求：自合同签订之日起60日历天内完成施工图设计工作，取得施工图图审合格书后7个工作日内取得施工许可证，并在2026年11月30日前完工。

质量要求：设计要求的质量标准：符合现行国家、地方及行业相关设计规范合格标准；施工要求的质量标准：符合工程施工质量验收规范合格标准及国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准。采购质量标准；必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合招标人要求及有关部门制定的质量规范要求。

投标总价：****7887.00元

类似工程业绩情况：

工程名称	建设单位	工程规模	实际造价（万元）	项目负责人	备注
****中心项目装修设计、施工一体化	市市政**公司	项目建筑室内装饰装修工程实际造价为12478.93万元，总装修面积为47014.34㎡。	12922.6276	陈行
******联社综合楼装修EPC工程总承包	**银行**公司	装修总面积16987.84㎡，地上总装修面积12921.85㎡，地下室总装修面积4065.99㎡	4000	朱春仕
花园饭店提升改造项目（设计、施工一体化）（重新招标）	**饭店**公司	本工程为公共建筑装修装饰设计、施工一体化工程，合同价为3085.4261万元，项目建筑室内装饰装修工程实际造价为施工3085.4261万元，许可证总装修面积为9713.43㎡	3085.4261	肖理坚

项目总负责人业绩：

时间	参加过的类似项目名称	工程概况说明	发包人名称
2025.9.30-2026.2.5	花园饭店提升改造项目（设计、施工一体化）（重新招标）	项目建筑室内装饰装修工程实际造价为施工3085.4261万元	**饭店**公司

评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况：

中标候选人名称及排名顺序	第一中标候选人
中标候选人名称及排名顺序	**（联合体名称：省**公司,武夷装修公司,永****公司)
评标委员会成员1	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员2	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员3	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员4	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员5	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员6	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。
评标委员会成员7	形式评审：合格，资格评审：合格，响应性评审：合格，承包人建议书：合格，承包人实施方案：合格，业绩评分：4分，资信评分：3分，报价评分：90.53分。