G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段路基土石方、防排水、涵洞及临时工程标包1、标包5（二次）施工劳务合作（G354XQ-LWZB-02）询比采购成交候选人公示

序号

成交候选人名称

响应总报价（不含增值税）（元）

1

******公司

****904.00

2

******公司

****566.00

序号

成交候选人名称

响应总报价（不含增值税）（元）

1

贵****公司

****668.00

2

**黔****公司

****950.00

3

**省路通****公司

****573.00

序号

供应商名称

未通过条款

说明

1

****

形式评审与响应性评审标准第（6）项：响应函的大写金额能够确定具体数值。

投标函大小写不一致，且大写无法读出数值。

2

******公司

形式评审与响应性评审标准第（7）条：响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。

报价清单填写时使用了计算式形式填报，但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数，直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算，使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。

3

******公司

形式评审与响应性评审标准第（5）项：当子目单价低于其限价的80%时，供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

报价清单第67项低于采购限价的80%，且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

序号

供应商名称

未通过条款

说明

1

**恒旭****公司

形式评审与响应性评审标准第（8）项：响应函不含增值税文字报价应与固化清单总报价一致。

投标函大小写不一致。

2

******公司

1.形式评审与响应性评审标准第（8）项：响应函不含增值税文字报价应与固化清单总报价一致。

2.形式评审与响应性评审标准第（7）条：响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。

1.投标函大小写不一致。

2.报价清单填写时使用了计算式形式填报，但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数，直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算，使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。

3

******公司

形式评审与响应性评审标准第（7）条：响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。

报价清单填写时使用了计算式形式填报，但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数，直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算，使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。

4

**金裕****公司

形式评审与响应性评审标准第（7）条：响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。

报价清单第20、25、26、30、38、45、46、48、49、50、51、55项，单价乘以数量不等于合计价格。

5

******公司

形式评审与响应性评审标准第（5）项：当子目单价低于其限价的80%时，供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

报价清单第58项低于采购限价的80%，且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。