博罗县罗湖路工程（设计）评标报告

**县**路工程（设计）

工程编号：****

评

标

报

告

招标人：****

招标代理机构：****

2026年6月4日

一、招标项目基本情况

1.项目名称：**县**路工程（设计）

2.招标内容：建设地点及规模：**县**路工程位于**县环罗**片区，路线全长约14.958km：大致呈东西走向，路线起点与S254相交。****小组，****小组、赖屋小组，****小组、屋仔小组，河背口村。终点顺接名流大道，与现状罗浮大道相交。建设道路标准横断面宽度为12.5米，拟按三级公路、双向两车道的标准进行建设，设计速度为40km/h（局部受限段采用20km/h）。其中，**段共5.629km（桩号范围：K4+431.5-K10+060）；利用老路段共9.329km（桩号范围：K0+000-K4+431.5、K10+060-K14+957.547）。由主线引出支线共3条，总长度约为3.64公里。工程范围主要为路基路面及排水、边坡防护、交通安全设施、桥涵及附属配套设施等。

招标范围：里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、排水、景观绿化、交通工程及相关附属设施的设计；

上述设计包括初步设计、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）编制、施工配合服务及后续服务工作等。

3.招标人：****

4.招标代理机构：****

5.最高投标限价：****700元

6.发布公告、补遗公告情况：本项目招标公告于2026年5月15日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布,补遗公告于2026年5月19日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布。

二、评标委员会成员名单

评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，专家5人。

评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库中随机抽取。

三、开标记录

（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录

**县**路工程（设计）（以下简称“本项目”）于2026年6月4日09:30****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标人组织、招标代理机构主持，并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。在投标(网上报价)截止时间前，共有 4 家投标人提交了投标文件，在规定时间的解密时限内共有 4 家投标人完成投标文件解密，分别是：****设计院有限公司、******公司、****设计院有限公司、****。

按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金递交情况、解密情况及其他内容，并记录在案。（详见第一信**标一览表）

（2）第二个信封（报价文件）开标记录

对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。最高投标限价下浮率在第二个信封（报价文件）开标前在开标现场采取摇珠方式确定，摇珠结果详见下表：

******公司投标报价为****000元；

****投标报价为****300元；

****设计院有限公司投标报价为****694元；

****设计院有限公司投标报价为****746元；

四、评标情况

1.采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县**路工程（设计）招标文件》编制的双信封的综合评估法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）《公路工程建设项目招标投标管理办法》****运输部令2015年第24号）；

（4）本评标办法及招标文件。

2.第一个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共4家。分别为：****设计院有限公司、******公司、****设计院有限公司、****。

3.第一个信封详细评审

评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分：

******公司80.9400分；

****为86.3000分；

****设计院有限公司为80.7200分。

****设计院有限公司为80.5200分。

4.第二个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共4家。分别为：******公司、****、****设计院有限公司、****设计院有限公司。

投标报价修正: 无

5.第二个信封详细评审

评标委员会按招标文件第三章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后四位，小数点后第五位“四舍五入”。（详见评标价得分计算表）

投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

五、否决投标的名单以及否决理由： 无

六、串通投标情形的评审情况说明： 无

七、经评审的投标人排序

八、中标候选人名单

第一中标候选人：****

投标报价（元）：****300

第二中标候选人：******公司

投标报价（元）：****000

第三中标候选人：****设计院有限公司

投标报价（元）：****694

九、澄清、说明事项纪要： 无 。

十、需要说明的其他事项： 无 。

**县**路****委员会

2026年6月4日